Eje GDF-La Habana-Caracas

(2005-06-13)
Publicada en el diario Rumbo de México

El gobierno de los Estados Unidos no lo ha señalado directamente, pero en su fundada paranoia teme la llegada de un gobierno populista en su frontera sur, probablemente aliado con lo que llaman El Eje del Mal, integrado por Fidel Castro y Hugo Chávez, que pudiera amenazar su estabilidad.
Las constantes críticas del embajador Anthony Garza al problema de la inseguridad en la franja norte de México no son de gratis, pese a que actualmente se refieran sólo al narcotráfico.
"El papel de Chávez en Bolivia es evidente y habla por sí mismo", dijo hace unos días el jefe de la diplomacia estadounidense para Latinoamérica, Roger Noriega, al referirse a las acusaciones de que el presidente venezolano financia a la oposición radical boliviana, entre ellos al líder cocalero Evo Morales, cabeza de las protestas que hicieron caer recientemente a Carlos Mesa y a su predecesor, Gonzalo Sánchez de Lozada, en octubre de 2003.
Y pese a que "Venezuela es escrupulosamente respetuosa de la soberanía de cada país y no tiene ninguna razón para intervenir en asuntos de otro país", como dijo el canciller Alí Rodríguez, tampoco se puede pasar por alto el conflicto con Colombia por el supuesto apoyo que da Chávez a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en tanto el gobierno de los Estados Unidos apoya al colombiano desde varios lustros atrás con ayuda militar y económica.
Ese enfrentamiento ha propiciado también que semanas atrás el ex secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Otto Reich, dijera que “si se combinan el mal genio, la experiencia en lucha política y la desesperación económica de Castro con el ilimitado dinero y la temeridad de Chávez, la paz en la región estará en peligro”, tras la compra por el gobierno de Venezuela a Rusia de 100 mil rifles AK-47, 50 helicópteros de ataque y 30 jets MIG, además de aviones de combate a Brasil y barcos a España.
Todo este preámbulo viene a colación por la investigación que realizan los diputados federales del PAN, Juan Carlos Núñez Armas y Rodrigo Iván Cortés, quienes solicitaron un punto de acuerdo ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, para pedir a la Secretaría de Gobernación y a la Procuraduría General de la República investiguen las circunstancias en las que se produjo un supuesto tráfico de armas de Venezuela al Ejército Popular Revolucionario en México.
La solicitud la apoyaron en una columna periodística de Raymundo Rivapalacio, quien el 9 de mayo escribió que “armas obtenidas por Venezuela en el mercado internacional han tenido como uno de sus destinatarios al Ejército Popular Revolucionario (…) Esta historia se mantiene con el mayor secreto, en particular porque este cargamento de armas tiene huellas que llevan a cuadros perredistas dentro del Gobierno del Distrito Federal”.
El texto de Rivapalacio añade que “en los últimos meses se detectó la salida de una partida de dinero de fondos del Gobierno del Distrito Federal a La Habana, desde donde se trianguló una nueva operación financiera con Caracas, donde ese dinero fue tomado por el gobierno de Hugo Chávez para comprar un lote de fusiles de asalto de manufactura rusa conocidos como AK-47, coloquialmente llamados cuernos de chivo, que son armas de alto poder utilizadas en México únicamente por narcotraficantes”.
De esta forma, el probable eje Gobierno del Distrito Federal-La Habana-Caracas no pasa por alto a la inteligencia mexicana ni la estadounidense.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

La “democracia” dentro del IFE

(2005-06-10)
Publicada en el diario Rumbo de México

El dinero de los contribuyentes sirve para todo, hasta para dar rienda suelta a frustraciones juveniles de quien quiso jugar béisbol al lado de las estrellas del diamante, entre ellos el consejero electoral Arturo Sánchez en la segunda base.
Este lunes dimos a conocer algunas pillerías de los presidentes de los partidos políticos de fugaz creación y, en cierta medida, fue reconocido el reglamento realizado por los miembros del Consejo General del IFE para que aquellos que no obtengan el registro, regresen sus bienes al instituto.
Pero en eso de gastar dinero a manos llenas, los dirigentes del organismo electoral no se quedan atrás, siempre que sea por ellos.
Así, contrario a sus políticas de austeridad mediante las cuales han despedido a alrededor de 74 empleados en los tres últimos meses, y a los principios de igualdad, equidad y transparencia de la institución, como parte de toda democracia, cada año realizan torneos de béisbol con ex jugadores profesionales y algunos cuantos funcionarios del Instituto.
Si bien el artículo 324 del Estatuto del Servicio Profesional Electoral y del Personal del Instituto Federal Electoral, en su Capítulo Séptimo donde se habla de las Prestaciones Económicas y Sociales afirma que el Instituto puede “estimular el desarrollo físico del personal del Instituto, organizando periódicamente eventos deportivos”, estas prestaciones son únicamente para las élites de las juntas ejecutivas locales y del Consejo General.
El resto de los trabajadores, en cambio, son considerados como empleados de tercera, sin este tipo de derechos.
Por ejemplo, han realizado torneos en los campos de la Sociedad Cuauhtémoc y Famosa de la ciudad de Monterrey, con la participación de ex jugadores como Jorge Fitch y Daniel Ríos.
El año pasado realizaron el torneo en los campos de la Liga Maya, al surponiente de la ciudad de México, con un costo aproximado al millón 200 mil pesos, por la compra de uniformes nuevos, así como transportación, hospedaje y alimentación.
Este año ya está todo listo para el siguiente torneo, que se realizará del 16 al 18 de junio en el puerto de Veracruz, desde donde un lector-trabajador escribió a esta columna lo siguiente:
“Aquí, en Veracruz, el que se encarga de buscar peloteros y que supuestamente aparecerán en la nómina del IFE con los nombres de verdaderos trabajadores, es Sergio García”. Y entre los ex peloteros y amigos del titular de la Junta Local, Carlos Fabián Flores, ya fueron seleccionados para participar algunos como Margarito Gómez, Mario Cervantes, Ezequiel Bello, Rodolfo Retureta, Julio Utrera y Francisco Narave, todos ajenos al IFE.
Consultados, varios empleados de la Junta Local Ejecutiva en el Distrito Federal, afirman que nunca en sus casi 20 años de trabajar en la institución los más viejos, han tenido este tipo de prestaciones, como tampoco el otorgamiento de becas académicas en igualdad de oportunidades para todos los solicitantes, como lo marca el referido artículo 324.
Por lo pronto, los trabajadores del IFE en el área metropolitana prevén que el 15 de julio se dé, como los días 31 de marzo y 31 de mayo recientes, el despido fast track de alrededor de 80 de ellos.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

El caballero Carlos Abascal Carranza

(2005-06-09)
Publicado en el diario Rumbo de México

Desde su nacimiento, Carlos María Abascal Carranza sólo escuchó los postulados de una rancia y rígida disciplina ultraconservadora, dictada por su padre Salvador Abascal Infante.
Cofundador del Movimiento Nacional Sinarquista y su dirigente a partir de 1940, aquel abogado anticomunista se impuso hacer de sus miembros “mitad monje y mitad soldado”, dispuestos al sacrificio y a la conquista del poder, a partir de una disciplina militarizada, con uniformes, himnos y saludos semejantes a los fascistas.
El actual Secretario de Gobernación no fue excepción y pese a que no pudo terminar sus estudios seminarísticos en Temascalcingo, continuó su vida como soldado católico, muy cerca de las instituciones de la ultraderecha, hasta que en 2002, trascendió al exterior, al ser condecorado como Caballero de la Gran Cruz del Mérito de la Sagrada Orden Militar Constantiniana de San Jorge, en sus inicios de carácter religioso-militar, como la orden de Malta.
La orden Constantiniana, compuesta en su mayoría por ultraconservadores de lo que queda de la nobleza europea, predominantemente española e italiana (hoy la preside el príncipe Fernando de Borbón de las Dos Sicilias, duque de Castro), se dedica a la propaganda de la fe y defensa de la iglesia; sus miembros profesan un particular deber de lealtad al Papa.
Tan es así que “la Orden ha tenido siempre una colocación histórico-social. En los siglos del avance turco hacia los Balcanes, los caballeros murieron en defensa de la religión y de la sociedad cristiana”.
Hoy la orden que conserva su estatus Religioso-Militar a nivel internacional, de casi 2 mil 300 miembros, se abrió a caballeros y damas portugueses, británicos, alemanes, franceses, suizos, belgas, austriacos y del Continente Americano, entre ellos nueve mexicanos, con anuencia del gobierno de Vicente Fox.
“El último gobierno también ha autorizado a ciudadanos mexicanos a aceptar y a usar la orden, y estas autorizaciones se han publicado en el Diario Oficial de la Federación”, dice la página Internet de la Orden Constantiniana.
Así, sus miembros mexicanos también son Norberto Rivera Carrera, Arzobispo Primado de México, que en 2002 recibió la condecoración como caballero de la Gran Cruz de Justicia; José Teodoro del Sagrado Corazón Amerlinck y Zirión, quien fuera presidente del Consejo de Administración de La Latinoamericana, Compañía de Seguros y Rodrigo Amerlinck y Assereto, gerente General de La Latinoamericana de 1968 a 1983.
Además, David Alejandro Olvera Ayes, encargado de Prensa de la embajada de México en la Santa Sede; Matilde Cabrera e Ypiña de Corsi, historiadora, así como Monseñor Baldomero Ignacio Muñoz Martínez, Jesús Antonio Berumen Suberville y Juan Eligio Olvera Rabiela.
En su tesis profesional con la que se tituló como abogado: Relaciones entre el poder temporal y el poder espiritual, Abascal, como soldado católico que se asume, escribió esto: "La libertad no la entendemos al estilo liberal, con la extensión irrestricta que le da esa corriente. Por el contrario, a esa absoluta libertad, de prensa, de enseñanza, de expresión, contraponemos el derecho de Dios de ser conocido y de ser servido, el derecho de la Verdad (sic) a ser defendida y difundida. (...) No pueden tener los mismos derechos la verdad y el error, y en consecuencia el Estado debe procurar garantizar y defender la libertad y el derecho del hombre de no ser engañado con doctrinas falsas y erróneas. El error no tiene derechos".

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Una secretaría debilitada

(2005-06-08)
Publicada en el diario Rumbo de México

Católico hasta las barbas, Carlos María Abascal Carranza, el nuevo secretario de Gobernación es visto por los enemigos políticos de su partido como el hombre que operará las elecciones de 2006 para Santiago Creel y la ultraderecha mexicana, por lo que representa habitar el Palacio de Covián.
Sin embargo, debemos entender que la Secretaría de Gobernación no es ya lo que fue hasta hace tres sexenios, desde donde había una operación política con gran poder e influencia, que no se tentaba para utilizar la violencia si era necesario, pero que también tenía el control de las elecciones y la inteligencia.
Esa secretaría se desdibujó desde que Carlos Salinas decidió nombrar a José María Córdoba Montoya como su jefe de gabinete. Entonces ya no fue con el Secretario de Gobernación con quien consultaban los secretarios de Estado, los gobernadores y líderes partidistas o parlamentarios, sino con quien era depositario de la última aduana antes de llegar al Presidente.
Esta pérdida de poder motivó, entre otras razones, la salida de Fernando Gutiérrez Barrios y la llegada de Patrocinio González, a quien le estalló la guerra mediática del EZLN precisamente por la carencia de información.
La gestión de Jorge Carpizo fue singular por sus caprichosas amenazas, y la figura del habitante de la casona de Bucareli perdió toda su fuerza cuando Esteban Moctezuma no pudo sacar a Roberto Madrazo del gobierno de Tabasco.
A Emilio Chuayffet le dieron una beca en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM tras la matanza de Acteal que no supo enfrentar, y el paso de Francisco Labastida y Diódoro Carrasco fue tan gris como la candidatura presidencial del sinaloense, porque en el último tramo del sexenio zedillista Liévano Sáenz se convirtió en el operador.
A la llegada de Santiago Creel esa secretaría terminó por quedar anodina, sin brazos políticos y, por tanto, sin fuerza para la operación. Dejó de ser el conducto natural y los gobernadores y secretarios de Estado comenzaron a “acordar” en Los Pinos.
También le quitaron la hegemonía de la seguridad interior al crearse la Secretaría de Seguridad Pública Federal y llevarse, con ella, la dirección de Readaptación Social (reclusorios); además de entregar el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) a Eduardo Medina Mora Icaza, un ex empleado de la empresa Desc, corporativo acusado de traficar con información de inteligencia, que se dedicó más a trabajar sobre la candidatura de Santiago Creel que a los asuntos de la seguridad nacional.
Así, Creel prácticamente nada pudo hacer entre su falta de interlocución con los demás actores políticos y el cuidadoso manejo de su figura, con fines electorales. El caso más ruidoso fue el de San Salvador Atenco.
Mucho menos pudo operar la elección de 2003 para que su jefe Vicente Fox tuviera un congreso a modo para la segunda parte de su mandato.
Para 2006 la Secretaría de Gobernación tampoco será el árbitro electoral como muchos piensan. La decisión no se tomará, seguramente en la cancha, sino en la mesa, y frente al desprestigio del IFE corresponderá al Tribunal Federal Electoral dar la decisión en una elección presidencial que se prevé de tres tercios.
Quizá recuperar la fuerza de la Secretaría de Gobernación sea la encomienda para el Caballero de la Gran Cruz del Mérito, de la Sagrada Orden Militar Constantiniana, Carlos María Abascal. La duda es si su disciplina religiosa le ayudará para una encomienda política tal.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Adolfo Aguilar Zínser

(2005-06-07)
Publicado en el diario Rumbo de México

Si por algo se caracterizó Adolfo Aguilar Zínser fue por decir las cosas como eran desde su particular perspectiva, con independencia. Por lo mismo resultó incómodo para muchos, muy a pesar de la inteligencia con la que planteaba sus análisis.
No por otra cosa Jorge G. Castañeda se quiso deshacer de él y de acuerdo con Vicente Fox, lo enviaron como embajador al Consejo de Seguridad de la ONU –algo así como arrumbarlo–, antes de que el papel de México se volviera protagónico tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, y la función de Aguilar Zínser tomara relevancia.
De igual forma, en 1994 fue alejado de la burbuja alrededor de Cuauhtémoc Cárdenas, porque detallaba paso a paso la equivocación en las estrategias de la campaña hacia la Presidencia de la República, en un equipo que no tenía otra cosa que una visión triunfalista y ocultaba información al candidato. De esa experiencia surgió el libro Vamos a ganar.
Quizá hoy Aguilar dejó en el tintero algún esbozo sobre los principales roces por la política seguida en el Consejo de Seguridad, tras el 11 de septiembre, y el fondo de lo que englobó aquella frase, cuando dijo que "Estados Unidos nunca ha visto a México como socio; nos ven todavía como su patio trasero".
Aguilar Zínser sabía muy bien por qué dijo lo que dijo. Tuvo información y criticó la estrategia de entrega que el gobierno de Carlos Salinas hizo de los bienes del país y la negociación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN). Conoció la política exterior de México durante su estancia en el equipo foxista, de total acercamiento a los Estados Unidos porque el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea no caminó, mientras a Japón no le interesó firmar un acuerdo con nuestro país.
Dio a conocer el determinismo impulsado desde Salinas, Ernesto Zedillo y hoy Fox. De igual forma, reveló las mentiras que le vendieron al pueblo de México.
El ex embajador estadounidense Jeffrey Davidow destapó una de ellas en su El oso y el puercoespín: Nunca se consideró seriamente la propuesta del acuerdo migratorio como tanto “vendió” Jorge Castañeda a los connacionales en aquel país, porque este requiere de la intervención del Congreso de los Estados Unidos y no sólo una negociación con el gobierno.
Tras su oposición a la intervención armada de los Estados Unidos en Irak, en una reunión entre Vicente Fox y George Bush, el presidente estadounidense habló de un “embajador incómodo” y antes de que terminara de explicar, el mandatario mexicano respondió que ya se estaban tomando las medidas pertinentes, es decir, su despido.
Aguilar no estaba en el perfil de los diplomáticos mexicanos afines con la política intervencionista de Washington, mucho menos con la política integracionista mexicana por un factor económico.
Es decir, estaba en contra de que por anclarnos al tren económico de los Estados Unidos (de todas formas los beneficios son prácticamente nulos o lo que nos quieran arrojar al patio trasero), debamos tragar camote en la política bilateral y multilateral.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Contra cínicos pillos electorales

(2005-06-06)
Publicado en el diario Rumbo de México

Con el fin de acabar con los partidos políticos que se convierten en negocio, el pasado martes el Consejo General del IFE aprobó un reglamento para que aquellos que no obtengan dos por ciento de la votación nacional en 2006, entreguen sus bienes al IFE, además de cumplir con todos sus procesos de liquidación como los compromisos económicos con sus trabajadores, proveedores, obligaciones fiscales y multas impuestas por la autoridad electoral.
El Partido de la Sociedad Nacionalista ha sido el ejemplo más acabado de este tipo de partidos. Pero todo un caso resultó también el del Partido Liberal Mexicano, presidido por Salvador Ordaz Montes de Oca, quien aprendió a utilizar recursos públicos para su beneficio personal, desde su salida de la Secretaría de Gobernación, donde fue director de Programación y Evaluación Política.
En 1994 fundó la asociación civil Transparencia y Legitimidad, como parte de una operación de Estado para legitimar la elección presidencial de 1994, en favor de Ernesto Zedillo. De un día para otro se erigió como “observador electoral”, con un edificio donado en comodato por la Secretaría de Gobernación durante un año, en la calle de Vallarta, con 300 líneas telefónicas, otras tantas computadoras y enviados a cada uno de los 300 distritos electorales.
Al año siguiente, creó el Frente Liberal Mexicano del que se adueñó, no sin antes dejar la presidencia de la Gran Logia del Valle de México con deudas fiscales y a proveedores por más de 300 millones de pesos.
En 1997 fue hecho diputado federal por representación proporcional de la tercera circunscripción por el PRI, en pago a sus servicios anteriores, a la vez que presidía el Frente Liberal Mexicano, al que se le canceló el registro por no comprobar gastos por 497 mil 200 pesos, ni respaldar el origen de 687 mil 75 pesos que ingresaron inexplicablemente a sus arcas en la lucha electoral de 2000, sin descontar que el 60 por ciento de la facturación correspondía a un solo proveedor.
En esta aventura perdieron quienes lo apoyaron, pero Ordaz sacó de su alianza con el PRI la senaduría suplente de Ricardo Aldana Prieto, y a punto estuvo de aparecerse en Xicoténcatl 9 si no es por el fracasado desafuero del también tesorero del sindicato petrolero.
En 2003 compitió con el Partido Liberal Mexicano del que obtuvo dinero para comprar la casa que fue de Fernando Gutiérrez Barrios en Tíber 12, donde hoy tiene asentada la Fundación Liberal Mexicana, que recibe donaciones de la Junta de Asistencia Privada, para entregar “despensas a familias de escasos recursos económicos del predio san Juan de Aragón”.
Además, de acuerdo con las actas del IFE, se quedó con una camioneta Cherokee y en el proceso de liquidación del PLM entregó bienes a Legitimidad y Transparencia, por él creada en 1994.
Pero lo que raya en el cinismo fue una respuesta dada el IFE el año pasado, cuando fue requerido porque en el acta de fiscalización reportó Transferencias a los Comités Estatales u órganos equivalentes la cantidad de 6 millones 74 mil 663.43 pesos por erogaciones a la campaña federal, pero no presentó balanzas, auxiliares y documentación que las soportara.
La contestación fue: “Por este conducto me permito informarle que no se realizaron transferencias de recursos a ningún estado de la República y por lo tanto no existe documentación alguna”. Es decir, háganle como quieran.
Por esto mismo, la medida aprobada por el IFE la semana pasada permite abrigar la esperanza de que los nuevos partidos aportarán al proceso político y no sólo a la bolsa de algunos pillos electorales.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Que nadie se llame a engaño

(2005-06-03)
Publicado en el diario Rumbo de México

Obsesionado con las encuestas, en los últimos días Andrés Manuel López Obrador está más atento a las mediciones geodemográficas, que a los sucesos en la ciudad, donde la violencia se acrecienta cada día.
Con esto también queda clara la utilización del Gobierno del Distrito Federal y sus recursos como trampolín político. Igualmente notoria es la exaltación de encuestas en plan de vacuna, para en caso de no ser favorecido por los electores, alegar fraude y tener una excusa medianamente válida para sacar a la gente a las calles.
Sin embargo, es sumamente importante analizar otros aspectos de la adelantada carrera presidencial que, sin duda jugarán en el resultado final, con el fin de evitar el espejismo y no llamar a nadie a engaño. Así, un resultado como el que hoy se predice, sería verdaderamente una sorpresa.
El primer aspecto a observar es que hasta ayer López Obrador cabalgaba solo por la pista de carreras. Pero, qué ocurrirá cuando se encuentren en el Hipódromo todos los corredores y entonces la gente mire las posibilidades de cada uno de ellos.
Los apostadores no verán únicamente la calidad en su monta, sino también el porte de los caballos, el historial de carreras, la ascendencia y cuadra a la cual pertenecen.
De esta forma, el segundo aspecto tiene que ver con el llamado voto duro de los partidos políticos.
Precisamente una de las encuestas que jubiloso mostró López Obrador el lunes, publicada por el diario Reforma, coloca al PRD con 23 por ciento de preferencias, mientras el futuro candidato tiene 36 por ciento. Se acentúa en este renglón la diferencia entre el porcentaje de simpatizantes del aspirante y el voto duro del partido; por lo tanto, la primera cifra podría variar considerablemente.
El PRI mantiene equilibrio entre la preferencia por el precandidato más aventajado, Roberto Madrazo, y el voto por el partido, ambos en 25 por ciento, que reflejan una imagen de solidez entre ambos factores. Aquí falta sumar la segura adhesión del PVEM.
Y en el caso del PAN, el voto por Santiago Creel es de 24 por ciento contra 21 por ciento para el partido político; es decir, una diferencia mínima entre la simpatía por el precandidato y el respaldo electoral.
Un tercer elemento a considerar son las tendencias. Desde enero de 2001 y hasta diciembre de 2004, hubo 46 procesos electorales locales, donde alrededor de 45 por ciento de los votos fueron para el PRI, 29 por ciento para el PAN y 19 por ciento para el PRD.
Este año el PRD ganó Guerrero y conservó Baja California Sur, en tanto el PRI mantuvo las gubernaturas en Quintana Roo e Hidalgo. Las tendencias para las elecciones por venir en Coahuila y el Estado de México favorecen al PRI, mientras en Nayarit se inclinan hacia el PAN.
Y un cuarto factor es la estructura nacional y militancia activa. En este caso los únicos que cubren estos parámetros son el PRI y el PAN, mientras el PRD carece de estructura en 22 estados donde su tendencia electoral es de 10 por ciento.
El PRD deberá incrementar su votación en 400 por ciento para alcanzar alrededor de 16 millones de votos (obtuvo 4.5 millones en 2003) en tres años y las tendencias no le ayudan.
Con este panorama, un resultado en su favor sería tremenda sorpresa.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Derbez, la OEA y el BID

(2005-06-02)

(Publicado en el diario Rumbo de México)

En el marco de la clausura de la Conferencia de la Comunidad de las Democracias, celebrada en Santiago de Chile el viernes 29 de abril, soberbio el canciller Luis Ernesto Derbez declaró no tener la mínima intención de retirar su candidatura a la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA), y tuvo el atrevimiento de ir más allá, al aventurar que esperaba su contendiente chileno, José Miguel Insulza sí lo hiciera.

Pero horas más tarde, tras una reunión que tuvo con la secretaria del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, fue anunciada “la decisión de Derbez” por la Ministro del Exterior de Colombia, Carolina Barco.

Claro, Derbez no iba a desdecirse tras aquella exhibición de soberbia y luego de exhibirse quién manda en el continente.

Fuentes diplomáticas aseguraron aquella ocasión que la decisión de Derbez fue empujada por un ofrecimiento nada despreciable por parte de la funcionaria estadounidense, que llegó aquel día para resolver el conflicto diplomático.

A cambio de hacer mutis a la candidatura de la OEA y entregarla al bloque de la izquierda latinoamericana, con el fin de suavizar las relaciones en el continente, Luis Ernesto Derbez y el gobierno de México habrían escuchado la oferta de ser apoyados para ocupar la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), dirigido por el hispano-uruguayo Enrique V. Iglesias, quien el martes renunció con fecha del 30 de septiembre, para ocupar en el futuro la nueva Secretaría General de la Cumbre Iberoamericana.

Para Derbez no sería nada nuevo acudir a una institución como el BID, pues parte de su carrera la hizo dentro de la estructura del Banco Mundial, antes de ser enviado por los intereses transnacionales a la campaña presidencial de Vicente Fox, a quien proveyó de recursos desde el extranjero de la empresa Dehydration Technologies Belgium, a través del Instituto Internacional de Finanzas.

Sin embargo, ahora que los países con gobiernos de izquierda vieron su fortaleza frente al gigante de América al que obligaron a negociar la posición para Insulza, lanzarán a su propio candidato para cerrar el paso a la probable candidatura de Derbez y tratar de quedarse con un instrumento clave para su desarrollo regional, el Banco Interamericano de Desarrollo.

Será Brasil el que salga al paso al postular probablemente a uno de los dos actuales vicepresidentes del BID, Joao Sayad, quien asumió la vicepresidencia de Planeamiento y Administración del BID el 1 de septiembre de 2004.

Además de su trabajo en la administración pública brasileña y la academia, Sayad ha trabajado también como consultor del Banco Mundial en temas de crédito rural.
Así las cosas, veremos si el gobierno de los Estados Unidos le cumple a Derbez y al gobierno del presidente Vicente Fox. Pero sobre todo, veremos cuál es la posición de los demás países porque Derbez representaría a un gobierno que en el contexto internacional va en picada en sus finanzas y no puede levantar su economía.
México ya tuvo un presidente del BID: Antonio Ortiz Mena, el secretario de Hacienda de Adolfo López Mateos y gran parte del sexenio de Gustavo Díaz Ordaz. Quizá este hecho complique también la candidatura del canciller mexicano. En suma el BID ha tenido sólo tres presidentes desde su creación en 1960: el chileno Felipe Herrera Lane, Ortiz Mena y el hispano-uruguayo Enrique V. Iglesias.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Teléfono descompuesto

(2005-06-01)
Publicado en el diario Rumbo de México (Diario DF)

La sucesión adelantada, la falta de claridad en la política interna del país y los desencuentros con el Secretario de Gobernación y el Presidente de la República emanados de su partido, han colocado a los diputados federales de Acción Nacional como perrito en medio del Periférico, sin hallar para dónde jalar, y mucho menos a quién defender.
La semana anterior el presidente Vicente Fox se reunió con al menos 80 diputados federales del PAN —otros 70 decidieron no acudir al llamado a Los Pinos—, a quienes prometió que en adelante cualquier decisión o acción que tomara, se las comunicaría “para estar todos en la misma frecuencia”, sobre todo luego del desencuentro por el impulso al desafuero a Andrés Manuel López Obrador y la posterior marcha atrás del Ejecutivo Federal.
Pero la forma de hacer las cosas, como prácticamente todo en el actual sexenio, no ha cambiado. Todo quedó en promesas.
Porque luego de que la Cámara de Diputados recibió el lunes la notificación de la Suprema Corte de Justicia sobre el Juicio de Controversia Constitucional 109/204, donde acepta las observaciones hechas por la Presidencia de la República a las modificaciones de los legisladores al presupuesto, el jefe de la Oficina de la Presidencia para las Políticas Públicas, Eduardo Sojo Garza-Aldape, calificó como un error la acción del Ejecutivo.
“Es un asunto complicado, creo que nos metimos a temas que no ayudan mucho para la relación entre el Legislativo y Ejecutivo, ni en el ejercicio del gasto. Cualquiera de los escenarios tiene sus pros y sus contras”, dijo Sojo a un diario capitalino.
Precisamente ayer, vía la comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, el órgano legislativo debía comenzar a elaborar un dictamen sobre la controversia. Y en el caso de los panistas, no sabían qué posición defender, si la de la controversia constitucional o la de Sojo, que es también un punto de vista de la Presidencia de la República, al considerar la controversia como un asunto innecesario.
Esta declaración molestó a algunos diputados de Acción Nacional porque contraviene lo acordado el lunes 23 de mayo cuando acudieron a manifestarle su apoyo al presidente. Pero lo mismo ha sucedido con el asunto de las mujeres muertas en Ciudad Juárez, con el El Chapo Guzmán y otros. Ya no tienen referencias para hablar de los temas, y mucho menos para defenderse y defender las políticas foxistas.
En otras épocas cuando algún secretario de Estado iba a ser candidato, los relevos estaban listos para tomar la estafeta y lo arropaban. Había operación política de la Presidencia y a estas alturas los operadores procuraban reuniones previas de funcionarios y presidentes de las comisiones, para analizar los temas que habrían de discutirse para no causar ruido, como por ejemplo en estos momentos son, además de la controversia, la Ley de Presupuesto y la Ley del Voto de los Mexicanos en el Extranjero.
Pero hoy han descuidado las negociaciones y no hay claridad ni para sus propios correligionarios.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Torcer la ley y lagunas legales

(2005-05-09)

Las semanas anteriores hubo muchas especulaciones respecto de que no existe fundamento legal para consignar al Jefe de Gobierno del Distrito Federal porque el artículo 206 de la Ley de Amparo remite al 215 del Código Penal Federal, en el cual ninguna fracción afirma expresamente que el desacato a un mandamiento judicial se sancionará de tal o cual forma.
Para comenzar, no pueden decir que no hubo un delito cuando el juez de Distrito lo había expresado así y lo confirmó el Tribunal Colegiado.
Así que el nuevo procurador, torció la ley para salirse por la tangente y dar una salida política a un caso jurídico, ante un hecho ineludible.
Así, Daniel Cabeza de Vaca dijo: sí hubo delito, si hubo conducta delictiva, pero no hay fundamento legal para consignarlo, porque existe un principio en el derecho penal que dice que nadie puede ser procesado penalmente si no es por una ley aplicable al caso, que haya sido expedida con anterioridad al hecho; es la garantía del 14 constitucional.
Pero hay una jurisprudencia dictada en contradicción de tesis que allana esa laguna de la ley.
Antes veamos, qué es esto en el caso que tratamos:
Cuando no existe un precepto exactamente aplicable dentro de las leyes, se debe aplicar la jurisprudencia. Para eso está, cuando la hay.
Las tesis de jurisprudencia son la interpretación judicial de un vacío legal. Y llegan a ser más que la ley.
La cuestión está en que si bien el Código Penal no establece conducta alguna en ningún artículo, ya hubo una jurisprudencia. Y la jerarquía más alta es la jurisprudencia creada por contradicción de tesis, cuando un tribunal colegiado emite en un sentido y otro emite en un sentido opuesto; entonces pasa a la Suprema corte de Justicia de la Nación, y esta decide cuál vale.
Es el caso de la contradicción de tesis 19/ 97, de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación que a la letra dice:
“El artículo 206 de La ley de Amparo, al establecer el tipo del delito de desobediencia al auto de suspensión debidamente notificado y hacer la remisión, para efectos de sanción, al de abuso de autoridad previsto por el artículo 215 del Código Penal Federal, no es violatorio de la garantía de exacta aplicación de la ley penal, ya que los principios de nullum crimen sine lege y nulla poena sine lege, en que descansa dicha garantía, se refieren a que un hecho que no esté tipificado en la ley como delito, no puede conducir a la imposición de una pena, porque a todo hecho relacionado en la ley como delito debe preverse expresamente la pena que le corresponda, en caso de su comisión. Tales principios son respetados en los preceptos mencionados, al describir, el primero de ellos, el tipo penal respectivo, y el segundo, en los párrafos penúltimo y último, la sanción que ha de aplicarse a quien realice la conducta tipificada. Así, la imposición por analogía de una pena, que implica también por analogía la aplicación de una norma que contiene una determinada sanción, a un caso que no esté expresamente castigado por ésta, que es lo que proscribe el párrafo tercero del artículo 14 constitucional, no se surte en las normas impugnadas".
Esta jurisprudencia dice que en casos iguales al mencionado desacato hubo una sentencia en que se fueron al amparo y ya se dictó ese criterio, por lo tanto no hay violación a la garantía individual con la aplicación de esta ley porque el 206 lo tiene contemplado.
Y sobre esta tesis no puede prevalecer ninguna porque fue aprobada por el pleno de la primera sala, es decir, los cuatro ministros por unanimidad de votos, y ellos mismos decidieron que quedara como contradicción de tesis, que es la jerarquía más alta que puede haber.
Y ahora el nuevo procurador desconoce la contradicción de tesis.
Sin embargo, tampoco puede decir que no es válido hacer uso de ella porque cualquier estudiante de derecho sabe que por encima de la ley está la jurisprudencia, porque es el criterio de interpretación de los tribunales, de los órganos de control constitucional.
De tal forma que debe haber sido muy fuerte la presión hacia el presidente de la República (y no necesariamente de la manifestación de un millón de personas) para exhibirse, tanto él como a su equipo, a tal grado de ineficiencia, ineficacia, pero sobre todo de corrupción al torcer la ley para darle una salida política a un caso donde, de alguna forma fueron echadas por tierra dos instituciones legales: por un lado la Ley de Amparo, y por el otro las tesis de jurisprudencia.
Y si como lo interpretaron Vicente Fox y su procurador Cabeza de Vaca, no hay tipo penal aplicable para el caso, entonces qué piensan hacer ambos pues a ellos les compete proponer leyes o reformas de leyes para subsanar las lagunas legales, y es el momento de hacer reformas al 215 del Código Penal Federal.
Por otro lado, ambos podrían ser denunciados por obstrucción a la justicia, puesto que la Procuraduría General de la República no puede hacer la labor del Poder Judicial y como lo advertimos en anterior colaboración, erigirse como juez y parte.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Derbez para el BID, pero…

(2005-05-06)
www.avuelodepluma.blogspot.com

La renuncia de Luis Ernesto Derbez a ocupar la secretaría general de la Organización de Estados Americanos el viernes 29 de abril, fue interpretada en nuestro país desde distintos ángulos.
Hubo quienes la vieron como una frustrante derrota de la diplomacia mexicana; otros más la destacaron como producto de la presión de los Estados Unidos y el pliegue de nuestro cuerpo diplomático a la política exterior de aquella nación; algunos simplemente expresaron que lo sucedido fue sólo un desastre más dentro de la crisis de la Secretaría de Relaciones Exteriores; los menos la asumieron como lo mejor para México.
Quizá hubo un poco de todo esto. Pero también debemos recordar que la diplomacia es la estación más elevada de la política.
Así pues, lo que hubo en juego las semanas anteriores fue una serie de posiciones políticas, más allá de la inmediatez y los propios personajes políticos, llámense Derbez, José Miguel Insulza o Francisco Flores.
Estaba en juego no el triunfo para dos bloques de países con formas de ver la política desde ángulos distintos, sino posiciones frente a un futuro cada vez más complicado.
Por un lado estaban los gobiernos situados en el lado de las izquierdas y, por el otro, los alineados a los Estados Unidos.
A este respecto, nuestro vecino del norte pretende dar la mano a los gobiernos de izquierda que han formado un bloque en su contra, como son Argentina, Brasil, Chile, Uruguay y Venezuela, entre otros, además de Cuba, a la que quieren regresar a la organización americana, luego de su suspensión en 1962.
Pero ante todo, a los Estados Unidos les interesa poder firmar, cuanto antes, el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA), y son los países antes descritos los principales opositores a este tratado continental. Es decir, negoció posiciones.
El pasado viernes en el marco de la clausura de la Conferencia de la Comunidad de las Democracias que se celebró en la capital chilena, Derbez había declarado que no tenía intención de retirar su candidatura y fue más allá al asegurar que esperaba que Insulza sí lo hiciera.
Pero horas más tarde, tras una reunión sostenida entre la secretaria del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, y el canciller mexicano, la Ministro del Exterior de Colombia, Carolina Barco anunció en rueda de prensa la decisión de Derbez.
De acuerdo con fuentes diplomáticas la decisión de Derbez fue empujada por un ofrecimiento por parte de la funcionaria estadounidense:
A cambio de renunciar a la candidatura de la OEA y entregarla al bloque de la izquierda latinoamericana, con el fin de suavizar las relaciones en el continente, Luis Ernesto Derbez y el gobierno de México habrían escuchado la oferta de ser apoyados para ocupar la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que actualmente dirige el uruguayo Enrique V. Iglesias, quien en los próximos meses se iría a ocupar la nueva Secretaría General de la Cumbre Iberoamericana.
Para Derbez no sería nada nuevo acudir a una institución como el BID, pues parte de su carrera la hizo dentro de la estructura del Banco Mundial, antes de ser enviado a la campaña presidencial de Vicente Fox, a quien proveyó de recursos desde el extranjero.
Sin embargo, ahora que los países con gobiernos de izquierda vieron su fortaleza frente al gigante de América, lanzarán a su propio candidato para cerrar el paso a la probable candidatura de Derbez y tratar de quedarse con un instrumento clave para su desarrollo regional, el Banco Interamericano de Desarrollo.
Será Brasil el que salga al paso al postular probablemente a uno de los dos actuales vicepresidentes del BID, Joao Sayad.
México ya tuvo un presidente del BID, Antonio Ortiz Mena, el secretario de Hacienda de Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz. Quizá este hecho complique también la candidatura del canciller mexicano. En suma el BID ha tenido sólo tres presidentes desde su creación en 1960: el chileno Felipe Herrera Lane, Ortiz Mena y el uruguayo Enrique V. Iglesias.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Legisladores, como el Tío Lolo

(2005-04-04)

Los políticos mexicanos continúan haciéndose como el Tío Lolo, y envés de tomar las medidas pertinentes para realizar una verdadera rendición de cuentas, además del control de las precampañas y gastos en publicidad para proselitismo personal, utilizan los máximos foros de la Nación para seguir profundizando su política del ventilador, pero sin aportar prácticamente nada a la democracia de la República.
El pasado 30 de marzo la Comisión del Distrito Federal en el Senado, encabezada por David Jiménez, presentó un exhorto a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, para investigar a través de la Contaduría Mayor de Hacienda el origen de los recursos utilizados en la campaña del Jefe de Gobierno para, en todo caso, actuar conforme a la ley.
La respuesta de Jesús Ortega, defensor de Andrés Manuel López Obrador no podía ser menor: también debe investigarse el origen de los recursos de las precampañas de los gobernadores priistas Arturo Montiel del Estado de México, Enrique Martínez de Coahuila, Manuel Ángel Núñez de Hidalgo, del exgobernador de Tamaulipas Tomás Yarrington, además del coordinador del PRI en el Senado, Enrique Jackson.
La propuesta del coordinador perredista en la Cámara Alta alcanzó, incluso, la abierta campaña proselitista del secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda.
Jorge Zermeño, coordinador de la bancada panista propuso investigar también los recursos destinados para proselitismo personal y maquillaje de imágenes personales, con recursos del erario público, sean municipales, estatales o federales.
Incluso, se llegó a introducir en la lista al gobierno de Leonel Cota Montaño, para determinar si se utilizaron recursos del gobierno de Baja California Sur en su aspiración para convertirse en presidente del PRD nacional.
En este caso los senadores de la República dan pena ajena porque pierden el tiempo en infiernitos, pero no hacen su trabajo que es legislar, para dar piso a la transición a la democracia que necesita nuestro país, y convertirnos en un Estado moderno.
Veamos. Existen fundadas sospechas de que la campaña que realiza el coordinador parlamentario del PRI en la Cámara Alta, Enrique Jackson, es a cambio de que del recinto legislativo salga una Ley de Radio y Televisión favorable a los intereses de los concesionarios de los medios electrónicos.
A ninguno de ellos le marcó políticamente la campaña mediante la cual el actual presidente Vicente Fox no sólo se montó en la candidatura de su partido, sino logro el triunfo en 2000, con recursos ilegales a pesar de la decisión final del Instituto Federal Electoral.
Utilizan el desvío de recursos del caso Pemex como referencia para la anécdota de las prácticas corruptas. Suscriben denuncias de probable infiltración del narcotráfico en campañas electorales como la del actual gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla.
No son asuntos menores los anteriormente citados. Ante todo el financiamiento de las corporaciones internacionales, sean de la iniciativa privada o pública, así como del narcotráfico.
Entonces, antes de sacar el ventilador para enlodar a todo aquel que se pare enfrente, los senadores de la República y los diputados de la Federación deben reflexionar a qué intereses conviene que no se regule la vida política en el país.
Vivimos una sucesión adelantada hace tres años y los aspirantes de todos los partidos políticos, de manera especial aquellos que se encuentran en el poder, abusan del cargo público para promocionarse en los medios de comunicación, sin que haya quién los regule. Hay un abuso de publicidad en los medios de comunicación, especialmente electrónicos, por el actual gobierno federal.
Pero no hay quien controle esto simple y sencillamente porque en comisiones continúan la nueva Ley de Radio y Televisión, donde es necesario regular los medios electrónicos para publicidad política, y para la publicidad del gobierno; además de la ley que regule la actividad de los partidos políticos y de los procesos electorales.
¿Cuándo habrá verdadera responsabilidad y sentido político?

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

De liberal y juarista, nada

(2005-03-28)

“Por obvias razones” la semana pasada el jefe de Gobierno del Distrito Federal aprovechó los festejos del natalicio del Benemérito Benito Juárez, para “reafirmar principios y exponer con claridad nuestros postulados”.
López volvió a tejer sobre el tema que se sabe de memoria. Recetó la misma medicina a las 10 mil personas que fueron obligadas a asistir al Auditorio Nacional: la ayuda a los viejitos, a las madres solteras, al empleo, a la vivienda, primero los pobres, la construcción de vialidades y el desafuero.
Dio números imposibles de corroborar porque toda la información de su gestión presupuestal la tiene clasificada como secreto de Estado, así que lo que dijo, su verdad, debe ser también nuestra verdad.
Pero, sobre todo, dijo lo siguiente al encaminar lo que sería su gabinete:
“El mejor ejemplo de nuestra historia lo encontramos en el gobierno del Presidente Juárez: en esa época actuaron los hombres públicos, los funcionarios, los intelectuales y los periodistas más inteligentes y patriotas que haya tenido México. Los liberales eran políticos cabales y han sido considerados, con razón, como el grupo de ideólogos más brillante, más tenaz y desinteresado que se haya dado en nuestro país”.
Para rematar: “El gran reto que significa transformar al México de hoy no puede enfrentarse con gente improvisada, con ambiciosos vulgares, con funcionarios mediocres y ladrones”.
López, en su desmedido culto a si mismo y su desmesura que lo hace creer que es dueño de la verdad absoluta, pasa por alto muchos puntos que considera la gente no conoce o que no se acuerda, pero están presentes.
Por principio de cuentas, no es, no ha sido ni será liberal. Todos nos dimos cuenta de la clase de funcionarios improvisados, ambiciosos, vulgares, mediocres y ladrones que llamó a su gabinete para el Gobierno del Distrito Federal.
¿Pueden Gustavo Ponce, René Bejarano, Carlos Ímaz, Marcelo Ebrard, Leonel Cota, Pablo Gómez, Jesús Ortega, Dolores Padierna y Manuel Camacho, entre otros, compararse con Sebastián Lerdo de Tejada, Francisco Zarco, Melchor Ocampo, Ignacio L. Vallarta, Santos Degollado, Manuel Doblado o Ignacio Ramírez?
Pero, sobre todo, cuando se habla de ideologías o posturas firmes de un verdadero estadista, queda claro que López Obrador no lo es. Aunque nadie le puede negar que es un excelente político convenenciero y oportunista.
Al caer Antonio López de Santa Anna y llegar Juan Álvarez a la presidencia, en 1855, Juárez fue nombrado Ministro de Justicia e Instrucción Pública, cargo desde donde expidió La Ley sobre Administración de Justicia y Orgánica de los Tribunales de la Nación, del Distrito y Territorios (Ley Juárez), con la que fueron abolidos los fueros (hoy López pretende hacer una megamovilización para que no le quiten el fuero), privilegios que tenían los militares y el clero por encima de otras personas.
Y en 1958 tras asumir como presidente por ministerio de ley, expidió las Leyes de Reforma, que declaraban la independencia del Estado respecto de la Iglesia, y dentro de ellas la ley sobre matrimonio civil y sobre registro civil; la de panteones y cementerios, y el paso de los bienes de la Iglesia a la Nación.
De esta forma, Juárez fue convertido en el héroe incómodo para la Iglesia católica, que propició la ruptura de relaciones con El Vaticano, mismas que se reanudaron hasta el sexenio de Carlos Salinas de Gortari en 1991.
Así que si López Obrador fuera juarista, sus relaciones con la iglesia serían distantes. Sin embargo, no sólo tiene abierta cercanía con el clero, como la tuvo su presunto enemigo irreconciliable, Carlos Salinas, sino que en octubre de 2003 le regaló tres predios para que construyan la Plaza Mariana a un costado de la Basílica de Guadalupe, de cuya fundación es tesorero Fernando Chico Pardo, hombre de las confianzas del empresario Carlos Slim –hermano del presidente de Teléfonos de México, Jaime Chico Pardo.
Además, López consintió, si no es que ordenó, que Lorena Villavicencio y Alejandra Barrales, coordinadora parlamentaria del PRD y vocera, respectivamente, acudieran la semana antepasada al arzobispado de México para solicitar una opinión política al cardenal Norberto Rivera Carrera, sobre el asunto del desafuero.
Todo porque cuando López parafrasea a Benito Juárez, lo hace a su muy tropical manera: se valdrá de todo lo posible, hará todo lo posible y hasta donde sea posible para no ser desaforado y llegar a la presidencia de la República en 2006.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Marta, candidata y operadora

(2005-03-21)

Para todos aquellos creyentes que con la alternancia en el poder los viejos paradigmas políticos de México habían sido derribados, entre ellos el presidencialismo autoritario, es preciso advertir que la presidencia imperial no ha dejado de serlo.
Sin embargo, en la época del cambio, surgió una nueva modalidad y ahora más que nunca se ejerce como pareja presidencial, de tal forma que si no es directamente el presidente de la República el que opera la sucesión de 2006, es la otra parte de si: su esposa Marta Sahagún, quien no sólo apoya la aspiración de Santiago Creel, sino que acomoda el rompecabezas para ubicarse ella en un cargo de representación popular.
Esto quedó muy claro desde la misma forma como “grillaron” a los panistas meses antes de la elección de su presidente nacional, cuando Manuel Espino, cercano a la casa presidencial en la que trabajó como coordinador de giras antes de integrarse al CEN como secretario general, declaró que sería anti ético que la primera dama aspirara a la candidatura presidencial.
Ese presunto distanciamiento fue visto como un escollo para la nominación de Manuel Espino; la cercanía de Nahum Acosta aparentemente profundizó el golpe mediático al aspirante y candidato de Santiago Creel.
Pero sus adversarios no contaban con el apoyo y cargada de Los Pinos, confirmada cuando el mediodía del 6 de marzo desde la casa presidencial advirtieron a Josefina Vázquez Mota cancelar la recepción para celebrar la victoria de Carlos Medina Plascencia.
Sólo se dieron cuenta de esta operación los panistas tradicionales cuando Marta Sahagún fue a participar directamente en los asuntos del nuevo Comité Ejecutivo Nacional del partido sin tener cartera, y tras el descabezamiento de los puestos de dirección de un grupo cercano a Felipe Calderón Hinojosa.
La operación política de Marta Sahagún no termina ahí. El pasado miércoles el Presidente de la República recibió en la residencia oficial a los integrantes de la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos, encabezada por el mano derecha de Elba Esther Gordillo, Rafael Ochoa Guzmán, aún sin tener el registro oficial.
La FEDESP es una escisión de la priista Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTE), lo que implicaría una operación del gobierno panista para tener su propia federación de burócratas a quiénes corporativizar para ser utilizados electoralmente.
Es conocida la cercanía política entre Sahagún Jiménez y Gordillo Morales quienes, además, conjuntamente con “sus” organizaciones Vamos México y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), lanzaron la Guía para Padres, que es una especie de adoctrinamiento en los comités seccionales, a partir de las llamadas Comunidades de Aprendizaje, que no son otra cosa que una nueva vinculación entre escuelas, familia y comunidad donde se busca sumar esfuerzos.
El conocimiento para el manejo corporativo y económico de Elba Esther Gordillo y sus colaboradores es utilizado también en el nuevo partido político, Nueva Alianza, que el propio “amigo” de la líder magisterial, Jorge Castañeda, sitúa cercano al PAN y más particularmente a Santiago Creel.
Debemos recordar que Miguel Ángel Jiménez, presidente del PANAL dijo que irán a las elecciones de 2006 sin candidato presidencial, lo que les permitirá apoyar de facto a Santiago Creel, y sólo buscarán mantener el registro con sus candidatos distritales, estatales y plurinominales.
De esta forma, es de presumir que Martha Sahagún no sólo opera para que el grupo Guanajuato al que pertenecen ella y su esposo el presidente se mantenga en el poder político por seis años más, sino que también ella buscará el blindaje penal y político desde una posición en el Senado de la República, donde pasaría seis años sin problemas de carácter legal, mientras su esposo se ocupa del brócoli y las vacas en el rancho, dentro de esta nueva modalidad de pareja, que después del 30 de noviembre de 2006 sería únicamente política, pero pareja al fin.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Nueva Ley para las ONG’s

(2003-11-20)

A partir de los sismos de septiembre de 1985 la participación de la ciudadanía en nuestro país comenzó a tomar un orden y a constituirse en grupos que poco a poco tuvieron más y mayor peso entre la sociedad civil.
Sin duda que ante la parálisis del gobierno de Miguel de la Madrid en las horas siguientes al primer terremoto, las pérdidas humanas y económicas se hubieran incrementado sin contribución social.
La participación de la sociedad en el desarrollo nacional ha sido de coadyuvancia con las instituciones públicas y ha sido fundamental en el apoyo y la vinculación con aquellos sectores que enfrentan condiciones de desventaja y marginación en el país.
Estos organismos más adelante tuvieron relevancia en el proceso de transición a la democracia electoral que vive actualmente el país, pero también hubo algunos cuya vocación se desvirtuó por su utilización en acciones encaminadas a fines ajenos a causas como la atención y promoción de los derechos humanos, del desarrollo social, desarrollo sustentable, proyectos productivos, filantropía, salud, educación y el bienestar de los mexicanos, entre otros.
Uno de esos casos más conocidos fue el de los Amigos de Fox, que sirvió como catapulta para que Vicente Fox se apoderara de la candidatura del PAN en primera instancia, y de la Presidencia de la República posteriormente.
A fines de 2001 se conformó la Fundación Vamos México que previsiblemente sirve como parapeto publicitario para la presunta aspiración presidencial de Martha Sahagún. Y pese a que los legisladores presumen que no lleva destinatario, este martes el Senado de la República aprobó de manera unánime la nueva Ley Federal de Fomento a las Actividades Realizadas por Organizaciones de la Sociedad Civil, donde se las determina como entidades de orden público e interés social, por lo cual sus actividades apoyadas con recursos públicos “deben estar encaminadas al bienestar, prohibiendo que al ejecutarlas se persiga lucro, un interés proselitista, político-partidista o religioso”.
De igual forma se determina la obligación de informar públicamente las actividades, los montos que se invierta e impacto social de los proyectos que se realicen con recursos públicos, además de que las organizaciones “no podrán recibir los apoyos y estímulos previstos en la ley cuando exista entre sus directivos y los servidores públicos, encargados de otorgarlos y/o autorizarlos, relaciones de parentesco por consanguinidad o afinidad hasta en cuarto grado o sean cónyuges”. Quizá aquí debió también prohibirse a personas que tengan algún interés de carácter político, como es el caso de Martha Sahagún, a quien no aplica porque una ley no puede utilizarse de manera retroactiva, pero tampoco debido a que Vamos México aparentemente no recibe recursos de la Presidencia de la República –pese a ubicar sus oficinas en Los Pinos–, aunque sí desde las distintas secretarías de Estado cuyos titulares son colaboradores de su esposo, el presidente de la República.
Las ONG’s que incumplan con sus obligaciones podrían ser sujetas de diversas sanciones, desde el apercibimiento, la aplicación de multas y la suspensión por un año del Registro de las Organizaciones, hasta la cancelación definitiva del mismo y de los apoyos gubernamentales.


Plumazos

Rafael Fernández de Castro, conocedor cercano y catedrático de asuntos sobre los Estados Unidos en el ITAM, además de director de la revista Foreign Affairs en español, desnudó la decisión de hacer a un lado a Adolfo Aguilar Zínser. En la reciente reunión que tuvieron Vicente Fox y George Bush, el presidente estadounidense habló de un “embajador incómodo” y antes de que terminara de explicar, el mandatario mexicano le dijo que ya se estaban tomando las medidas pertinentes, es decir, su renuncia (mejor dicho, despido). Lógico: Aguilar no está en el perfil de los diplomáticos mexicanos afines con la política intervencionista de Washington, mucho menos con la política integracionista mexicana por un factor económico. Es decir, que por anclarnos al tren económico de los Estados Unidos (de todas formas es prácticamente nada o lo que nos quieran arrojar al patio trasero), debemos tragar camote en la política bilateral y multilateral, pa’pronto… La fuerza de las mujeres en México está representada por 10.8 millones de brazos, talentos y capacidades, es decir, casi la tercera parte de su fuerza productiva; la industria maquiladora tiene en ellas al 90 por ciento de su fuerza laboral, y dan su aporte al país 471 mil profesionistas, dijo ayer María Elena Vázquez Nava, secretaria de Desarrollo Social. Importante porcentaje del género femenino en la vida productiva de México. Y también en otras áreas… Peligroso que el Poder Judicial se convierta en un poder omnipotente y al cual nada se le pueda reclamar o que sus integrantes no puedan ser sometidos a procesos de sanción cuando sus actos sean producto de acciones irregulares o dolosas. Es el caso de la resolución tomada por la SCJN a favor los magistrados Miguel Maya Manrique y Jesús Martínez Garnelo, así como de la juez local María del Pilar León Flores, sometidos a juicio político e inhabilitados para poder ocupar cualquier cargo público durante seis años por el Congreso de Guerrero, por considerar que incurrieron en una serie de irregularidades en el proceso mediante el cual dejaron en libertad a uno de los presuntos secuestradores más peligrosos de la región conocido como Carlos García Castro, Carlos Adame García o Carlos García Adame (a) El Calilla. Ahora resulta que estos seres, que son como cualquier humano y no necesariamente impolutos, no pueden ser castigados si se llegaran a prestar a arreglos oscuros… Es un caso parecido al del Paraje San Juan donde a los jueces y magistrados que decidieron, dando por buenas pruebas falsas, deben ser sancionados, lo mismo que los abogados del gobierno de la ciudad y el ex DDF que debieron defender los intereses de la ciudad… Parafraseando a Francois de la Rochefoucauld quien dijo “establecemos reglas para los demás y excepciones para nosotros”, el Poder Judicial aplica las reglas para los demás pero no para ellos mismos…

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Contradicciones sobre la Reforma Eléctrica

(2003-11-19)

Dice el ingeniero José Luis Apodaca Villarreal, un profundo conocedor de los asuntos energéticos y seguidor permanente de los intentos de los dos últimos gobiernos por entregar de plano la generación de energía eléctrica a particulares del extranjero, que la mayoría de los argumentos utilizados por el Gobierno de Vicente Fox se caen por sí mismos al entrar en contradicción con sus propias cifras. Si, igual que le sucede al presidente con sus declaraciones encontradas con los miembros de su propio gabinete y entre ellos mismos. Nadie se pone de acuerdo.
Apodaca, quien es jubilado de la CFE como Gerente Divisional después de 32 años y actualmente maestro de cátedra, asesor del Centro de Estudios de Energía del ITESM y Consultor de Empresas, encontró entre sus estudios 28 contradicciones en los motivos para realizar una Reforma Eléctrica, de las cuales enumeraremos sólo tres.
El primer asunto es que lo que va de este año comenzaron a operar 18 centrales con 6,200 megawatts de capacidad; hay 14 nuevas centrales en construcción, 8 están en proceso de licitación y 2 más serán licitadas en 2004. Además, en estos tres años la demanda eléctrica solamente habrá crecido un 5% (1.6% por año), y la capacidad de generación se ha incrementado en 17% respecto de diciembre del 2000. Entonces, subraya Apodaca, “parece que estamos muy lejos de una crisis que pudiera derivar en apagones”.
Luego, la CFE obtendrá en los próximos diez años ingresos por ventas de 160 mil millones de dólares (mdd). Sus gastos de operación, cubierta la compra de electricidad a los productores independientes, serán de un 60% de ese monto. Con el remanente de 64 mmd la CFE puede hacer frente a las inversiones requeridas para transmisión y distribución (18 mmd), pagar la deuda de los Pidiregas (7 mmd), cubrir los subsidios de las tarifas doméstica y agrícola, y también pagar un impuesto razonable a Hacienda.
El otro asunto es la llamada obsolescencia de las unidades de CFE con más de 30 años de vida activa. 44 por ciento expresó Vicente Fox; 33 por ciento rectificó Felipe Calderón. Bueno, pues resultan más modernas que las de los Estados Unidos y, señala Apodaca, como son hidroeléctricas, “pueden durar varios siglos en operación con un mantenimiento adecuado, que representa mínimos costos”. Las termoeléctricas funcionan con carbón o combustóleo y su costo es mucho menor comparado con el del gas natural, de por sí sujeto a las leyes del mercado actual.
Lo que es peor, acicateados por el Banco Mundial y tras las reformas de Carlos Salinas para permitir el actual esquema de productores independientes con miras a la privatización, desde el gobierno de Ernesto Zedillo se operó en contra de la CFE.
Veamos lo que afirma Apodaca: “Hasta 1995 siempre se dispuso de las reservas operativas de generación necesarias para asegurar la confiabilidad del suministro. En particular, a fines de 1995 se tenía un 50% de reserva, que afortunadamente era un tanto excesiva. El problema fue que de enero de 1996 a diciembre de 1999, CFE solamente puso en operación menos de 2,000 Megawatts, que significan el más bajo incremento por período en toda la historia moderna de CFE. El motivo de este comportamiento fue que el Gobierno Federal destinó a CFE una mínima parte del presupuesto requerido, con dos objetivos fundamentales: Apuntalar mayormente los ingresos de la Federación, asimilando los remanentes y subsidios de CFE; y para promover los esquemas de inversión privada de pago diferido, denominados Pidiregas y PIE”.
Esta situación –subraya Apodaca–, derivó en que se presentaron los riesgos extremos en la confiabilidad del suministro y realmente los productores independientes que promueve el gobierno han venido a solucionar un problema que el propio gobierno creó.
Estas y otras razones contenidas en un estudio de 10 cuartillas, como afirma el autor, obligan a pensar en que la CFE tiene autosuficiencia financiera, y motiva también a reflexionar las causas de la urgencia por privatizar. A la vez, el apresuramiento hace caer a los promotores de la Reforma Eléctrica en tantas contradicciones que cuando son comparadas con los números que da a conocer la propia paraestatal, ahonda la inquietud por los motivos subyacentes de la propuesta: ¿Para quién es verdaderamente el beneficio? ¿Para quienes actúan como comisionistas dentro del gobierno y aquellos que se verán beneficiados por la privatización o para México y sus cien millones de pobladores?

Plumazos

Este sábado partieron de distintas ciudades del país caravanas de electricistas e integrantes de organizaciones políticas, sociales y sindicales para concentrarse en la gran Marcha Nacional contra la Reforma Energética, que se realizará el día 27 y que llegará al Zócalo de la ciudad de México. Sin duda, esa gran marcha podría poner fin a las intenciones privatizadoras del gobierno de Vicente Fox y abrir un parteaguas en la participación de los mexicanos en la conducción del país y en la toma de las grandes decisiones, antes que haya un entallamiento social, cuando prácticamente nada o nada se pueda hacer…

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Justicia para pobres y marginados

(2003-11-18)

Años después el pueblo hizo mofa del mensaje en el cual Ernesto Zedillo fincó su campaña por la Presidencia, cuando la devaluación del 21 de diciembre de 1994 provocó una gran recesión económica en 1995 y el país estuvo en una crisis financiera de la cual aún no se levanta, pero sus cercanos se llenaron las bolsas con el erario. “El bienestar fue para su familia y sus achichincles”, expresó la sabiduría popular. Carlos Salinas había puesto el ejemplo con las privatizaciones a sus amigos. Algo parecido puede aplicarse al gobierno de Vicente Fox.

El Presidente del Cambio vela por la justicia, como lo prometió en su toma de protesta, “mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión, por los pobres y marginados…”. Pero cuando se refirió a esos pobres y marginados seguramente habló de los pobres y marginados que lo fueron del poder político y económico en la era priísta, porque hoy de lo que más se preocupa es de reducir el gasto social e incrementar el presupuesto para gastos personales, es decir, la burocracia y su imagen.
Apenas este lunes dijo que en 2004 el planteamiento es "apretarnos más el cinturón" porque "tampoco puede uno hacer milagros con lo que hay y que se da un punto donde se acaba, donde ya no hay más que ahorrar y qué poder cambiar o transformar".

El problema es que mientras propone la desincorporación de 16 entidades paraestatales (Notimex, la Lotería Nacional, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua e IMCINE, entre ellas), por el otro lado considera que gobernar es crear a la gente, a partir de mensajes propagandísticos, la percepción de que las cosas avanzan en el país, razón por la que pretende gastar más del incremento de 24 millones de pesos solicitados para la Presidencia en 2004 (en 2003 fueron mil 661 millones de pesos) en Opinión Pública e Imagen (escuestas y publicidad), pues si para 2003 se le destinaron 126.2 millones de pesos a tal rubro, para 2004 serán 154.3 millones para medir qué tan popular es el Presidente y sostener su imagen, esto es, 28.1 millones de pesos más.
Según el periódico Reforma del domingo 16, “entre enero y septiembre de este año, la Presidencia de la República gastó 23 millones de pesos en la producción de spots, mensajes televisivos y el programa Fox Contigo, 22 millones en encuestas, 16 millones en estudios mercadotécnicos y 18 millones en diversos tipos de asesorías”.

La pregunta es si la imagen del Presidente es más importante que el Colegio Nacional de Posgraduados que pretende desincorporar, donde se realiza el 80 por ciento de la investigación del país, por ejemplo.
Pero también, ante la incapacidad de resolver problemas o para dar trabajo a los amigos que lo llevaron a la Presidencia, Fox ha creado puestos en las diferentes secretarías de Estado, donde quizá sólo algunos fueran necesarios.

En Gobernación una Subsecretaría de Enlace Legislativo y unidades como Atención a Organizaciones Sociales, de Promoción de los Derechos Humanos, Enlace Federal y las Direcciones Generales de Estudios Legislativos y de Información Legislativa. En Relaciones Exteriores se añadieron las subsecretarías de Relaciones Económicas y Cooperación Internacional, para Temas Globales y para Derechos Humanos y Democracia. Además de las direcciones generales para Negociaciones Económicas Internacionales, para la Promoción Económica Internacional, para los Temas Globales, para los Derechos Humanos, una Dirección de Enlace Político, la Coordinación General del Plan Puebla Panamá y una Unidad de Asuntos Culturales. En la Sedesol aumentaron entre otras una Subsecretaría de Prospectiva, Planeación y Evaluación, una Dirección General de Organización, Calidad e Innovación y una Comisión Nacional de Fomento a la Vivienda, y para qué le seguimos rascando.
Pero el engaño es mayor cuando el presidente Fox afirma que los recursos del ajuste fiscal serán para aliviar las necesidades de los indígenas: “¡No desmayes Xóchitl (Gálvez)! Con esa reforma fiscal, el primer destino de lo que se obtenga de la misma, sin duda va a ser para el Fondo Indígena, no tengas la menor duda, ¡por ahí va a ir!”, exclamó el pasado miércoles 12 durante el acto de electrificación de los poblados de la zona huichola: Los Amoles, San Sebastián Teponahuastlán, Pueblo Nuevo y San Andrés Cohamiata, en el estado de Jalisco y de Jesús María y Mesa del Nayar, en Nayarit.
Entonces, con qué va a pagar las 20 mil nuevas plazas que proyecta crear según la propuesta fiscal que hizo a la Cámara de Diputados. Y de estos 20 mil puestos de trabajo exige la generación de 130 de alto nivel tan sólo en el área de la Presidencia de la República. Para mayor abundamiento 13 serán de mandos medios y superiores con ingresos entre 211 mil y 222 mil pesos cada mes. A esto llama el Presidente del Cambio hacer justicia a los pobres y marginados.

Plumazos

Por cierto, el Presidente volvió a arremeter contra los medios de comunicación a los que criticó de realizar análisis superfluos que aparecen a ocho columnas, que luego son corregidos en los propios periódicos, "pero vienen en pequeñito por ahí, en las páginas del interior, cuando no corresponde a la realidad lo que ahí se afirmó". Como sucedió desde el último trimestre de 2001 cuando terminó su romance con los medios que notaron sus mentiras e incongruencias, hoy que nuevamente vuelve a ser señalado por ellas, encuentra culpables. ¿Será que los medios lo quieren derrocar –lo cual no es su papel, pero sí ser críticos– o él mismo ya no aguanta y quiere tirar la toalla de 4 mil 500 pesos?.. Más prensa a los juzgados: este lunes José Murat, el gobernador priísta de Oaxaca, presentó una denuncia penal por difamación y calumnia (CUH//2/T3/4003/0311) contra el propietario, directivos y una reportera del diario Unomásuno, quienes en un reportaje lo acusan, aparentemente sin pruebas, de presuntos delitos como represor y homicida de indígenas... Ya los reporteros del antiguo Unomásuno habían denunciado la forma como en ese diario pretendían atraer publicidad…

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

El futuro de Aguilar Zínser

(2003-11-17)
http://www.noticias-oax.com.mx/articulos.php?id_sec=5&id_art=8748

En una edición mexicana de la política del “si no estás conmigo estás contra mí” que afloró en las relaciones internacionales de los Estados Unidos tras los ataques del 11 de septiembre, quedó claro que no se vale disentir, mucho menos poner en evidencia a sus instigadores. Así, hoy y no hasta diciembre decidirá el canciller Luis Ernesto Derbez Bautista el futuro de Adolfo Aguilar Zínser, quien sabedor de su despido a fines de este año como embajador, se atrevió a decir una verdad patente: "Estados Unidos nunca ha visto a México como socio; nos ven todavía como su patio trasero".
Si de algo se ha caracterizado Adolfo Aguilar Zínser es de decir las cosas como son y por lo mismo resulta una persona incómoda para muchos, muy a pesar de la inteligencia con la que plantea sus análisis. No por otra cosa Jorge G. Castañeda se quiso deshacer de él y de acuerdo con Vicente Fox lo envió como embajador al Consejo de Seguridad de la ONU –algo así como arrumbarlo y lejos–, antes de que el papel de México se volviera preponderante tras los ataques del 11 de septiembre y la función de Aguilar Zínser tomara relevancia.

De igual forma en 1994 fue alejado de la burbuja alrededor de Cuauhtémoc Cárdenas, porque detallaba paso a paso la equivocación en las estrategias de la campaña hacia la Presidencia de la República, en un equipo que no veía otra cosa que una visión triunfalista. De esa experiencia surgió el libro Vamos a ganar. No descartemos la aparición en 2004 de otro donde destaque los principales roces por la política seguida en el Consejo de Seguridad tras el 11 de septiembre.
Y sí, Aguilar Zínser sabe muy bien por qué dijo lo que dijo. Tuvo información y criticó la estrategia de entrega que el gobierno de Carlos Salinas hizo de los bienes del país y la negociación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN).

Hoy conoce que la política exterior de México en los tres años que le restan a Vicente Fox será de total acercamiento a los Estados Unidos porque el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea no ha caminado, mientras a Japón no le interesó firmar un acuerdo con México.
La subordinación, pues, viene desde dentro del gobierno mexicano con la corriente del determinismo impulsadas desde Salinas, Ernesto Zedillo y hoy Fox, y desde las mentiras que le venden al pueblo de México.

El ex embajador Jeffrey Davidow destapó una de ellas en su El oso y el puercoespín: nunca se consideró seriamente la propuesta del acuerdo migratorio como tanto la “vendió” Jorge Castañeda a los connacionales en aquel país, porque esta requiere de la intervención del Congreso de los Estados Unidos y no sólo una negociación con el gobierno.
A las declaraciones de Aguilar Zínser el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell , dijo que “jamás, jamás, de ninguna manera, (Estados Unidos) trataría a México como su patio trasero”, mientras que Vicente Fox expresó en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia: “Yo descalifico totalmente esa declaración que no corresponde con la realidad”.

La pregunta entonces es: ¿Cuál es la realidad de las relaciones de México con los Estados Unidos cuando ellos imponen sus condiciones sea en el tema del autotransporte de carga en su territorio, en los subsidios para sus productos agrícolas, en los vetos para la entrada de ciertos productos mexicanos que compiten con los de sus agricultores?
La política devastadora de los Estados Unidos no es sólo con México. Hoy vemos Iraq, ya vimos Afganistán, también Panamá, Cuba, etc. Los gobiernos de los Estados Unidos no quieren socios, no les interesan las relaciones de iguales, sólo pretenden subordinados, sea a partir de discursos engañosos, de presiones económicas o por la fuerza. Y la mayoría de los funcionarios mexicanos se han quedado con los discursos engañosos.
En cambio, por haber sido capitán de un política dura del gobierno mexicano –“ yo lo que he representado ante Naciones Unidas es lo que ha decidido el Presidente como expresión de los intereses y de la voluntad del país", dijo el martes 11 en la Universidad Iberoamericana–, y por revelar pues, la subordinación de México y sus funcionarios hacia los Estados Unidos, quizá hoy Aguilar Zínser deje su papel en la ONU.

Plumazos

Ahora que se plantea que Elba Esther Gordillo está con la “maleta” lista para disparar cañonazos de 5 millones de pesos navideños a “sus” diputados para que aprueben las reformas que la señora quiere, sería muy importante hacer una verdadera actividad de control y debe haber una exigencia para que estos “levantadedos” presenten su declaración patrimonial, porque parece que esa va a ser la tónica del sexenio. Apretarán las condiciones dentro de la Cámara cada vez que haya votación y con ello lograrán llevarse una lanota a sus bolsillos, como ya lo hicieron semanas atrás… ¿Y los intereses del país?...

renatoconsuegra@yaho.com.mx

Más candidato que partido

(2003-11-14)

La aparentemente desatinada e imprudente necedad del PRD de postular como su propuesta para la presidencia del Consejo General del IFE a Jesús Cantú, iba más allá del sólo despropósito de un partido que se dice democrático: estaba de por medio el control de la organización electoral del IFE para “defender” el probable triunfo del PRD en 2006, porque el crecimiento de Andrés Manuel López Obrador como candidato presidencial no está a la par del partido, al que le hace falta estructura para preservar la victoria en cada una de las casillas instaladas en el territorio nacional.
Según una encuesta patrocinada por el Diario La Crisis, el Grupo Radio ACIR y la Organización Radio Fórmula, levantada por segunda ocasión por la empresa Indemerc Louis Harris, López Obrador se mantiene muy por arriba en la intención de voto por sobre Martha Sahagún de Fox y Roberto Madrazo Pintado, donde a fines de octubre 56.8 por ciento de los más de 3 mil encuestados estarían dispuestos a votar por él, 38.3 por la esposa del presidente Vicente Fox y 29.2 por el presidente del PRI, donde también existen por lo menos 25 presuntos candidatos a Presidente de la República.
Pero según la medición, cuando hicieron la pregunta sobre la terna López Obrador-Sahagún de Fox y Madrazo Pintado, en ese orden fueron seleccionados por 42, 24 y 22 por ciento, respectivamente, lo que implica una enorme ventaja del actual Jefe de Gobierno del Distrito Federal por sobre sus adversarios, ventaja que para él crece cuando se le ubica con otras ternas como por ejemplo, cuando llega a 52 por ciento si sus contendientes fueran Santiago Creel Miranda y Miguel Alemán Velasco con 15 y 14 por ciento, respectivamente.
Sin embargo, en el análisis por preferencia partidista, “se refleja un virtual empate entre los tres principales partidos a escala nacional, aunque el PRI parece tener una ligera ventaja”. La empresa encuestadora hace el siguiente subrayado: “Sin embargo existen diferencias importantes en cuanto a Pronóstico de Voto por Partido entre las diversas regiones de la República, por ejemplo, el PRI es más fuerte en el Noreste y en el Golfo, mientras que el PAN es más fuerte en el Noroeste y el PRD tiene su mayor fuerza en el Valle de México”.
Un dato por resaltar es que entre la medición de agosto pasado y la de fines de octubre hubo un incremento en las expectativas del voto por el PRI de 33.91 a 35.88 por ciento, un crecimiento del PAN de 29.98 a 30.46 por ciento y una baja del PRD de 30.47 a 29.37 por ciento.
Las elecciones del 6 de julio pasado demostraron que el PRD no tiene estructura nacional. Es un partido sin presencia en Coahuila, Nuevo León y Chihuahua, además de poca fuerza en estados como Tamaulipas, San Luis Potosí, Durango, Sonora, Sinaloa, Baja California, Jalisco y Aguascalientes.

De tal forma que sin estructura electoral y sin representantes en el ciento por ciento de las casillas, por ahí se le pueden ir los votos del triunfo.
De tal forma que eso y no la experiencia era lo que pretendía “cuidar” el PRD. Jesús Cantú Escalante fue presidente de la Comisión de Organización Electoral del IFE. Contar con la simpatía de la persona en quien recayó el peso fuerte de la organización de las elecciones de 1997, 2000 y 2003, era tener un alfil dentro del IFE y la salvaguarda de los resultados para las elecciones de 2006 porque, nos encontramos con que se podría rescribir la historia de 2000, cuando Vicente Fox fue más candidato de manera individual que su propio partido. Y sólo la salida de Ernesto Zedillo para parar a “su” partido permitió la llegada de Fox y un nuevo fraude electoral. Pero como están las cosas, al PRD nada le garantiza que le respetarán el voto si no tiene una estructura nacional.

Plumazos

Resulta que la ex cónsul mexicana Imelda Ortiz Abdala fue detenida en Tijuana por su presunta participación en una red delictiva que introducía indocumentados árabes en Estados Unidos, en la que también se encuentran Salim Boughader Mucharrafille, Melissa Ataja Valdez y Orlando Alfaro Jiménez "El Jarocho", arrestados el 10 y el 11 de noviembre. En este tipo de “servidores públicos” está la buena marcha del país… Aún si le aprueban la reforma fiscal como está, Vicente Fox dijo que mantendrá la estrategia de venta de activos porque con ella el Gobierno “combatirá la pobreza”. ¿No dijo lo mismo y se incrementó la pobreza con Carlos Salinas? ¿No fue la cantaleta de Ernesto Zedillo, quien dijo que él si sabía hacerlo para lograr una mayor bienestar para la familia? ¿A quién le crea a Vicente Fox?... Por cierto, ayer mismo dijo que muchos de los cambios que se han logrado en su gobierno son "intangibles, o poco apreciados", pero no menos trascendentes, y que están reconfigurando la Nación, al Estado y la cultura política nacional. Vaya… Ahora resulta que la mayoría de los mexicanos somos ciegos e insensibles…

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

¿Hace falta un nuevo partido?

(2003-11-13)

Ayer inició en la ciudad de México un foro de consulta que el Consejo Nacional de Agrupaciones Políticas y Organizaciones Sociales (CONAPOS) realizará hasta el 5 de febrero en las 32 capitales federativas del país, con la finalidad de conocer si la sociedad tiene interés, necesidad o la confianza suficiente para crear un nuevo partido político, y si la respuesta es positiva, resolver ahí mismo ¿para qué y para quiénes una nueva institución partidista? ¿qué debe proponer ese nuevo partido? ¿cómo debe conformarse y operar hacia el interior y el exterior? ¿comprometido con quién? ¿cómo hacerlo que crezca y no pase al listado de muertos tras su primera participación electoral? En fin, ¿cómo debe ser el nuevo partido político que necesita México, si es que lo necesita?.
El CONAPOS es el antecedente de la Agrupación Política Nacional Partido Campesino y Popular a que le fue negado el registro para participar en las elecciones de 2003, por la falta de 25 credenciales para cumplir con el tope mínimo requerido por el IFE. Este año, antes del 31 de diciembre, el IFE –si no hay una reforma electoral antes y lo más probable es que no la haya porque el asunto de la Reforma Fiscal y el proyecto de Ley de Ingresos del próximo 2004 tiene atareadas a las coordinaciones políticas–, tendrá que lanzar la convocatoria para la creación de nuevas alternativas de participación política.
La CONAPOS antes de lanzarse a la aventura de hacer asambleas regionales para lograr el registro, abre un debate muy importante que debe darse a nivel nacional: ¿Hay necesidad de nuevos partidos políticos? Pero sobre todo, por la filiación de sus componentes, debe analizar si tiene futuro un partido de izquierda y qué tipo de izquierda, porque de lo contrario, si no existe claridad en sus planteamientos, irán irremediablemente al fracaso.
Ya no sólo tienen en contra un discurso anquilosado contra el imperialismo capitalista, que se quedó en los fundamentos del Manifiesto Comunista y la lucha del proletariado para instaurar su propia dictadura; sino que permanentemente se han negado a evolucionar su discurso a medida que evolucionan las relaciones económico-político-sociales –y hasta de la delincuencia misma– a nivel internacional. Estos dos factores han propiciado que su mensaje no permee ante la sociedad y probables electores, mucho menos que avancen en la captación de votos.
Un claro ejemplo es el PRD. Debió llegar un grupo vinculado con la izquierda estatista del priísmo, con un discurso diferente y cercano a las masas, para aglutinar a los diversos grupos de la llamada izquierda. Y comenzaron a ganar verdaderos espacios electorales con candidatos surgidos también del PRI. Pocos han sido los activos de la vieja izquierda radical que lograron triunfos en las elecciones, como sucedió en 2003 con un PRD liderado por una dirigente de la izquierda radical.
Y en ese partido el panorama actual es sombrío. Por un lado se encuentran los integrantes de la izquierda revolucionaria que se mantienen muchos de ellos esbozados en los movimientos rebeldes y, por el otro, los de la izquierda institucional, aquellos que han ganado espacios en los congresos local y federal y los distintos niveles de gobierno, pero que han coqueteado a la vez que con la rebeldía, también con las posiciones de las mismas tribus al interior del partido o con las posturas gobiernistas, pero bastante alejadas de la gente y de los movimientos sociales.
Hoy la necesidad de un nuevo partido transita por la posibilidad de ser una alternativa real y viable a ese PRD que no acaba de conformarse, a los partiditos como el PT que está a punto de desaparecer –a Convergencia hay que darle tiempo de madurar– y a todas aquellas expresiones que utilizan el financiamiento público únicamente para enriquecerse, vender sus votos en los congresos cuando llegan a ellos y para presiones políticas de carácter familiar.
Pero, sobre todo, un nuevo partido debe partir de la base de que debe obtener, que no ganar, en base a su conformación, su presentación de proyecto y militancia, la confianza de todos aquellos que deciden en las urnas. Si no hay confianza en un nuevo proyecto que sirva a la Nación, no habrá nuevo partido.

Plumazos

Muchos se dijeron sorprendidos, se rasgaron las vestiduras y han criticado la “incongruencia” de Cuauhtémoc Cárdenas por haberse aliado con el responsable del fraude electoral que le quitó la oportunidad de ganar la Presidencia de la República en 1988, al firmar el Manifiesto a la Nación con el que se pretende preservar la riqueza patrimonial de México, junto con Manuel Bartlett. ¿Es incongruencia o responsabilidad con la Nación? Lo primero que debe hacerse es salvar a la CFE y PEMEX de la intención de venta y después, sí, buscar la forma cómo de una manera clara se deslinden las responsabilidades que tanto Bartlett como José Murat y los propios líderes sindicales han participado en la presunta “quiebra” de las entidades paraestatales…. Lo que si es criticable a Cárdenas y compañía, es el discurso nacionalista y las frases sin fundamentos, queriendo “salvaguardar” un patrimonio del que muchos de ellos se aprovecharon en su momento y quienes aplaudieron las medidas que comenzaron a quebrarlo durante el salinismo. Sólo diciéndole a la sociedad la verdad sobre las empresas paraestatales es como van a lograr su apoyo, no de otra forma. Eso se llama dar confianza.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx