A Vuelo de Pluma

Fidel en el ataúd

2007-01-11T12:40:00.000-08:00

Renato Consuegra

Pocos días después del 2 de diciembre pasado cuando faltó a la celebración del 50 aniversario de la Revolución Cubana y el festejo por su cumpleaños 80 (en realidad nació el 13 de agosto pero se lo festejarían ese día tras iniciar su decaimiento físico), las especulaciones sobre la inminente muerte del gobernante cubano Fidel Castro arreciaron.
Una presunta foto de Fidel Castro en el ataúd, parece confirmarlo.
El pasado 31 de julio los diarios Granma y Juventud Rebelde dieron a conocer que Castro dejaría momentáneamente las riendas del gobierno para recuperarse de un tratamiento médico.
Veintiséis días antes el diario Folha do Brasil dio a conocer que el presidente Lula y la cúpula del Partido del Trabajo recibieron información de La Habana sobre el estado de salud del llamado Comandante. Este reporte, decía la nota de Kennedy Alencar, era peor de lo que las autoridades cubanas admitían o daban a conocer públicamente, pues incluso el dictador podía quedar imposibilitado de volver a tomar el poder por un tumor maligno en el abdomen.
De inmediato el gobierno de Lula desmintió la recepción de tal información y el 6 de septiembre en la página online del diario cubano Granma fue publicada una serie de fotografías con el título “Me recupero a ritmo satisfactorio”, donde se ve a un Castro demacrado.

De tarugos y tarugadas

2006-06-26T09:53:00.000-07:00

(06-06-26)

Han sido innumerables los comentarios adversos a la forma de actuar de Vicente Fox Quesada a lo largo del sexenio, desde el “¿y yo por qué?” hasta sus gestos durante el juego de futbol entre las selecciones de México y Portugal (donde aparentemente quería golpear a Marta Sahagún con una matraca), pasando por una aparente incultura cuando llamó José Luis Borgues al desaparecido escritor argentino Jorge Luis Borges.
Los más críticos lo menos llaman a esto tarugadas y a su actor, tarugo. Y se cuestionan por qué tenemos en México a un presidente tan tarugo y por qué la inmensa mayoría no se dio cuenta hace seis años de lo que podría ocurrir al país con alguien así.
Mi respuesta a esto en las diferentes sobremesas o reuniones donde se ha llegado a tocar el tema es que Vicente Fox no es tan tarugo como aparenta y que las presuntas tarugadas son acciones bien pensadas que han burlado a todos los mexicanos.
Vicente Fox ha seguido la mayor parte del sexenio una política donde las “tarugadas” tienen el foco de atención de los críticos y “estudiosos” del quehacer gubernamental, mientras los asuntos que realmente tienen importancia para la vida institucional y el futuro inmediato del país pasan desapercibidos, precisamente porque la élite “pensante” que tiene el deber de dirigir a la masa crítica, se pierde buscando espejitos.
Tal es el caso de la llamada Ley Televisa que por una “tarugada” inexplicable “no fue entregada” para su revisión al Presidente de la República y, por tanto, el Primer Mandatario no ejerció su derecho de veto ante las evidentes inconsistencias y beneficios para sólo unos cuantos.
De esta forma, en una sociedad como la nuestra vale más parecer tontos o brutos, que malintencionados. Y si no se castiga la colusión, mucho menos la omisión.
Y luego aquellos actores que en su momento parecieron tarugos e hicieron muchas tarugadas como sucedió también con Ernesto Zedillo Ponce de León, ahora resulta que son todos unos expertos, irrefutables, conocedores incuestionados e incuestionables de asuntos que en su momento resolvieron de forma “equivocada”.
El hecho descomunal en el caso de Zedillo fue el famoso “error de diciembre” como lo bautizó su predecesor Carlos Salinas de Gortari.
Y a partir de allí vinieron su ola de tarugadas o, como quisieron matizar muchos “opinadores” profesionales, “puntadas” como las siguientes: “Díganme la neta”, “Haz un oso”, “No traigo cash”, “Sírvanme la cerveza en vaso para que parezca sidral” y muchas otras.
Estas expresiones ganaron titulares en su momento y se convirtieron en centro de atención de cientos de espacios de crítica y opinión, pero sólo sirvieron para distraer al respetable, mientras Ernesto Zedillo, como actualmente lo hace Vicente Fox, cumplían al pie de la letra con los dictados del Banco Mundial (México acaba de pagar una buena parte de la deuda externa) y preparaban la sucesión presidencial a favor de un representante de la oposición que, sin duda, no hurgará en los archivos que hacen daño al predecesor a quien deben su ungimiento.
Zedillo le abrió el camino a Fox de la misma forma como éste lo hizo con Andrés Manuel López Obrador de quien nos espera algo parecido a los dos últimos sexenios.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

¿Quién mató a los mineros?

2006-02-28T17:59:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

La respuesta al título de esta columna es muy sencilla. Los mató la ley y la burocracia. Y no se crea, lector-lectora que por ser una ley muy antigua, porque la última modificación tiene menos de un año: fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de abril de 2005.
Signadas por los legisladores Manlio Fabio Beltrones Rivera, Diego Fernández de Cevallos Ramos, Graciela Larios Rivas y Sara Isabel Castellanos Cortés el 22 de febrero de 2005, se realizaron modificaciones a 19 artículos para cobrarle más a los concesionarios, pero en ningún lado se atrevieron a generar un espacio que tuviera que ver con los riesgos para los trabajadores.
Y la Norma Oficial Mexicana donde se regulan las condiciones de seguridad en los centros de trabajo en general, donde haya sustancias peligrosas, no específicamente en la minería, curiosamente entre el conjunto de gases que se mencionan, que parecen ser todos, falta el metano. Esta modificación a la norma, del año 1999, fue realizada durante la gestión de Mariano Palacios Alcocer como Secretario del Trabajo y Previsión Social.
Pues resulta que cuando se modificó el artículo 27 constitucional dividieron las competencias exclusivas del Estado en la Secretaría de Energía, en la cual se quedaron asuntos relacionados con el petróleo, la electricidad y otros. En cambio, a Economía mandaron las que son explotaciones concesionables a particulares, con el propósito seguramente de construir más fácilmente el PIB a partir de los ingresos de las concesiones.
De esta forma, el área de las mineras que llegó a estar en lo que alguna vez fue la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, pasó a ser un asunto de economía, no un asunto de energéticos, ni de previsión de recursos renovables, ni de riesgos de protección civil, etc.
Así encontramos en el artículo 43 de la Ley Minera que el derecho para realizar las obras y trabajos previstos por esta Ley se suspenderá cuando éstos “pongan en peligro la vida o integridad física de los trabajadores o de los miembros de la comunidad, o causen o puedan causar daño a bienes de interés público, afectos a un servicio público o de propiedad privada”.
Es decir, no hay causal para cancelar el permiso por riesgos. Sólo se suspende el derecho de explotación.
En cambio, las causales para cancelar la concesión, la mayoría, tienen que ver con derechos fiscales: “Efectuar al amparo de la misma, la explotación de minerales o sustancias no sujetos a la aplicación de la presente Ley; no ejecutar y comprobar las obras y trabajos previstos por la Ley en los términos y condiciones que señalan la misma; dejar de cubrir los derechos sobre minería; no cumplir con los pagos por concepto de la prima por descubrimiento o de la contraprestación económica que en su caso corresponda cubrir, no sujetar las obras y trabajos de exploración o de explotación de carbón en todas sus variedades en terrenos amparados por asignaciones petroleras a las condiciones técnicas que fije la Secretaría; agrupar concesiones que amparen lotes mineros no colindantes para efectos de comprobación que no constituyan una unidad minera o minerometalúrgica desde el punto de vista técnico y administrativo, o perder la capacidad para ser titular de concesiones.
Es decir, se diseñó una ley minera claramente enfocada a los factores económicos, mientras los riesgos de trabajo de esta actividad quedaron para una mejor ocasión en la visión de futuro de los legisladores, aquellos que siempre hablan de trabajar en beneficio del pueblo de México.
Y para mayor abundamiento, también, en la desgracia de los 65 mineros muertos en la mina Pasta de Conchos podríamos preguntarnos: ¿Dónde está la Secretaría de Economía que tiene bajo su tutela la Ley de Minería? ¿Acaso Sergio García de Alba va a responder como Vicente Fox, “y yo por qué”?

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

El discreto Arturo

2006-02-27T17:45:00.000-08:00

Publicado en el diaro Rumbo de México

El 21 de febrero fue visto salir el secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, Arturo Herrera, de la reunión que como todos los martes sostiene el candidato del PRD a la Presidencia de la República en sus oficinas de campaña. Y se armó el alboroto mediático. Y vinieron las excusas tontas por parte de Alejandro Encinas: Que pasó al lugar en la Colonia Roma para recoger unos dulces que le enviaron de San Luis Potosí.
¿Desde cuándo un funcionario del nivel del secretario de Finanzas del GDF se molesta en ir a recoger unos dulces, cuando lo más usual es que envíe a su chofer o que el chofer de otro se lo lleve? Y ¿por qué ir a recoger los dulces precisamente en el horario de 17 a 19:30 horas que Andrés Manuel López Obrador utiliza cada semana para planear sus estrategias de campaña?
Las reuniones de López Obrador con Arturo Herrera fueron dadas a conocer por quien esto escribe desde el 16 de diciembre, cuando se hizo un recuento de la forma como trabaja el “puesto de mando” de la campaña lopezobradorista, que se puede leer en www.renatoconsuegra.blogspot.com:
“De acuerdo con la información obtenida, el puesto de mando de la campaña de Andrés Manuel López Obrador está compuesto de, por los menos tres círculos muy cercanos:
“Su primer equipo compacto, en el que destacan el ex gobernador de Zacatecas, Ricardo Monreal, quien se encarga de buscar el acercamiento con los expriístas e, incluso, con los actuales gobernadores del PRI, que en un momento dado, si la candidatura de Roberto Madrazo no tiene posibilidades de triunfar, pudieran jugar sus canicas, entendidas estas como estructura y candidatos, a partir de marzo con el candidato del PRD.
“Muchos dicen de Monreal que no sólo es su enlace político, sino que por el ánimo integracionista y apertura política, Monreal es como el Secretario de Gobernación de la campaña.
“El caso de Manuel Camacho no es diferente. Sin duda, es uno de los pilares de la estrategia lopezobradorista. Pero además de la relación en los estados que le corresponden dentro de la estrategia nacional, Camacho se dedica al orden internacional. Él es quien va a los Estados Unidos a tocar las puertas de las grandes empresas transnacionales, a los periódicos, etc.
“Pero también otro de los que operan a López Obrador es su hermano Pío. Fue él quien organizó la primera de las redes ciudadanas en Tabasco. Participa también en las reuniones de todos los martes en la casa de campaña. Es de los que no se ven, de los que no aparecen públicamente, pero tiene voz y voto en las decisiones del primer círculo.
“Este primer círculo lo completan el encargado de la logística de las giras, su ex secretario particular en el Gobierno del Distrito Federal y sustituto de René Bejarano, Alejandro Esquer, y el responsable de los recursos para la campaña, el actual secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, Arturo Herrera, quien para no incurrir en irregularidades en su trabajo como funcionario público, aprovecha los fines de semana para “acordar” muy discretamente con López Obrador, incluso cuando el candidato anda de gira”.
En efecto, este dato fue corroborado por varios de los reporteros que cubren la campaña de López Obrador, quienes han visto a Herrera en las giras de López Obrador con una presencia sumamente discreta, pero efectiva, pues es el de los dineros.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Buena voluntad priísta

2006-02-24T17:34:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

El Partido Revolucionario Institucional en su conjunto ha sacado a relucir el largo colmillo que aún tiene, para bajar la presión con el caso del “gober precioso”, y ha dispuesto una estrategia en la cual pareciera que han dejado “morir solo” a Mario Marín Torres.
"Nosotros no vamos a detener las cosas, nosotros no vamos a prejuzgar sobre la viabilidad, procedencia o no del juicio contra Marín", dijo ayer Emilio Chuayffet. Recordó que todos los priistas apoyaron que el caso de Marín fuera investigado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y apuntó que las pruebas de la intervención telefónica deberán ser elementos que se valoren en su momento para un juicio político.
Ayer también, en medio de la mascarada que pretenden hacer creer a la sociedad en general, los legisladores del estado de Puebla solicitaron a Chuauyffet que hiciera un extrañamiento a Pedro Ávila Nevarez, diputado que el martes subió a la tribuna para hablar “fuerte” en contra de Mario Marín.
El legislador duranguense dijo el martes: "Qué tristeza da ver que una persona de nuestro partido, el Partido Revolucionario Institucional, el señor ése, que no debe llamarse señor porque es un depravado y un degenerado, Marín, ha hecho, ha hecho toda una confusión y una –podría decir yo- una ofuscación de todos los verdaderos priistas de México, de aquellos que admiramos a López Mateos, de aquellos que admiramos a Lázaro Cárdenas, de aquellos que admiramos la labor que nuestro partido ha hecho durante 70 años".
Y para más abundamiento, agregó: "Los verdaderos priístas, los que en realidad sentimos en carne propia este problema porque se trata de nuestra niñez a la que se le está pervirtiendo y anulando su vida, pedimos justicia, que se haga justicia y que caiga ese sátrapa del poder porque no puede un degenerado estar gobernando un estado tan heroico como el estado de Puebla".
Para el grueso de los mexicanos parecería un verdadero deslinde del PRI o de algunos priístas con el gobernador de Puebla. Sin embargo, quien conoce el proceso de los trabajos en el Congreso de la Unión, sabe que no cualquier diputado sube a tribuna “por la libre” para decir toda una serie de cuestionamientos e, incluso, insultos contra un correligionario. Por el contrario, cada vez que alguno de los diputados quiere subir fuera de la línea marcada, “debe” solicitar permiso a su coordinador parlamentario, en este caso Chuayffet, y expresar el sentido de su intervención.
Es decir, los priístas han “permitido” que el caso se turne a la Suprema Corte de Justicia con el fin de ganar tiempo, ya que este órgano jurisdiccional no tiene facultad de investigación y por lo mismo no va a ir más allá de dar alguna postura jurídica y declararse incompetente para ir más a fondo.
Entonces tendría que pasar a la Cámara de Diputados para, entonces sí, realizar una investigación que permita determinar si hay condiciones jurídicas para hacer el juicio político.
A la vez, se viene otro inconveniente. Que el 15 de abril se cierra el actual periodo ordinario de sesiones, lapso que se “comerá” el proceso anteriormente descrito.
De tal forma que el caso Marín no se resolverá antes del 2 de julio.
Por lo tanto, al PRI lo que le urge es que la SCJN les diga que atrae el caso, aunque sea momentáneamente para dar una postura jurídica, y luego trasladarlo a la Cámara de Diputados, para que ahí duerma el “sueño de los justos” en comisiones, por lo menos hasta que pasen las elecciones federales.
Es decir, la buena voluntad exhibida por el PRI es un asunto táctico de urgencia porque una vez que se inicie el juicio, el caso del “gober precioso” dejará de ser noticia y lo que los priístas buscan es precisamente que se calme la noticia hasta después de las elecciones.
Por esto mismo Enrique Jackson ayer atizó el fuego con los casos Arturo Montiel y Mario Marín: "Claro que nos han hecho daño, claro que han influido en el ánimo de los electores, pues nadie puede ver con simpatía este tipo de situaciones, que son vergonzosas".

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Cortina de humo

2006-02-23T19:26:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Cuando la semana pasada se conoció la escandalosa agresión provocada a Lydia Cacho por parte del Ejecutivo estatal de Puebla, muchas voces se alzaron en protesta, la mayor parte de ellas por solidaridad con la periodista y otras de ellas producto de la indignación por el encubrimiento de parte de la más alta autoridad del estado, de los hechos delincuenciales que atentan contra los más puros valores de la niñez.
Pero hubo una sobre todas, que trata de desviar la atención del verdadero fondo del problema. La de Andrés Manuel López Obrador, quien desde que salió a la luz este asunto, ha insistido en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe investigar la actuación de Mario Marín Torres. Y de forma ilógica, de inmediato su paisano Roberto Madrazo se hizo eco de esta propuesta.
De hecho, la minoría perredista en la Cámara de Diputados aprovechó que tiene la presidencia de la Mesa Directiva con Marcela González Salas, para someter el pasado martes a la consideración del pleno el punto de acuerdo elaborado por el petista Pedro Vázquez, para solicitar la intervención de la SCJN en el caso de explotación sexual de infantes.
Sin embargo, lo extraño de todo esto es que ambos tabasqueños con su experiencia de gobernantes deberían saber que la SCJN no está facultada para hacer investigaciones, ya que se trata del máximo órgano jurisdiccional de la República, y que su área de competencia consiste únicamente en dirimir conflictos de constitucionalidad de leyes, controversias constitucionales, incidentes de inejecución de sentencias y, en algunos casos, ejerciendo su facultad de atracción, conoce de juicios de amparo relevantes en su última instancia.
Lo anterior lleva a preguntarnos: ¿Qué oscuros intereses se mueven en torno a la propuesta de los dos políticos tabasqueños de que sea la Corte quien investigue sin estar facultada constitucionalmente? ¿A quién se trata de proteger con esta cortina de humo?
De igual forma, es motivo de cuestionamiento conocer por qué motivo o motivos los ministros de la Suprema Corte de Justicia no han salido a decir que a ellos no les compete conocer del caso como ente investigadora?
De tal forma que es necesario preguntarse, ¿a quién beneficia la cortina de humo?

Plumazos

Todo hace suponer que el problema de Bernardo de la Garza no fue con el PRI, ni con Roberto Madrazo; mucho menos con la gente del equipo de campaña de este, a pesar de los movimientos ocurridos en los últimos días. Que la bronca de Bernardo fue nada más y nada menos que con Jorge González Martínez, quien lo insultó en público por la sencilla razón de que el ahora autoexiliado Bernardo le comenzó a ganar los reflectores al llamado Niño Verde. Es decir, fue un asunto de celos políticos o de envidia lo que originó la renuncia de De la Garza a la Alianza por México… Por cierto, también, era previsible que tras la alianza, los bonos de De la Garza se iban a sumar a los de Madrazo y que en estos momentos el tabasqueño andaría en algo así como 32 por ciento de preferencia electoral. Lo cual quiere decir que la alianza en nada modificó el panorama para beneficio del PRI y, en cambio, sí lo hizo para el Verde, como lo hemos comentado en este espacio.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Miserias humanas

2006-02-22T19:32:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Producto del escándalo ocasionado tras la publicación de las grabaciones entre el empresario Kamel Nacif y el gobernador Mario Marín, surgió a los medios de comunicación un conflicto que había estado soterrado: la animadversión entre Emilio Chuayffet y Miguel Ángel Yunes, que viene a alimentar los golpes contra Roberto Madrazo desde su propio partido y de personajes que lo fueron.
A Elba Esther Gordillo, a Arturo Montiel, a Mario Marín, ahora se suman Chuayffet y Yunes, el primero por impericia política mostrada desde su paso por la Secretaría de Gobernación, y el otro porque hará todo lo posible por golpear a quien enfrentó y desplazó a su protectora política.
Sin embargo, lo que vimos, escuchamos y leímos la semana pasada es el colmo de la política estercolera y una salida indigna de quien inició el pleito.
Emilio Chuayffet, secretario de Gobernación de Ernesto Zedillo tras la picota para Esteban Moctezuma, y caído en desgracia por el caso Acteal, mostró su carencia de tacto político cuando sugirió al Gobierno Federal iniciar también una investigación en contra de Miguel Ángel Yunes, por estar referido en constancias ministeriales por explotación sexual infantil en la red de pederastas comandada por Jean Succar Kuri.
La respuesta de Yunes, que se sabe es fundamentalista a la hora de medir consecuencias, fue furiosa, de un energúmeno irascible, y lo señaló: " a diferencia de usted, yo, diputado Chuayffet, son un hombre en toda la extensión de la palabra, no soy desviado ".
Más adelante le espetó en su carta: "Si determina actuar como varón, aunque sea una vez en su vida, haga público que acepta debatir para que yo actúe en consecuencia ".
Llamar a Chuayffet “desviado” y que actúe “como varón, aunque sea una vez en su vida”, es cosa seria.
Pero, sobre todo, es una situación grotesca, que ejemplifica el nivel del debate en el cual se encuentra inmersa la gran mayoría de los políticos mexicanos. La guerra sucia por encima de la guerra de ideas; la descalificación antes que la propuesta; la vida personal como punto débil de la vida pública.
Lo único que hacen estos políticos es exhibir sus miserias humanas. Nada peor que carecer de ideas para el debate que contribuya a parar el viaje del país por este tobogán sin fin en el que se encuentra.
Si existen pruebas, que Chuayffet las presente ante las instancias correspondientes para que Yunes sea investigado. Y debió presentarlas hace mucho porque el libro Los demonios del Edén no es reciente.
Y si Chuayffet tiene preferencias sexuales no compartidas por Yunes, sin duda es un asunto privado, como esgrimió el mexiquense para evitar hablar sobre su sexualidad en los medios de información.
Pero lo que no debe suceder es escuchar a diario asuntos como estos, mientras el país va en picada y no existen propuestas ni viables ni serias por aquellos que abanderan a grupos de fuertes intereses económicos en la lucha presidencial.
La pregunta una vez más es: ¿Y el país?

Plumazos

“Reitero que me equivoqué, y busco con esto corregir sobretodo ante quienes creyeron en mí y hoy se han desilusionado. En un país tan lleno de desilusiones no puedo permitirme ser una más, quiero ser fiel a quienes creyeron en mi”: Bernardo de la Garza... Una nueva chamaqueada a Roberto Madrazo, a quien le vendieron un 6 por ciento en las encuestas, que no se vio reflejado en las mediciones tras la firma de la alianza.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

El pueblo como escudo

2006-02-21T19:38:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Hace algunos meses cuando Andrés Manuel López Obrador quedó atrapado y prácticamente sin salidas políticas por el asunto del desafuero por el caso del predio El Encino, su única carta posible en el momento fue la amenaza de la violencia política.
Aquella ocasión López Obrador se victimizó y supo jugar muy bien y con cierta astucia aquella baraja.
El juego del hoy candidato del PRD a la Presidencia de la República consistió en victimizarse y decir no sólo que se le querían quitar sus derechos políticos individuales, sino que le querían quitar al pueblo una opción de gobierno diferente.
Sacó a las masas al Zócalo.
Y López Obrador dejó alumnos. Uno de ellos, malo por cierto, es Mario Marín Torres, quien hace algunos días dijo lo siguiente:
"Esto que me han hecho es una vil infamia, pero no solamente a Mario Marín, sino a los poblanos, es una calumnia vil de intereses ajenos a Puebla”.
Y como López Obrador, llamó a la violencia: “Que no provoquen a los campesinos que tanto quiero y por los que tanto trabajo, que no provoquen a los jóvenes y a las mujeres que creen en mí, que no molesten ni provoquen a mis queridos abuelitos y abuelitas y a las personas con discapacidad que tanto necesitan de mí".
Marín Torres ahora se cobija en aquella gente a la que debe servir por mandato constitucional y por lo que le pagan. Pero él pretende hacer creer que les hace un favor, como lo ha hecho López Obrador, y que debe continuar allí a pesar de todas las muestras de corrupción en su contra.
Sin embargo, es preciso que no se equivoque la gente, como no lo ha hecho hasta ahora con este caso. Un gobernante es elegido para cumplir y hacer cumplir la ley. Y lo que ha hecho este “gober precioso” no ha sido aplicar la ley, mucho menos respetarla, sino ponerla al servicio de “mi héroe, chingao”.
Se advierte en las grabaciones que intervino para ayudar a proteger a su amigo José Kamel Nacif Borge, quien ha sido citado como cercano de un delincuente detenido en los Estados Unidos, no sólo por ser miembro, sino dirigente de una red de pederastas en Cancún.
Lo que ha quedado al descubierto en el caso de Jean Succar Kuri son los niveles de corrupción, de tráfico de influencias y de impunidad que existen entre los hombres del dinero y los gobernantes en turno. Pero, sobre todo, que los gobernantes están al servicio de los hombres económicamente poderosos.
Y lo que es todavía peor. Que coludidos poder político y poder económico, pretenden acallar cualquier tipo de críticas e investigación por parte de quienes ejercemos el oficio del periodismo, el cual debe ser precisamente un contrapoder para darle equilibrio a las relaciones de esta sociedad.
En este caso hemos visto la total impunidad con que fue amenazada la periodista y luchadora por los derechos humanos, Lydia Cacho. Y queda claro que por el desprecio de los poderosos los periodistas son víctimas potenciales de cualquiera, incluidos los sicarios de los narcotraficantes.
Y todavía se atreven, como Marín Torres, a llamarse víctimas de las infamias de los representantes de los medios de información, quienes un día sí y otro también han puesto al descubierto las arbitrariedades con las que esta élite compuesta a partir de privilegios, gobierna al país, sean panistas, priistas o perredistas. A final de cuentas todos son iguales.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Madrazo, chamaqueado

2006-02-20T19:41:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

El miércoles pasado dimos a conocer en este espacio que el Partido Verde Ecologista de México es un partido cachirul, pues de acuerdo con una compulsa hecha por un notario público —la cual está en poder del IFE— sólo cuenta con 8.91 por ciento de los 170 mil 788 afiliados que debe tener como mínimo para conservar legalmente el registro.
Bueno, pues de acuerdo con un estudio realizado al Convenio de Coalición de la “Alianza por México”, suscrito por el PRI y el PVEM, donde se asientan los porcentajes que de la votación federal del presente año corresponderán a cada uno de los dos partidos, resulta que Jorge González Martínez se chamaqueó a Roberto Madrazo Pintado porque de todas-todas la franquicia familiar será la más beneficiada en cualquier circunstancia.
El PVEM tiene derecho a los beneficios en cargos de representación popular y prerrogativas que da el Estado mexicano por conducto del Instituto Federal Electoral, en un porcentaje del 22 por ciento de lo que consiga la “Alianza por México”.
A partir de una votación de 30 por ciento a nivel federal prevista, una vez convertida en 100 por ciento para la “Alianza por México”, el 22 por ciento de ella daría el 6.6 por ciento federal que se llevarán los verdes.
Y de ahí pa’lante, porque si los votos favorables a la Alianza ascienden a 42 puntos porcentuales, corresponderán al Verde 9.3 de ellos, es decir el 22.14% y así sucesivamente.
Además tiene garantizados 4 escaños en el Senado al ocupar los lugares 3, 5, 7 y 8 en la lista de plurinominales. Pero no sólo eso, sino que en Chiapas, Hidalgo, Quintana Roo y Veracruz también puede ganar senadurías de mayoría relativa.
En el caso de los diputados de representación proporcional tiene asignados los lugares 3, 5, 7, y en algunas circunscripciones 8, 9 y 12. Pero, además, cuenta con 24 diputaciones de mayoría relativa en 14 entidades federativas en donde el PVEM cuenta apenas con 10,968 militantes totales, y gracias a la alianza, el Verde accederá también a inmerecidas posiciones por sus apenas 16 mil 668 miembros en total en todo el país.
En cambio, cientos de priistas que fortalecen la estructura de su partido han quedado desbancados y esto propiciará una desbandada mayor en los próximos días, seguramente al nuevo PRI de López Obrador.

Plumazos

El PRI protegerá a Mario Marín a como dé lugar y valiéndose de todas las artimañas posibles, porque no hacerlo sería cavar su propia tumba, puesto que con las elecciones a la vuelta de la esquina quedará en la población la sensación de que efectivamente todos los priistas son corruptos y no merecen gobernar… Por cierto, si ponemos atención, las grabaciones no fueron hechas al “gober precioso” sino al “héroe, chingao”. Por lo tanto, éstas deben tener remitente en uno de los enemigos del empresario Kamel Nacif —que seguramente tiene muchos esta fichita— o de la PGR, que estaría investigando el caso Lydia Cacho… Comenta el lector Pedro Jesús Domínguez Morales de Ciudad Juárez sobre la gira que recientemente realizó por aquella ciudad Andrés Manuel López Obrador: “nos prometió béisbol, pero el deporte de Chihuahua es el basketbol. Quien lo asesora, Barraza no sabe ni donde vive. También (prometió) pavimentar la mitad de Ciudad Juárez. Una mala noticia: el tren bala no pasará por Chihuahua. Ni modo... de todos modos lo apoyamos”.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Zedillo-Fox-Obrador

2006-02-17T20:06:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

En dos entregas en la primera quincena de enero de 2005 di cuenta de la interesada cercanía entre Ernesto Zedillo Ponce de León, su delfín Vicente Fox y Andrés Manuel López Obrador y la posibilidad de que éste, en acuerdo con el ex presidente, entregue la Presidencia de la República al ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México como fue hecho con él.
El marco de estos comentarios fueron las opiniones de Francisco Labastida, abiertamente zedillista —pues le debe al ex presidente su retorno a la política de primer nivel luego de haber sido defenestrado por Carlos Salinas— que enmarcaban la pugna dentro del PRI por la candidatura presidencial entre los grupos encabezados por los dos últimos ex presidentes priístas.
Labastida había dicho en aquellos días que con Roberto Madrazo como candidato, el PRI perdería la contienda en este 2006.
Unos días después de aquellas declaraciones y aquella interpretación de quien esto escribe, el 17 de enero de 2005, López Obrador y Liébano Sáenz se reunieron “a tomar un café” en el hotel Four Seasons del rumbo de Chapultepec, donde conversaron largo y tendido.
El pasado martes el diario La Crónica de Hoy publicó párrafos de un e-mail dirigido por Liébano Sáenz a Antonio Navalón, consejero del español Grupo PRISA que en México tiene intereses en la empresa Televisa y la editorial Alfaguara.
En la comunicación le dice: “Creo que el tiempo está de nuestra parte. El pulso de la situación electoral es que AMLO y el PRD van a tener un resultado favorable de proporciones inesperadas, esto significa que el país vivirá un cambio profundo y radical a partir del 1º de diciembre. Políticamente, en el mediano plazo no te equivocaste (…) Mi impresión es que no debemos desviarnos del rumbo, especialmente, hacer de tu talento y de tu posición en Prisa y Televisa, un activo que acredite lo mucho que vales y representas (…) Debemos pensar en las acciones que impliquen fortalecer nuestra posición”.
En otra parte del mensaje, Sáenz escribe a Navalón: “Sin que me lo diga, (Zedillo) me hace sentir que lo que yo haga será interpretado como la verdadera intención de él, sobre todo, después de la durísima respuesta que le dio a Roberto (Madrazo) … Esto nos une, identifica y nos hace ver el porvenir como un desafío no un problema. Hay muchas batallas por delante; no está en nuestras manos evitarlas, sí, decidir los tiempos, el plano y los aliados. No hay que perder de vista los recursos que tenemos para no malograrlos. Modestia aparte, mi posición y mi postura —al igual que la de Zedillo— tienen un alto valor y confío que tu singular inteligencia así lo advierta”.
Por aquellos días de enero de 2005 dimos a conocer la forma cómo el perredista fue protegido e impulsado durante el sexenio zedillista (¿quién más le pudo entregar las cajas con los documentos originales de los gastos de campaña de Madrazo, entre otros?), con la firme intención de hacerlo continuar con el proyecto neoliberal, como pago a los favores que el ex presidente le hiciera, incluido su lanzamiento a la Presidencia de la República, como hemos visto sucedió también con Vicente Fox. Porque seguramente habrá cambio de discurso en los hechos por parte de López Obrador, aunque no en la retórica si es que llega a la Presidencia.
La intención de Zedillo fue desmantelar al grupo salinista en el poder y entregar la presidencia, primero a Vicente Fox (que no al PAN) y ahora a López Obrador (y no al PRD), con el fin de quedar lejos de las venganzas salinistas.
Es claro. Sáenz continúa operando en México para el ex presidente, como lo hizo cuando pasó un sexenio como secretario particular y operador político, mientras que aquel "trabaja" en la ONU y algunas transnacionales a las que entregó beneficios en su mandato.
Y parte de la operación de Zedillo que hoy ha sido descubierta, es para seguirse protegiendo y participar como gran elector de quien será el futuro mandatario. Y así como apostó parte de sus canicas dentro del PRI con el Grupo Unidad Democrática, también lo hace en el PRD.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Gobernadores cínicos

2006-02-16T17:49:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Para Silvana María Adara, en su primer año

La conversación grabada al gobernador de Puebla, Mario Marín Torres con el empresario José Kamel Nacif Borge, muestra el grado de impunidad y colusión existente entre los hombres del poder económico y el poder político.
Y todavía más, la respuesta ofrecida ayer por quien protestó guardar y hacer guardar la Constitución Política de Puebla, cuando dijo que la voz que se escucha no es la de él sino una imitación, no es otra cosa que la prueba del gran cinismo, enorme descaro y grave falta de respeto por las leyes de su estado y de nuestro país.
Este hombre que se dice Gobernador, que permite le digan “Mi gober precioso”, “papá” y que le van a enviar dos botellas de coñac como recompensa por haber ordenado la orden de aprehensión en contra de la periodista y luchadora por los derechos humanos, Lydia Cacho; este personaje que trata al empresario como “Mi héroe”, lo único que merece es que se le inicie un juicio político en el Senado de la República y se le separe del cargo, porque cuando se le pregunta sobre su renuncia, su procacidad es tan grande que responde: “La época de los Reyes Magos ya pasaron. Tendrán que esperarse hasta otro tiempo, porque eso será un sueño guajiro, que quisieran, pero no se les va a conceder".
Bien podría acordarse de lo que sucedió con el ex gobernador de Guerrero, Rubén Figueroa Alcocer, quien pensaba que estaba más que firme al frente de su estado después de la matanza de campesinos indígenas en Aguas Blancas, pero tras la revelación de una videograbación que también dijo fue trucada, tuvo que dejar el mando.
En otra parte de la conversación con Nacif Borge, dice Mario Marín: “No somos santos, desde luego, pero si alguien tiene pruebas que las presente. Y si no que se calle la boca”.
Hoy existe la prueba de su colusión con un hombre poderoso económicamente, pero que tiene un historial largo y poco claro.
Le sirve, como lacayo y la prueba está en la grabación: “Pues ya ayer le acabé de darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona (Lydia Cacho). Le dije que aquí en Puebla se respeta la ley y no hay impunidad y quien comete un delito se llama delincuente. Y que no se quiera hacer la víctima y no quiera estar aprovechando para hacerse publicidad. Ya le mandé un mensaje a ver cómo nos contesta. Pero es que nos ha estado jode y jode, así que se lleve su coscorrón y que aprendan otros y otras”.
Grave en este caso es también la injerencia del gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía en la defensa de Kamel Nacif. De acuerdo con el empresario textilero Luis Ángel Casas, quien fungió como coordinador de finanzas de la campaña de Marín Torres y seguramente el conducto de las aportaciones de Nacif a la campaña del gobernador poblano, Salazar Mendiguchía le ofreció solicitar a la dirección general del diario La Jornada una réplica para Nacif Borge, la cual fue publicada el 22 de diciembre.
El 11 de abril de 2002 Salazar Mendiguchía, acompañado del presidente Vicente Fox, inauguraron en San Cristóbal de las Casas la maquiladora Trans-Textil Internacional, propiedad de José Kamel Nacif Borge, que sería “el punto de arranque del desarrollo industrial del estado”. Claro, le dieron 6 millones de pesos del gobierno federal por el programa Marcha al Desarrollo, y otros 11 millones del gobierno estatal para trasladar una fábrica que estaba en Acapulco, la cual fue cerrada por los incumplimientos del empresario.
Un año después la maquiladora cerró sus puertas en San Cristóbal, también por deudas, y cambió su nombre por el de Sprintex para no pagar a los trabajadores.
El cinismo de los gobernadores de Puebla y Chiapas y su implicación en este caso no es un asunto menor. Es parte de la forma cómo unos cuantos reyezuelos gobiernan a sus estados y al país. Y todos ellos prometieron en sus campañas respetar el estado de derecho y luchar contra la impunidad y la corrupción.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Partido cachirul

2006-02-15T18:34:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

El partido que el 28 de octubre de 2003 presentó una iniciativa a fin de incrementar al doble los requisitos para que las agrupaciones políticas nacionales obtengan su registro como Partidos Políticos Nacionales, el Partido Verde Ecologista de México, de Jorge Emilio González Martínez y su papá Jorge González Torres, es un partido cachirul.
Y decir cachirul es decir que trampea.
El problema es que este partido familiar hace trampa con la protección de los órganos electorales que como hemos visto en sus últimas resoluciones, protegen a una élite política compuesta por gente ligada al poder económico. Y de ello han dado muestras tanto el órgano administrativo, el Instituto Federal Electoral, como el jurisdiccional, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El artículo 38 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales dice en su inciso c) que son obligaciones de los partidos políticos nacionales “mantener el mínimo de afiliados en las entidades federativas o distritos electorales, requeridos para su constitución y registro”.
Gracias a las reformas promovida por el Verde, hoy el artículo 24 dice que los requisitos son “contar con 3 mil afiliados en por lo menos 20 entidades federativas, o bien tener 300 afiliados, en por lo menos 200 distritos electorales uninominales, los cuales deberán contar con credencial para votar con fotografía correspondiente a dicha entidad o distrito, según sea el caso”.
Añade la norma que “bajo ninguna circunstancia, el número total de sus afiliados en el país podrá ser inferior al 0.26% del Padrón Electoral Federal que haya sido utilizado en la elección federal ordinaria inmediata anterior a la presentación de la solicitud de que se trate”.
Pues resulta que de acuerdo con la escritura pública Vol. 502 Número 20,952 de fecha 31 de octubre del 2005, el Notario Público 142, Daniel Luna Ramos, señala que realizó compulsa del padrón de militantes y del quórum de las asambleas estatales del instituto político y de ello se desprende que el PVEM está integrado por apenas 16 mil 668 miembros.
El número mínimo de afiliados que debe tener todo partido político tras la elección de 2003, donde hubo 65 millones 688 mil 49 millones de ciudadanos en el Padrón Electoral, se colige que es 170 mil 788 personas.
En la exposición de motivos para hacer su propuesta de iniciativa de ley para modificar el COFIPE en 2003, el Partido Verde destacó: “Estamos ciertos que la formación de nuevos partidos políticos, son la consecuencia de nuevas fuerzas que no tienen cabida en el marco ideológico y político de los partidos existentes. Pero también estamos ciertos que el registro de un nuevo partido político, debe ser el reconocimiento legal de una corriente política connotada y con una base social significativa”.
De acuerdo con el documento en poder de esta columna, en este escenario, el PVEM de la familia González apenas logra tener cautivos al 8.91 por ciento de los afiliados que se necesitan para mantener el registro.
El PVEM se llamó inicialmente Partido Ecologista y en 1991 no pudo mantener el registro puesto que únicamente logró el 1.48 por ciento de la votación.
En 1993 con el nuevo nombre, se registró con 86 mil afiliados.
Y en su caso tampoco mantiene el número de afiliados que tuvo al momento de su Asamblea Constitutiva —tendrían que ser 51 mil 582— lo que demuestra que contraviniendo sus propias declaraciones en aquella reforma electoral de 2003, no cuenta con una corriente política connotada ni base social alguna, por lo que inmerecidamente mantiene el reconocimiento legal gracias a la protección de las autoridades electorales.
Gracias a esto el PVEM ha logrado obtener recursos del Estado mexicano por mil 614 millones 872 mil 770.58 pesos al día 31 de diciembre de 2005.
Y eso que es un partido cachirul.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

El control

2006-02-14T19:13:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Hoy que en el mundo millones van a festejar el comercialmente llamado Día del Amor y la Amistad, he decidido contar el fondo de una conversación de la que fui testigo con un integrante de la Procuraduría General de la República en la gestión administrativa de Jorge Madrazo Cuéllar, porque considero que un gesto de amor y amistad para el resto de los mexicanos es decirles cómo los funcionarios de nuestro país operan los asuntos de Estado, pero, sobre todo, el grado de inserción del narcotráfico en el país al grado de ser prácticamente incontrolable.
Esa noche llegué a aquella oficina invitado por dos conocidos, un abogado y un reportero. Al momento en que se harían las presentaciones con el personaje, un mando superior de la PGR, le llamaron por teléfono y tuvo que salir unos segundos.
Al regresar obvió mi presencia puesto que ya nos habíamos visto algunos minutos antes y, quizá, dio por hecho que nos presentamos. O posiblemente tenía tanta confianza con aquellos conocidos que me invitaron de manera circunstancial a la charla, que ni siquiera se interesó en saber quién era yo. Me inclino por lo segundo.
El caso es que tras un rato de charla se comenzó a hablar de asuntos delicados, de nombres públicamente impronunciables y de lo que esperaba al país en los asuntos del narcotráfico.
Eran los primeros días de octubre de 2000. El personaje se aprestaba para dejar la PGR y su grupo político pretendía acomodarse para continuar en la estructura. Es decir, jugó para tratar de ocupar la cabeza de la PGR.
Hizo su análisis:1) El poder económico del narcotráfico es tan fuerte que siempre habrá gente, civiles comunes, policías de carrera y miembros del Ejército que se verán tentados por las cuantiosas y rápidas ganancias que otorga el tráfico ilícito de droga.
2) Son tan grandes las ganancias de aquella actividad que los integrantes de los cárteles tienen no sólo capacidad de comprar a representantes de la ley que deberían combatirlos, sino que cuentan con armas y equipos de “trabajo” mucho más sofisticados que los miembros de los cuerpos policiales del país y de otros países, incluidos los Estados Unidos.
3) Es tan pobre la gente en las comunidades agrarias que grandes cantidades de jóvenes, sobre todo, se ven deslumbrados por el dinero y la posibilidad de adquirir satisfactores de forma inmediata y sin mucho esfuerzo, contrario a los escasos satisfactores que da la labor campesina. Esto es un atractivo para desquitarse de su pobreza infantil.
4) Ante un panorama donde la fuerza del Estado se encuentra en entredicho, lo más viable y factible nos dijo, era optar por el control del narcotráfico por sólo unas cuantas bandas, mediante una estrategia que las favoreciera y fortaleciera a fin de que se convirtieran en una barrera para los cientos de grupitos. Pero esto era como poner alguna parte del Estado mexicano a favor del narcotráfico.
5) Lo otro era optar por vivir una guerra entre pequeñas bandas de pequeños grupos de narcotraficantes que se iniciaron como narcomenudistas, pero posteriormente iban a pretender convertirse en grandes capos y cabezas de cartel. Esto orillaría a que como todos quieren crecer, comenzarían a asesinar a sus contrarios del mismo peso, para ascender en el escalafón entre los más hábiles para traficar y el país se convertiría en un campo de batalla del narcotráfico.Hoy que lo recuerdo, no sé si aquel personaje era realmente un estudioso profundo del tema, tampoco sé si ya tenía un diagnóstico preparado por alguien más, pero al escuchar cada día que en Michoacán, Tamaulipas, Sinaloa, Baja California o Baja California hubo equis cantidad de ejecutados, no me queda más que remitirme al inciso 5 en este comentario.¿Será que eso ocurre hoy? ¿Habrá una guerra de pequeños narcomenudistas que quieren ascender? Me parece que tenía y aún tiene la razón.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Imposición a la fuerza

2006-02-13T19:24:00.000-08:00

A vuelapluma

Imposición a la fuerza

Renato Consuegra
(2006-02-13)
Publicado en el diario Rumbo de México

El perredista y presidente de la Comisión de Administración de la Asamblea Legislativa, Alberto Trejo, sabe muy bien que pocas posibilidades tiene la mayoría del órgano legislativo local de ganar el recurso de revisión en contra del amparo presentado y obtenido de manera definitiva por la integrante del Consejo de Información Pública del Distrito Federal (Consi), María Elena Pérez-Jaén Zermeño.
Por el contrario, lo único que pretende es retrasar en la medida de lo posible, la entrada en vigor del Instituto de Transparencia e Información Pública del Distrito Federal, con el único fin de evitar que la ciudadanía conozca de las irregularidades de la administración local perredista antes de las elecciones del 2 de julio.
En septiembre pasado la ALDF reformó la ley de transparencia y acceso a la información pública en el Distrito Federal, con el fin de tender una trampa y deshacerse de las consejeras ciudadanas incómodas para la administración lopezobradorista, Pérez Jaén y Odette Rivas, estableciendo la remoción de los tres integrantes ciudadanos del consejo (el otro es el perredista Gustavo Velásquez), quienes en principio debían permanecer en el cargo hasta 2009.
Sólo que Pérez-Jaén se inconformó por esa decisión y a partir de ese momento empezó su lucha por ocupar uno de los cinco sitios en el nuevo instituto, pero se ha encontrado con una férrea oposición de la mayoría perredista en la ALDF.
De tal forma que Pérez-Jaén Zermeño presentó una solicitud de amparo al Poder Judicial de la Federación, la cual fue turnada al juez 11 de Distrito en Materia Administrativa, Humberto Suárez Camacho, quien de inmediato ordenó suspender provisionalmente la pretensión de sustituirla, y luego determinó otorgarle el amparo de manera definitiva.
Pero de forma curiosa, incluso refiriendo el caso a un partido de futbol donde dice que hay empate y van por el tercer round debido a que hace algunos días el juez decidió cancelar la suspensión definitiva a favor de la consejera, el diputado Trejo hizo una interpretación fantasiosa.
El asunto es que la suspensión definitiva es un acto que se sucede durante la tramitación de un amparo. Y el amparo en sí mismo o la sentencia de amparo, es la que pone fin al procedimiento de amparo, que revoca, confirma o modifica el acto combatido.
Es decir, la suspensión definitiva sólo suspende, pero no resuelve el fondo del asunto.
Y en este caso, sin duda, lo que determinó el juez fue cancelar una acción que para efectos legales ya no tiene validez, pues ya otorgó el amparo.
En esta confusión, Trejo Villafuerte dice que tiene margen para designar a los cinco comisionados del Instituto de Información antes del 31 de marzo, pese a sobre él pesa una advertencia de desacato.
Es decir, la práctica perredista de la imposición a la fuerza.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Complicidades de la SCJN

2006-02-10T18:45:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Como parece que a la mayoría de los medios de información les pasó de largo la consumación del fraude alrededor del Paraje San Juan, es preciso hacer varias aclaraciones de lo sucedido.
Hoy nos vamos a ocupar de lo que fue un proceso judicial plagado de irregularidades, pero, sobre todo, de incongruencias jurídicas cometidas principalmente por los órganos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por ejemplo, el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa, José Gabriel Clemente Rodríguez, admitió la demanda de amparo promovida por Arturo Arcipreste Nouvel, sin la acreditación de la propiedad de las 298 hectáreas cuyo pago reclamaba y con base sólo en un supuesto contrato privado de compraventa.
Además, en el contrato del 13 de noviembre de 1947, supuestamente, Fernando Arcipreste Pimentel (el abuelo de Enrique Arcipreste del Ábrego) compró para su hijo, Arturo Arcipreste Nouvel a pesar de que para esa fecha éste ya era mayor de edad y podía realizar la compra sin intervención de su progenitor, quien ya había perdido la patria potestad.
El sólo hecho de que la operación de compraventa fuera un contrato privado es nula de pleno derecho porque el código civil dispone que tratándose de bienes inmuebles, todas las operaciones relativas deben celebrarse en escritura pública notarial.
Luego, el vendedor Justino Granados jamás acreditó con ningún documento oficial ser el propietario del predio que se vendía.
La cuarta irregularidad es que en el supuesto contrato de compraventa no se precisaron las medidas y colindancias, como tampoco se especificó la superficie del terreno; además, el contrato de compraventa aparece supuestamente certificado por un Juez Mixto de Paz, que no tiene fe pública ni cuenta con facultades para certificar contratos.
Asimismo, la supuesta certificación del contrato de compraventa también carece de validez legal porque se realizó sin que estuviera presente el supuesto vendedor Justino Granados.
Pero lo más grave es que a pesar de que Enrique Arcipreste del Ábrego no demostró ser legítimo propietario del Paraje San Juan, el Juez le concedió el amparo para el efecto de que el Gobierno del Distrito Federal pagara una indemnización que Arcipreste valuó en 6 mil 905 millones, 528 mil 057 de pesos, puesto que reclamó 3 mil 048 millones por 298 hectáreas de terreno, más otros 3 mil 858 millones de pesos, por todas las construcciones existentes en el Paraje San Juan.
Habrase visto tal descaro como querer cobrar una indemnización por todas las casas y edificios que él no construyó, sino los ocupantes del predio.
De esta forma se tejió el fraude que pretendía ser de casi 7 millones de pesos, que posteriormente fue rebajado a un mil 810 millones de pesos y finalmente fue de 60.4 que deberemos de pagar todos los habitantes del Distrito Federal.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Fácil prometer

2006-02-09T18:24:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Ayer, el candidato a la Presidencia de la República por la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se comprometió a construir un nuevo aeropuerto internacional en Tizayuca, el cual estaría conectado a la ciudad de México por medio de un tren rápido.
Resulta fácil prometer y llevar a efecto proyectos, cuando éstos ya se encuentran encaminados y prácticamente listos para ser puestos en marcha. Tal es el caso de ese aeropuerto que probablemente llevará el nombre de Javier Rojo Gómez.
Quiero recordar en este espacio que desde julio de 2004 la paraestatal Compañía Aeroportuaria Hidalguense, ya tenía compradas el 98% de las mil 600 hectáreas del polígono donde se asentará la terminal aérea y le pararon para dejar el resto una vez aprobado definitivamente el proyecto.
El lugar está ubicado entre Zapotlán de Juárez, Téllez, Tizayuca y otras comunidades, con dos finalidades, a decir de personas cercanas al anteproyecto: La primera de ellas es de previsión, con el fin de regular el crecimiento del Valle Pachuca-Tizayuca, frente al desbordamiento previsto por la expulsión de grandes y medianas industrias de los municipios mexiquenses de Naucalpan y Tlalnepantla, principalmente.
La idea del plan es enfatizar la separación entre la mancha urbana de la Ciudad de México y la de la zona metropolitana de Pachuca, para evitar su absorción de forma desordenada como ha sucedido con algunos municipios conurbados y áreas metropolitanas de capitales cercanas, altamente vulnerables por sus condiciones adecuadas para la expansión urbana.
Aparejada con ésta intención, viene la segunda finalidad para la construcción del Aeropuerto en la zona Zapotlán de Juárez-Tizayuca, que es convertirlo en un proyecto ancla, a través de planes de desarrollo regional y municipal, que permitan el establecimiento de una zona industrial, con una alta capacidad de generación de empleos y un crecimiento ordenado de desarrollo sustentable en variados aspectos, como son la protección ecológica, la estructuración urbana, la producción agrícola e industrial, así como la creación de una mayor y mejor infraestructura carretera y ferroviaria.
Además de que a largo plazo este aeropuerto se puede convertir en un punto natural de distribución de carga para toda la zona central del país, ya que muy cerca, a unos kilómetros solamente, estará el entronque de la proyectada autopista que unirá a los puertos de Tuxpan en el Golfo de México y Manzanillo en el Pacífico.
En aquellos días estaban en marcha los trabajos de modernización del tramo Colonias-Santa Catarina, de la carretera federal México-Laredo, que forma parte del proyecto Regional Gran Visión, contemplado dentro del desarrollo aeroportuario.
En julio de 2004 sólo faltaba que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes oficializara el permiso o título de concesión a la Compañía Aeroportuaria Hidalguense, y que la Secretaría del Medio Ambiente otorgara el permiso de impacto ambiental.
Con la certidumbre de que la reserva territorial ya fue adquirida por el fideicomiso, y una vez recibidos tanto el título de concesión como el permiso de impacto ambiental, el otro paso importante del proceso era la convocatoria para promover la participación de la iniciativa privada nacional e internacional, con el fin de invertir en la construcción de la obra.
La idea era construir la etapa inicial de la terminal aérea de carga multimodal, que implica la edificación de una torre de control y el tendido de una pista, que oscilará entre cuatro y cuatro y medio kilómetros de longitud. Más adelante se haría la Terminal para pasajeros.
En fin, con el proyecto prácticamente hecho, es más fácil prometer.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Confusión

2006-02-08T17:34:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Ahora que Andrés Manuel López Obrador se calificó como “fundamentalmente cristiano” y que se destapó como un apasionado "de la vida y obra" de Jesucristo, el que, como él mismo, "fue perseguido en su tiempo, espiado por los poderosos de su época" y finalmente "crucificado”, ha logrado confundir a gran parte de la opinión pública y a muchos opinadores entre los que me encuentro.
Dijo también que es católico, cuando la gran mayoría de los textos escritos alrededor suyo lo sitúan dentro del cristianismo evangélico y otros como agnóstico.
Pero, sobre todo, crea confusión cuando adelanta que al menos dos hombres que estarán en su gabinete si sale vencedor dentro de 123 días, son plenamente identificados con los dos últimos presidentes priístas.
López Obrador dijo en el noticiario de Joaquín López Dóriga que tiene pensado habilitar como encargado de la política exterior de nuestro país nada más y nada menos que al filósofo y diplomático José María Pérez Gay.
Y que para hacerse cargo de la política interna de México ha pensado en Juan Ramón de la Fuente, al actual rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, quien hace poco más de seis años logró desactivar el paro estudiantil con la intervención de la Policía Federal Preventiva.
En este espacio se adelantó hace algunos meses el asunto de Juan Ramón de la Fuente, así como el de algunos otros probables integrantes del gabinete lopezobradorista, pero nunca la posibilidad de Pérez Gay.
El motivo es que de acuerdo a como se dieron las cosas en los meses anteriores, la apuesta era que Ernesto Zedillo y su equipo no sólo protegerían, sino que ayudarían técnica y económicamente la campaña de López Obrador, porque un triunfo de este tabasqueño era la única forma en que los priístas cercanos a Carlos Salinas no retornen al poder y cobren a Zedillo las afrentas contra quien le dejó el poder.
Y en la misma tesitura estaría obrando Vicente Fox, quien logró un acuerdo con Zedillo para llegar a la Presidencia y no investigarlo. Algo parecido parece suceder, al grado que López Obrador no se ha pronunciado sobre los negocios de los hermanos Bribiesca Sahagún.
Pero la llegada de Pérez Gay como probable canciller no hace sino poner al famoso grupo Nexos en la puerta de entrada del, también probable, gobierno de López Obrador.
Para nadie es un secreto que este grupo se lanzó a participar muy de cerca en política desde la mitad del sexenio de Miguel de la Madrid y se convirtieron en los impulsores de la candidatura de Carlos Salinas de Gortari, a cuyo gobierno prácticamente se adhirieron hasta ser conocidos como el grupo (A) Nexos.
De tal forma que hoy ya no se sabe con quién va a jugar López Obrador, si con Zedillo o con Salinas, aunque al parecer los grupos de poder están por encima de ambos y a los dos, y sus estructuras, los han puesto a las órdenes del tabasqueño.
Y por cierto, lo que no se nos puede pasar es la aparición en abril del libro del estadounidense George Grayson, catedrático de la Universidad William and Mary (Virginia, EEUU) y uno de los mexicanólogos más prestigiados, sobre el político tabasqueño titulado "El Mesías", apodo que por lo que vimos, se lo cree, y en serio.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Vuelta al pasado

2006-02-07T17:32:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Creí que los coordinadores de Comunicación Social o jefes de prensa que presionaban a los periodistas para que rectificaran sus escritos a modo de los personajes políticos y funcionarios, o para que dejaran de escribir sobre ciertos temas, ya se habían acabado tras la evolución del periodismo en los últimos años.
Sin embargo, el pasado jueves pude constatar que no es así.
Los amables lectores han seguido mis escritos en este espacio las dos últimas semanas, donde he abordado el tema de la presuntamente ilegal candidatura de Roberto Campa Cifrián en el partido Nueva Alianza.
La información fue verificada en la página Internet del partido, y de forma exclusiva fue publicado todo lo referente al reclamo de Pedro José Lamothe Cervera, así como sus escritos al presidente del Consejo General del IFE, Luis Carlos Ugalde, y la solicitud de información sobre la licencia no pedida a la Cámara de Diputados por parte del legislador Campa.
Pues resulta que el pasado jueves recibí una llamada de Héctor Gandini, quien ha pasado por varias oficinas de prensa de funcionarios priístas en el gobierno o en el partido.
Y palabras más, palabras menos, Gandini me comentó que se encontraba en Tijuana, que le habían dado a conocer el contenido de mi colaboración en Rumbo de México de aquel día, y que me llamaba para “señalarme” que su jefe Campa le dijo que la información aquí publicada estaba mal.
Comenzó a “explicarme” que el día 20 de diciembre del año pasado, en una sesión del Consejo Político de Nueva Alianza —seguramente en lo oscurito— los ahí presentes determinaron eliminar cuatro de los candados a la candidatura, entre ellos el de la solicitud de licencia para quien en su momento fuera legislador.
El problema es que si hubo tal modificación a la convocatoria, nunca nadie lo dio a conocer de manera pública. Mucho menos lo hicieron saber en su página Internet para que lo supieran todos los aspirantes a la candidatura a la Presidencia de la República.
Y todavía más: tampoco fue puesto en los estrados en la sede del partido político, con el fin de que no fueran violentados los derechos político-electorales de ningún ciudadano que aspirara al cargo.
Según informó Gandini, nunca supo de esto porque acaba de incorporarse a la campaña de Campa. Sin embargo, y sin tener la información correspondiente, se aventuró a tratar de corregir unos datos que quien esto escribe corroboró antes de hacerlos públicos, precisamente para evitar cualquier tipo de reclamo o corrección.
De tal manera que, como en los años afortunadamente idos ya, todavía hay “jefes de prensa” que pretenden presionar a los periodistas con el fin de “cuidar” a sus jefes, aún a sabiendas de que aquellos actuaron mal y no tienen ningún dato firme que diga lo contrario.
Porque, por otro lado, saben que no tienen la razón. A Gandini se le ofreció el espacio para que hiciera la aclaración pertinente, como corresponde al derecho de réplica, y seguramente aún todavía lo está pensando.
Por lo pronto, a Campa eso de la candidatura se le está cebando, si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelve conforma a derecho, como lo ha hecho en la mayoría de sus decisiones en los juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Paraje San Juan

2006-02-06T23:42:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

En una lucha en solitario, el abogado Felipe Mondragón Corella siempre declaró que hubo abandono completo del juicio y negligencia inexplicable en el caso del Paraje San Juan, desde que Andrés Manuel López Obrador asumió la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.
Mondragón Corella fue asesor jurídico del GDF en el año 2000, bajo la administración de Rosario Robles, y en agosto de ese año presentó una demanda de incidencia a fin de que no se pagara un centavo por el predio, cuyo reclamo inicial fue de alrededor de 7 mil millones de pesos.
Inexplicablemente, la “nueva administración” con el entonces Secretario de Gobierno, José Agustín Ortiz Pinchetti, y la consejera jurídica, María Estela Ríos González, nada hicieron y, por el contrario, en febrero de 2002 pagaron 31 millones de pesos a otro supuesto propietario del Paraje San Juan, Francisco Arteaga Aldana.
Nada cambió desde que Mondragón Corella dio a conocer que el gobierno de la ciudad no debía pagar indemnización a Enrique Arcipreste del Ábrego, luego de que el 5 de julio de 2002, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con una ponencia del ministro Juan Silva Meza, determinó que se tenía que compensar al presunto propietario con mil 810 millones de pesos.
Aquella ocasión López Obrador y su área jurídica, como en la indemnización a Arteaga Aldana, no impugnaron la sentencia, la consintieron. Y por ello hubo críticas como la siguiente: “Cañonazo millonario a funcionarios del GDF”.
El 6 de diciembre de 2005 salió una nueva resolución que condenó al GDF a pagar ya no 7 mil millones ni mil 1810 millones por el Paraje San Juan, sino 60.4 millones y esta ocasión el gobierno de Alejandro Encinas tampoco impugnó.
Es de preguntarse por qué no lo hicieron, cuando en mayo de 2004 el secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar Adame salió a decir que encontró “de casualidad” que el Paraje San Juan nunca dejó de ser propiedad de la Nación. Entonces, ¿por qué el GDF deberá pagar por un predio que nunca pasó a posesión privada?
Además, cuando hay una prueba superviniente como esta, se debe meter al juicio. Pero en este caso, tanto López Obrador y su gobierno, como el de su sucesor, al parecer nunca integraron esto al expediente.
Asimismo, ¿cómo explicar que tanto los ministros de la SCJN, algunos juristas y personajes de la vida pública como Juan Ramón de la Fuente, en los momentos de mayor controversia por el litigio dijeran a los medios se tenía que pagar los mil 810 millones de pesos porque ya no había otro recurso legal más?
Es preciso también que explique López Obrador qué hizo con el título de propiedad que le envió Salazar Adame. ¿Porqué no defendió el juicio con ese documento?
Cómo explicar también que la SCJN, que debe defender las normas constitucionales, ordenara al GDF un término inconstitucional de 24 horas para pagar la indemnización de 60.4 millones de pesos, es decir que pidió al GDF violar la Constitución en el artículo 126, que dice que ninguna autoridad deberá efectuar un pago que no esté contemplado en el presupuesto.
Por más que los artículos 104, 105 y 107 de la Ley de Amparo dicen que las sentencias se deben cumplir en un plazo de 24 horas, esto no aplica cuando choca con la Constitución y concretamente con el 126, que tiene una jerarquía mayor que la Ley de Amparo.
De acuerdo con el abogado Mondragón Corella, hoy lo correcto es exigir al gobierno del Distrito Federal que demuestre haber solicitado el pago de la indemnización para el próximo ejercicio, pero, sobre todo, haber integrado al expediente el título de propiedad que le entregó la Secretaría de la Reforma Agraria porque, afirma, no se debe pegar nada en este caso y aún existen posibilidades de lograrlo.
Y si no fuera así, durante el litigio la cantidad ha bajado de casi 7 mil millones a mil 1810 y ahora a 60.4. Volver este caso parte de la anécdota como los funcionarios se enriquecen con ayuda de terceros, es cuestión de tiempo.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Fouché

2006-02-03T18:51:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Admiradora del político y estadista francés Joseph Fouché, Duque de Otranto, Elba Esther Gordillo siempre tiene una jugada bajo la manga que hace impredecible y sorpresiva su forma de hacer política, aunque sus movimientos tiendan hacia objetivos específicos.
Del político francés que ejerció su poder durante la Revolución Francesa y el imperio napoleónico, se dice que actuaba por detrás de la escena pública, que movía los hilos de la política con movimientos silenciosos, imperceptibles e inapreciables a simple vista.
Era una especie de mano que mueve la cuna.
De él se dice que apoyó con singular tesón el estallido de la Revolución Francesa el 14 de julio de 1789; esto le permitió convertirse en un miembro de la Asamblea Nacional, adherido primero a los girondinos, grupo que formaba la mayoría en aquel cuerpo colegiado. Pero cuando el partido girondino fue perdiendo su hegemonía sobre el resto de los participantes políticos, principalmente a partir de la entrada de Robespierre en la convención, Fouché cambió de ideas y de actuar y fue desplazando sus preferencias hacia el lado más radical jacobino.
Aún hoy se le critica haber pasado de ser un monárquico moderado a uno de los jacobinos más radicales, convirtiéndose de esta forma en miembro del Comité de Instrucción Pública y en uno de los que más defendió y votó la ejecución del monarca Luis XVI.
Participante convencido en las campañas represivas en la provincia francesa, participó en el golpe de Estado que terminó con la dictadura de Robespierre, pero fue encarcelado con la llegada del Directorio.
Su habilidad política le permitió ser amnistiado y convertirse en agente diplomático del gobierno hasta llegar a ser nombrado Ministro de la Policía, desde donde colaboró para convertir a Napoleón Bonaparte en gobernador mediante un golpe de Estado.
A partir de allí fue parte importante en la caída de Napoleón, del retorno de los Borbones al poder y la restauración de la monarquía, hasta que falleció en el exilio en Trieste, Italia.
Bueno, este recuerdo del político francés viene a colación de que Gordillo es, sin duda, admiradora de él, al grado de que ha dado varios cursos sobre su obra, pero sobre todo, alrededor de su maestría para la operación política detrás del poder, al que, sin duda, llegó a manipular.
Y tiene que ver con la dirigente del magisterio porque Gordillo dio a conocer hace algunos días que a pesar de continuar en el PRI, no apoya la candidatura de Roberto Madrazo pero sí la de Roberto Campa, el candidato del partido que ella dirige a control remoto.
Pero no sólo eso, sino que muy claramente dijo que le gustaría ser amiga de Andrés Manuel López Obrador, a quien de acuerdo con algunas crónicas y notas periodísticas, describió como "un hombre que merece mis respetos, como político y por la gente que cree en él".
Luego de esto, creo que bien vale recordar a Fouché.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

La respuesta

2006-02-02T19:19:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Si bien en días pasados había escrito sobre la posibilidad de que la candidatura presidencial en el Partido Nueva Alianza fuera legalmente retirada a Roberto Campa Cifrián por una serie de irregularidades cometidas durante el proceso interno de selección, ayer que di a conocer la respuesta de la Cámara de Diputados sobre la ausencia de solicitud de licencia del todavía diputado federal independiente, surgió una serie de reclamos de personas, presuntamente simpatizantes de Campa, muy parecido al de quienes se inconforman diariamente por las críticas a Andrés Manuel López Obrador.
La señora Josefina Morales me trata de “servidor de Roberto Madrazo y su grupo secuaces al que únicamente le quiere hacer favores para acomodarse con ellos, como muchos otros periodistas”.
Antonio López de Doña Ana —así firma su correo electrónico— descalifica los escritos y se asume “seguidor de personas que han demostrado en su hacer en la vida política diaria, que sus convicciones y sus metas están por encima de los devaneos políticos y los intereses de unos cuantos por quitarlos del camino andado”.
Esta forma de descalificar una trabajo periodístico, sin embargo, me parece poca cosa frente a actos que pudieran rayar en la delincuencia organizada.
Tal es la agresión sufrida por Claudia González Toscano, colaboradora del doctor Pedro José Lamothe Cervera el pasado 25 de enero, cuando al salir de la Cámara de Diputados a donde había ido para recoger la contestación de la Mesa Directiva de ese órgano colegiado, fue golpeada por tres sujetos.
Resulta que José Antonio Pérez Martínez y Eduardo Giovanni Pineda López (el otro no pudo ser identificado), la siguieron hasta la calle de Eduardo Molina donde simularon un asalto.
Al pedir auxilio la mujer, corrieron y se metieron a la Cámara de Diputados hasta donde llegaron Claudia González Toscano y el policía preventivo. Ahí fueron detenidos los sujetos antedichos, y se levantó la denuncia de hechos que fue listada con el número FVC/VC-1/T2/00140/06-01.
Mal está la política si por asuntos como estos, quienes se sienten afectados utilizan a terceros para atemorizar a quienes los critican, pero, sobre todo, a quienes actúan en pleno uso de sus derechos políticos como ciudadanos que son.
No es la primera ocasión que quien esto escribe es receptor de descalificaciones o adjetivos por parte de lectores que se sienten agredidos por los comentarios. Pero cuando esto viene acompañado por una serie de acciones colaterales, dignas de la delincuencia organizada, es necesario ventilarlas porque no se pueden dejar de ejercer los derechos que a todos nos da la constitución simple y sencillamente porque un grupito siente amenazados sus intereses inmediatos.
Por lo pronto el Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano, presentado por Lamothe, ya se encuentra en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con el número SUP-JDC-183/2006, siendo turnado al Magistrado Eloy Fuentes Cerda.
renatoconsuegra@yahoo.com.mx.

Campa en riesgo

2006-02-01T17:47:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

La Secretaría General de la Cámara de Diputados puso en un grave aprieto a Roberto Campa Cifrián y al Partido Nueva Alianza, mediante el cual coloca en grave riesgo la candidatura presidencial del diputado federal y la posibilidad de que en los siguientes días haya un nuevo abanderado aliancista.
Resulta que Pedro José Lamothe Cervera, de quien ya hemos escrito aquí en tres colaboraciones anteriores, solicitó el pasado 25 de enero a la Cámara de Diputados “informarme si tiene licencia el diputado Roberto Campa Cifrián (porque) de acuerdo con la convocatoria del Partido Nueva Alianza, uno de los requisitos es que, al momento de registrarse como precandidato, tenga licencia en el caso de que esté ocupando un puesto de elección popular”.
El pasado 27 de enero, el director de la unidad de enlace de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Enrique Sada Fernández, respondió a Lamothe Cervera y anexó el documento en el cual el secretario general, Guillermo Haro Belchez responde que “en los registros parlamentarios de esta Cámara de Diputados, el ciudadano Roberto Campa Cifrián, es Diputado Federal Propietario electo en la Cuarta Circunscripción Plurinominal (y) a la fecha, en el área parlamentaria no existe registro alguno, de solicitud de licencia para separarse del cargo”.
Fuentes internas del partido presidido por Miguel Ángel Jiménez Godínez y ahora Juan Díaz de la Torre, inconformes con lo que ha sucedido en el proceso de elección de su candidato presidencial, donde abundan muchas de las viejas prácticas de los partidos como el PRI o el mismo PRD —que a la postre son lo mismo— informaron a este espacio que la dirigencia contrató a un despacho de abogados electorales muy importante para contestar con una gran cantidad de información, y se presume que falsificaron documentos que les permitan salir del embrollo en el que están metidos.
Algunos puntos importantes de la respuesta al Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano son, por ejemplo, que Campa se registró el viernes 6 de enero a las 9:45 horas, fuera del horario oficial de las oficinas administrativas del partido y, fuera también, de los horarios establecidos en la convocatoria, lo cual implicaría fortalecer la percepción de que todo lo sucedido alrededor de la convocatoria fue una farsa.
Además, existe la presunción de que en el alegato pretenden probar que se modificó la convocatoria con el fin de que no se requiriera la solicitud de licencia al cargo de Diputado Federal, con el fin de salvar el principal argumento del demandante, Pedro José Lamothe.
Sin embargo, es claro que aún después de la elección interna, la convocatoria aún seguía publicada en la Internet, y dentro de sus bases generales expresaba este requisito.
Mañana debe aparecer en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano interpuesto por Lamothe, luego de que que estuvo en estrados del Instituto Federal Electoral durante 72 horas, entre el viernes y ayer martes.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Tres del PAN

2006-01-31T21:31:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Tamaulipas: Manuel Espino está empeñado en que quede de candidato a Senador por ese estado el secretario particular de Pedro Cerisola, Enrique Navarro, al grado de que previa convocatoria expedida por él mismo, y dos días antes de que se llevara a cabo la jornada interna de elección de candidatos (donde participarían todos los militantes de la entidad) ordenó que se suspendiera el procedimiento bajo el argumento de que existen diversas “irregularidades y quejas” que pueden poner “en riesgo” el desarrollo del proceso.
La realidad es que las encuestas favorecen al diputado panista José Julián Sacramento para ser postulado como primera fórmula de candidato al Senado de la República. Y es claro que esto es incómodo para la cúpula panista, que a toda costa pretende protegerse con fuero ante la inminencia de los problemas que se avecinan.
Sinaloa: Similar situación vive el diputado Javier Osorio Salcido, quien aspira igualmente a ocupar un escaño en el Senado de la República por dicha entidad.
Cuenta también con un adversario de la familia panista: El yerno de Manuel Clouthier, Heriberto Félix Guerra, quien por cierto contendió sin éxito en la pasada elección a gobernador, quien se perfila como el favorito de Espino, dirigente nacional que pretende favorecerlo con el antidemocrático procedimiento de las encuestas para que sea este quien ocupe la posición de privilegio para contender por la senaduría.
La realidad en estos dos casos es que, como se sabe, los partidos postulan por entidad dos fórmulas para el Senado. El primer lugar obtiene dos senadores y el segundo lugar logra meter un legislador a la casona de Xicoténcatl.
Sinaloa y Tamaulipas son estados predominantemente priístas y la segunda fuerza indiscutible es el PAN. Lo que significa que quien encabece la primera fórmula del PAN sería senador. Es decir, la interna del PAN para la primera fórmula equivaldría casi-casi a la Constitucional para el Senado.
Así las cosas, son huesos nada despreciables, que obviamente el grupo de poder y su titiritero Espino no dejarán ir.
Ciudad Juárez: Más grave es el caso de Ciudad Juárez, donde la pelea por las diputaciones federales que ofrece ese bastión panista está al rojo vivo. La directiva estatal (en contubernio con la nacional) está montando una farsa. Ha pedido a los aspirantes a precandidatos que firmen de antemano su renuncia a la candidatura como requisito para poder participar en las convenciones distritales, lo que no significa más que “poco importa a los dirigentes lo que decida la militancia panista” en las convenciones distritales, porque al final del día, si no les gusta a quién se eligió como candidato, no tendrán más que sacarles su renuncia firmada de antemano.
El militante de Ciudad Juárez, Darío Sánchez, ha impugnado ante el TRIFE la exigencia de este requisito antidemocrático, solicitando que se le permita participar en la convención de manera libre. En las próximas semanas habrá una respuesta sobre este asunto.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Alto al engaño

2006-01-30T21:36:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

El pasado día 26 el Juez Décimo Primero de Distrito en Materia Administrativa, Humberto Suárez Camacho, resolvió otorgar el amparo definitivo a la consejera María Elena Pérez-Jaén Zermeño, para que continúe en el cargo en la entidad facultada para vigilar la transparencia en el acceso a la información del Gobierno en el Distrito Federal.
La sentencia expresada en el juicio de amparo número 1296/2005 es de vital importancia porque evitó, por lo menos en el caso de la Consejera, que el gobierno de la ciudad y los diputados perredistas que conforman mayoría, trampearan a Pérez-Jaén, pero sobre todo a los ciudadanos.
Durante su gobierno Andrés Manuel López Obrador evitó dar cuentas claras sobre los gastos en obras y los diversos movimientos que realizó a lo largo de su función.
Es claro que parte de ese dinero lo ha utilizado en su campaña de diversas formas. Y que los recursos van a comenzar a fluir en los últimos días de la campaña, como ya se vio con la compra de espacios en el canal 13 de TV Azteca, para continuar con su mañanera.
Pero, sobre todo, los recursos han sido utilizados para conformar una gran red de personas que se ha dedicado a monitorear las estaciones de radio y televisión, para votar por él en las encuestas o para criticar a sus oponentes en los medios de información.
Por esto mismo López Obrador decidió que los archivos del Fideicomiso para el Mejoramiento de las Vías de Comunicación en el Distrito Federal (Fimevic) fueran clasificados como de alta seguridad y no se podrán abrir hasta el año 2016, cuatro años después de finalizado el próximo sexenio.
Así pues, la resolución del juez expresó que de acuerdo con la ley, los anteriores tres consejeros serían inamovibles en sus cargos por un lapso de seis años, por lo cual, Pérez-Jaén aún tiene cuatro años de ejercicio a partir del 31 de diciembre de 2005.
Y puso un alto a las trampas del GDF y los diputados perredistas, quienes en un intento por deshacerse de un Consejo de Transparencia crítico, decidieron realizar un cambio en la denominación de la entidad y el 29 de octubre pasado acordaron nombrarle Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal.
Con este engaño quisieron destituir a todos los Consejeros. Sólo que Pérez-Jaén se amparó y logró la protección de la justicia Federal.
Por tal motivo, Pérez-Jaén debe ser ratificada mañana martes cuando la Asamblea Legislativa debe instalar el organismo con el nuevo nombre: nombrarle Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal.

Plumazos

Si bien la maleta de cargos de elección popular que trae Andrés Manuel López Obrador le acerca aliados con estructura orgánica en diversos lugares de la República donde el PRD ni pinta o pinta pero sin suficiente fuerza, la disminución de posiciones y la llegada de priístas comienza a dejar muchos heridos en sus filas. Y lo que es peor, el PRD cada día deja de ser esa opción construida con muchos esfuerzos y sangre de militantes que siguieron a Cuauhtémoc Cárdenas, para convertirse en el partido de López Obrador. Por lo pronto la dirigente de la Corriente Crítica del PRD, Myriam Plascencia, anunció que renunciará al partido este 4 de febrero y que junto con medio millón de personas emprenderá una campaña contra Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard y el nuevo PRD. El de Myriam Plascencia no es el único caso, sumado a los que vendrán tras la selección de los candidatos a diputados tanto de mayoría relativa como los de la lista proporcional.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Los líos de Madrazo

2006-01-26T17:25:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Los comités estatales del PRI, principalmente en Sonora, pero también en Oaxaca, Chiapas, Quintana Roo y Veracruz, están interesados en apoyar a la disidencia del Partido Verde Ecologista de México, a efecto de hacer mella a la mancuerna entre Roberto Madrazo y Jorge Emilio González Torres.
Debemos recordar que el PRI otorgó 40 diputados federales y 8 senadurías —amén del 6 por ciento de las prerrogativas— a la gente de Jorge Emilio, a cambio de la declinación de Bernardo de la Garza.
La gente comandada por el gobernador de Sonora, Eduardo Bours ya ganó la primera batalla, logrando la revocación de la cláusula del convenio de coalición que permitía que el órgano de gobierno de esta, fuera quien designara a los 500 candidatos a diputados y los 128 a senadores.
El detalla estaba en que solamente seis notables integraron el órgano de gobierno, por lo que el Trife decidió que fueran los consejos políticos de cada partido quienes decidieran las candidaturas respectivas.
Lo que en principio ha puesto a Madrazo en una situación altamente incómoda, ya que el Consejo Político tricolor se integra por mil 200 personas que están abiertamente insatisfechos por la raquítica repartición de posiciones.
A partir de esta semana las baterías se enderezarán contra el Partido Verde, para cerrar la pinza que complique aún más el escenario interno para que prospere la candidatura de Madrazo.
Recordemos que la renovación de los órganos directivos del Partido Verde no fue la más democrática y aún es susceptible de impugnación en la integración de dichos cuadros directivos, o aún más, sobre la integración de los consejos políticos nacional y estatales.
Es un hecho que se han reunido ya los inconformes verdes y tricolores, que se esperan quejas, impugnaciones e inconformidades, que irán empedrando el camino de Madrazo a la Presidencia de la República, quien debemos recordar también, ya asumió su tercer lugar en la contienda presidencial, y del que como se ve el panorama, no saldrá más de aquí al 2 de julio.
Los integrantes de la disidencia del Partido Verde, comandada por José Luis Amador, están dispuestos a concluir la historia de las disputas ahora de la mano de los inconformes del PRI y la toma unilateral de decisiones de Roberto Madrazo.
Es importante recalcar que Madrazo, en su desesperación por sentarse en la silla presidencial, fue chamaqueado por el llamado Niño Verde, que en esta ocasión mostró más colmillo político que el inefable candidato tricolor.
Las hordas del PRI no se van a quedar tranquilas, están dispuestas a todo, con tal de conservar las posiciones que creen merecer y que bajo su concepto están siendo despojadas para cumplir los caprichos de un junior.
Y usted puede tomarlo como un rumor, pero este tipo de cosas dentro del PRI y el tercer lugar de Madrazo en las encuestas ha puesto las relaciones intrapartidistas al rojo vivo, a grado tal que en los pasillos se habla sobre reuniones en la cúpula priísta que tienen como objetivo evaluar los escenarios para el 2 de julio y si el candidato no se recupera, le podrían aplicar la misma dosis que a Arturo Montiel y provocar su renuncia para imponer a otro candidato.
Por lo pronto, los cuadros que aspiran a llegar al Senado y la Cámara de Diputados por las listas de representación proporcional ya hacen cuentas y en la prospectiva está el porcentaje de votación con el que perderán, para ver cuántas plurinominales alcanzan a meter.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Campa en peligro

2006-01-25T23:17:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Un par de horas antes de fenecer el plazo para la presentación de inconformidades por violación a los derechos político-electorales del ciudadano respecto de las candidaturas a la Presidencia de la República, Pedro José Lamothe Cervera presentó ante la Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral —para su traslado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación— un juicio para la protección de sus derechos en contra del propio IFE y del Consejo Nacional y la Comisión de Elecciones Internas del Partido Político Nacional Nueva Alianza, y señaló como tercero interesado a Roberto Campa Cifrián.
Los principales elementos de Lamothe Cervera para impugnar la candidatura de Campa son que el hoy candidato de Nueva Alianza no presentó personalmente su solicitud de registro, pues que se encontraba fuera del país el día cuando se cerró el período para recibir las solicitudes; por lo mismo, su precandidatura nunca estuvo exhibida en estrados del partido político, como tampoco en la página Internet.
Pero, sobre todo, que contraviniendo las propias bases de la convocatoria de Nueva Alianza, Campa Cifrián mantenía, aún el día 9 de enero, durante su solicitud de registro ante el Instituto Federal Electoral, su calidad de Diputado Federal ante el Congreso de la Unión.
Este argumento, el más sencillo de conocer por la prensa debido a que es público y notorio que no había solicitado licencia —posiblemente no la haya presentado todavía— y que tampoco aparecía entre los candidatos el último día del registro, son los dos principales razonamientos con los que Lamothe Cervera intentará combatir la resolución dada a conocer públicamente por el Consejo General del Instituto Federal Electoral el pasado día 18 y los actos de la Junta General Ejecutiva, su presidente Luis Carlos Ugalde, y el secretario Técnico, Manuel López Bernal.
A decir de Lamothe Cervera, “esta situación hace que el hoy actor quede en calidad de aspirante único del Partido Nueva Alianza, toda vez que presentó su solicitud, en tiempo y forma y no se ha producido, incluso, acto alguno que lo descalifique del proceso de selección interna y, siendo, como lo es, que el C. Roberto Campa Cifrián esta inhabilitado, en términos de la Convocatoria para ser candidato, por exclusión, sólo queda con validez la solicitud de registro del hoy actor”.
Por esto mismo, dice el juicio para la protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos promovido por el científico mexicano, “también pedí al Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral que, en caso de que corresponda a derecho y esté dentro del ámbito de las funciones del Instituto Federal Electoral , exija a Nueva Alianza que, debido a no haber cumplido con la publicación en tiempo y forma, de acuerdo con la legislación electoral, con sus propios estatutos y con su convocatoria, me reconozca como el candidato único y por tanto sin necesidad de sufragio interno, por ser el único que no ha renunciado y que está legalmente calificado”.
Sin embargo, el IFE no admitió la solicitud inicial de Lamothe y ahora el caso tendrá que resolverse en los tribunales, quizá en un lapso de 15 días.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Pequeños en problemas

2006-01-24T23:20:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Pedro José Lamothe Cervera va a ser tachado en adelante de loquito, de fanático y de muchas otras cosas más porque, como otro personaje de la vida empresarial, se metió a dónde no le llamaron, y está a punto de causar un gran estrago a los planes de Elba Esther Gordillo y su grupo de ayudantes, que le construyen un partido para darle la posibilidad de mantenerse impune en resto de su vida.
En Nueva Alianza como en Alternativa Socialdemócrata y Campesina sus presidentes y algunos otros personajes cercanos a estos jugaron con el score y los refuerzos que tienen en el IFE.De esta forma, cometieron una serie de arbitrariedades que, si los magistrados de la primera sala del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelven conforme a derecho, los dos partidos emergentes podrían cambiar de abanderado presidencial en los siguientes días.
Aunque, claro, el problema de estos probables nuevos abanderados presidenciales es que tienen poco en común con la gente del poder. No representan intereses de nadie, salvo los suyos y los de los ciudadanos, quizá.
El propio Lamothe Cervera se lo explicó a Luis Carlos Ugalde el miércoles 11 de enero: “Soy un nuevo participante, a veces considerado intruso, en el mundo político de nuestro país. Así lo he sido en la medicina, en la biología molecular, en la ingeniería conductual, en la lógica, en la pedagogía y en el mundo jurídico. Los que ponen las reglas se arriesgan a verse obligados a cumplirlas. Este evento constituye el primer ejemplo. Yo no tengo la virtud de provocar marchas con pancartas y letreros, ni de hacer huelgas de hambre. Yo trataré de hacer que, con las leyes existentes, gane México. Como muchos podrán ver, no necesito largas trayectorias burocráticas, con apego a nuestra Constitución y a las leyes y con el rigor de la lógica, de la matemática y de las ciencias duras puedo hacerlo. En 8 semanas me convertí en precandidato a la Presidencia de la República, sin invitación, ni recomendación de nadie”.
Lamothe Cervera presentó ante la Secretaría Ejecutiva del Consejo General del IFE el pasado domingo un juicio de protección de los derechos político-electorales en contra del Instituto Federal Electoral y del Partido Nueva Alianza, y tiene como tercero perjudicado a Roberto Campa Cifrián, quien llegó de última hora a la candidatura, cuando todo mundo pensaba que la bandera de Nueva Alianza sería para Jorge Castañeda.
El científico expresó a Ugalde que “el IFE, sin planearlo, generó esta apertura que permite la recursividad de la ley, las leyes de las leyes, evitando la paradoja formal de Russell y evitando la vulnerabilidad de las constituciones políticas que Gödel, el padre de la lógica matemática moderna, de Morgenstein, cofundador de la Teoría Matemática de Juegos y el propio Einstein demostraron al poder judicial de los Estados Unidos de Norte América”.
Y añade que las lagunas de la ley y la forma como se pueden solucionar varios recursos de impugnación, le darían la oportunidad de comenzar a introducir una nueva forma de educación:
“Gracias a este inesperado fenómeno jurídico-político representado por el IFE y el Tribunal Electoral, nuestros hijos tendrán la educación y la protección del Estado que merecen, en el marco de la legalidad; un Estado que se haga cargo de expresar los mejores talentos de cada uno de nosotros, para el beneficio de todos, en una sociedad heterárquica. Somos probablemente la sociedad más rica en variedad genética y cultural en el mundo; se lo debemos a los que dieron su vida por nosotros y se lo hemos ofrecido a nuestros hijos. Esto no es un vaticinio sino una promesa que yo le hago a la Patria y que trataré humildemente de cumplir, no necesariamente con más logros científicos, sino compartiendo con los demás el mundo epistemócrata en el que he tenido la bendición de poder formar a mis hijos”.
En fin, en los siguientes días les daremos a conocer más sobre este singular caso de un hombre que dice ser el único candidato de Nueva Alianza, porque la razón jurídica debido a que no hay pruebas que lo nieguen, a la Presidencia de la República.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Izquierdas de élite

2006-01-23T23:25:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Acabo de leer un texto difundido por la agencia Inter Press Service (IPS) que nos destaca, entre otras cosas, el nacimiento de una nueva élite de izquierda apartidaria “cuyos miembros prefieren actuar en movimientos populares y organizaciones no gubernamentales, no en la política institucional partidaria”.
Esta nueva izquierda son los llamados altermundistas que fueron encuestados durante su participación en el Foro Mundial Social celebrado el año pasado en Porto Alegre, Brasil.
Cándido Grzybowski, director del Instituto Brasileño de Análisis Social y Económico (Ibase), dio a conocer que 67,9 por ciento de los participantes del Foro tienen cursos universitarios completos o incompletos (entre los que también figuran estudiantes) y 9,8 por ciento poseen grado de maestría o doctorado.
A decir de Grzybowski, esta nueva élite —considerada así por su grado de estudios universitarios— prefiere actuar en movimientos populares y organizaciones no gubernamentales, que en la política institucional partidaria.
Es decir, que estos integrantes de la izquierda tienen una afiliación a los partidos políticos en aproximadamente 23,4 por ciento por la enorme desconfianza a estas instituciones políticas.
En cambio, la confianza se la otorgan a los movimientos sociales en un 70,6 por ciento a las organizaciones no gubernamentales en un 58,3 por ciento; a los sindicatos le otorgan “cierta” confianza al estar adheridos a ellos el 35 por ciento. En cambio, a diferencia de lo que sucede con las sociedades conservadoras, creen menos en las instituciones religiosas (16,4 por ciento) y en los medios de comunicación, con apenas un 11,7 por ciento.
Aunque no se encuentran disparadas a tal grado, las condiciones de esta nueva izquierda en el panorama político mexicano tienen similitudes. Ahí vemos cómo la gente que luchó durante muchos años dentro del PRD decidió buscar nuevas opciones porque aquella no es hoy una posibilidad.
Y hay otra clase de izquierda más cercana a estos, con doctorados, títulos universitarios, que se acercó a las organizaciones no gubernamentales, pero no para buscar el poder, que es normalmente la lucha de quienes actúan en política, con el fin de poder cambiar las cosas desde ahí.
Sino que se han acercado a la política a partir de ONG’s, más con el interés de conseguir empleos públicos bien remunerados a partir de sus acercamientos con el poder, que para tratar de incidir.
Dice Grzybowski que esa " nueva cultura política (pretende poner en el interés general) nuevos temas", en que predominan la diversidad de intereses y organizaciones, el diálogo y los movimientos en redes.
En México, un ejemplo de este movimiento es el zapatismo, que pretende poner en el interés de la opinión pública una corriente de izquierda, pero llama a no votar por los partidos políticos.
El asunto es: ¿Qué pretende esa izquierda? ¿Cómo va a imponer sus demandas, los temas que pretende impulsar, si no es con representantes en los órganos de poder? ¿O es, como hasta ahora, una forma de hacer ruido y conseguir financiamientos para poder vivir, pero sin responsabilizarse de fondo con sus ideas?
Habrán de pasar muchas cosas más antes de que lo sepamos.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Nuevo lío, ahora en el Panal

2006-01-20T23:35:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

En los siguientes días se dará a conocer públicamente un conflicto por la candidatura presidencial dentro del Partido Nueva Alianza, debido a la inconformidad del científico mexicano Pedro José Lamothe Cervera, quien en una carta fechada el pasado día 11, explicó al presidente del Consejo General del IFE, Luis Carlos Ugalde, de la violación a sus derechos políticos por la dirigencia nacional de ese partido.
Quiero comentarlos quién es él. El científico mexicano entró a la carrera de ingeniería en sistemas electrónicos en el Tec de Monterrey a los doce años de edad y se recibió a los 17 con mención honorífica. Más tarde presentó como propuesta doctoral, a Sir John Maddox (editor emérito de la revista Nature) en el Miami Winter Symposium, el trabajo sobre Limites Formales en la Investigación Biomolecular. Su proyecto DOGMA (Diagnostic Optimizar for General Medical Assistance) quedó considerado por la Computer Society de la IEEE (Institute of Electrical and Electronical Engineers) como uno de los mejores 20 del mundo, a la edad de 17 años. Fue entrenado en la NASA en el Advanced Space Academy en la simulación de misiones espaciales. Tenía 14 años, y era el más joven del programa de entrenamiento.
Lamothe Cervera informó a Ugalde que el registro de su solicitud de inscripción para la candidatura en Nueva Alianza fue marcado a las 17.59 del día 6 de enero de 2006. Esto “significa que, necesariamente fui el último en registrarse, por lo cual, para el caso de cualquier aspirante que se hubiera registrado en días anteriores ya debería de haber estado, a esa hora, publicado el resultado sobre su solicitud; sin embargo, ese día no estaba ninguno, como lo publicó la prensa y como pretendo demostrarlo en la vía judicial en su oportunidad”.
Y agrega: “Deseo informar a usted que, debido a que no se notificó el dictamen por estrados sobre los aspirantes que no cumplían con los requisitos, ni tampoco en la página de Internet, como era obligatorio, ni en lugar visible de las oficinas de Nueva Alianza a partir de la convocatoria, yo sigo siendo aspirante a la candidatura”.
Además, exige: “Que, en caso de que corresponda a derecho y esté dentro del ámbito de las funciones del IFE, exija a Nueva Alianza que, debido a no haber cumplido con la publicación en tiempo y forma, de acuerdo con la legislación electoral, con sus propios estatutos y con su convocatoria, me reconozca como el candidato único y por tanto sin necesidad de sufragio interno, por ser el único que no ha renunciado y que está legalmente calificado”.
Y anuncia: “He decidido hacer una denuncia por posibles delitos electorales, en la que solicito, en caso de existir otros delitos federales y/o del fuero común, se dé parte a los ministerios públicos respectivos, independientemente de que yo lo haga por mi parte. Es mi impresión personal que mucha gente no sabe que los delitos los cometen las personas y no las instituciones y que como personas tienen que enfrentar a la legislación penal cuando la violan”.
Y remata apenas una parte de la historia: “Yo creo que aquel que con engaños o aprovechándose del error obtiene para si o para terceros un beneficio, comete el delito de fraude. Es probable que algunos hayan engañado al IFE y así hayan obtenido o pretendan obtener un beneficio para sí mismos, para el partido o para otros que no les corresponden”.
Esta es otra prueba de que el poder político y las élites de los partidos, cobijados por la cercanía que tienen con el llamado “árbitro electoral”, cometen serias violaciones a los derechos de los ciudadanos mexicanos a quienes, por no ser parte de esa “clase política”, se les considera intrusos a quienes se les debe negar toda posibilidad de participar en la vida pública.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

¿Transparencia?

2006-01-19T23:30:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

El caso de David Vega Vera, director de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, es sólo un ejemplo entre los muchos aspirantes al cargo de comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, quienes no cumplen con el requisito establecido en el artículo 59 fracción V de la Ley de Transparencia, de haber abandonado los cargos públicos un año antes de su designación, en virtud de que hace unos días aún se desempeñaba como Director de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Además, el desempeño de su cargo no está relacionado con el acceso a la información y la transparencia, de acuerdo con la Ley Orgánica del TSJDF, en su artículo 185.
Según el numeral 85, aquella Dirección de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos tiene, por ejemplo, la capacidad de “informar y atender a quienes solicitan los servicios que presta el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal”. Pero de eso a ser una dirección vinculada con la información pública y la transparencia, dista mucho.
No es el de David Vega Vera el único caso. Hay muchos otros que están impedidos de ser comisionados porque no dejaron el servicio público con un año de anticipación. Aunque también, otros "casualmente" dejaron de laborar en octubre de 2004 y otro el 31 de diciembre de 2004, para poder cumplir con el artículo 59, fracción V.
En el mismo caso están Luis Ángel Rodríguez Alemán, especializado en tecnologías de la información y comunicación, que trabaja para el ISSSTE; Hugo Horacio Martínez Mcnaught Hernández, quien colabora en la dirección de Análisis y Proyectos del IFAI; y Marco Antonio Baños Martínez, que se desempeña como Director Ejecutivo del Servicio Profesional Electoral.
Bernardo Agustín Millán Gómez Baranda es otro de los que no cumplió con los requerimientos mínimos planteados, pues ocupó cargos relacionados con la transparencia pública en Aguascalientes, por lo cual no cumple con el requisito de la fracción I del artículo 59: "Ser ciudadano mexicano, con residencia legal en el Distrito Federal de por lo menos cinco años anteriores a la designación".

Plumazos

Felipe Calderón vio que a Andrés Manuel López Obrador le fue muy bien por madrugar todas las mañanas y ahora él decidió madrugar al resto de sus competidores al presentar el primer minuto de hoy, una vez terminada la tregua electoral, sus spots de radio y televisión, la propaganda a difundir en los medios, el nuevo logotipo que lo identificará y su nuevo lema de campaña… La pregunta es: ¿Si llega a la Presidencia de la República será que tendremos conferencias de prensa a la media noche?... El ambiente político comenzará a calentarse tras el término de la tregua electoral, y veremos si esto apacigua un poco los bajos climas como los menos 20 grados que tuvieron en Durango o las posibles nevadas en el estado de Guerrero.

Beristáin a la SHCP

2006-01-18T23:44:00.000-08:00

Publicado en el diario Rumbo de México

Dicen los que de esto saben, que las cosas en la política nunca ocurren de manera circunstancial. Por el contrario, suceden porque siempre existe quién las manipula en torno a la lógica del poder.
¿Han escuchado aquello de la mano que mueve la cuna?
Porque, les cuento, el 19 de septiembre pasado escribí en este espacio que María Elena Juárez Allende era tan solo una ama de casa, hasta que la cercanía de su esposo Javier Beristáin Iturbide con Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebrard Casaubón, la motivó a entrar al mundo del altruismo con el fin de captar recursos de los empresarios e instituciones que necesitan lavarse la cara y la de sus finanzas.
Fue entonces que primeramente se convirtió en presidenta del Instituto Pedagógico para Problemas del Lenguaje, A. C., y fue también una de las fundadoras de la Asociación Mexicana de Instituciones de Asistencia Privada (AMIAP), a principios de los años noventa.
Fue consejera de la Junta de Asistencia Privada, pero en febrero del año pasado renunció para ser candidata a la Presidencia de la Junta, cargo al que fue designada por el entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.
El nombramiento de María Elena Juárez de Beristáin sobrevino precisamente unos días después de la llegada de Marcelo Ebrard como secretario de Desarrollo Social, lo cual dio cuenta de lo fuerte que es la alianza de Camacho Solís y Andrés Manuel López Obrador, al grado que prácticamente reventaron a quien desarrolló el programa de posicionamiento del jefe de Gobierno, Raquel Sosa.
Pero, ahora, ¿qué tiene que ver esto con el título de la columna?
Pues nada menos que, de acuerdo con rumores, comentarios y algunas afirmaciones en comederos donde normalmente se reúnen personajes vinculados con los círculos financieros del país, el actual director general de la paraestatal Afore XXI Javier Beristáin Iturbide está considerado como futuro secretario de Hacienda y Crédito Público en el caso de que López Obrador alcance la Presidencia de la República.
Ya les decíamos en febrero pasado que la Junta de Asistencia Privada es un filón de oro, codiciado por la posibilidad de tener recursos económicos de los señores del dinero merced a donaciones para distintas fundaciones, muchas de ellas cuyos objetivos cubren cualquiera ramo, menos en de la Asistencia.
Nuevamente voy a utilizar la frase del inicio: dicen los que de finanzas conocen, que Beristáin Iturbe es una especie de mago para eso de administrar el dinero. Y no se nos puede pasar por alto que las campañas político-electorales necesitan precisamente muchos recursos económicos para darle viabilidad a la promoción de los candidatos, y si de una cosa se ha quejado López, es de carencia de recursos económicos.
Así las cosas, esa relación entre el nombramiento de la esposa de Beristáin como presidenta de la JAP por parte de López Obrador, y el reconocimiento de que Beristáin está considerado para ocupar la Secretaría de Hacienda, no hace sino pensar que alrededor de López Obrador hay una mano que mueve la cuna y esta es la de Manuel Camacho Solís.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

El Instituto de Información

2005-12-22T15:08:00.000-08:00

Aunque los grupos parlamentarios ya tienen sus selecciones para la elección de los cuatro integrantes “ciudadanos” del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (deben ser cinco), una comisión formada ex profeso dará trámite entre ayer y mañana a las entrevistas de los 38 aspirantes para hacer una preselección. Académicos, funcionarios, militantes partidistas y al menos dos periodistas en activo se encuentran entre los propuestos.
Decíamos líneas arriba que en lugar de ser cinco, los seleccionados serán cuatro porque la actual consejera María Elena Pérez Jaén, consiguió un amparo para evitar se removida de un órgano politizado desde su inicio en marzo de 2004, pues claro que la mayoría de los aspirantes tiene un pie o, por lo menos, preferencia política por uno de los partidos que postulan, y que otros tienen amarres a través de los grupos políticos al interior de los partidos, o por terceros involucrados en otras instituciones del Estado. Tal es el caso de José Francisco Gallardo Enríquez, a quien buscan acomodar a como dé lugar en la estructura del gobierno capitalino.
Entre los que destacan para conformar el órgano de información, es decir, entre los favoritos, se encuentran Bernardo Agustín Millán Gómez Baranda, Jorge Bustillos, Salvador Guerrero Chiprés, Manuel Quijano Torres, Eréndira Cruz Villegas, Odette Rivas, Marco Antonio Baños, David Vega Vera y Francisco Javier Acuña Llamas.
Sin embargo, tampoco pueden descartarse sorpresas porque entre los 38 aspirantes se encuentran personajes con una vida profesional interesante, ligados a los órganos de información.
Pero veamos. Ayer se entrevistaron con los diputados un total de 12 aspirantes:
1) Bernardo Agustín Millán Gómez Baranda, quien ocupó cargos relacionados con la transparencia pública en Aguascalientes.
2) Luis Fernando Ramírez Ruiz, quien recientemente compitió por el puesto de Ombudsman capitalino.
3) Jorge Bustillos Roqueñí, secretario técnico del actual Consejo de Información del DF.
4) Sara Margarita del Real Oñate, quien fue candidata a Jefa Delegacional en Álvaro Obregón y, anteriormente, aspirante a diputada a la ALDF en el XXV Distrito, por Convergencia.
5) Jorge Arturo Zárate Vite, periodista del diario El Universal, quien cubre entre otras, la fuente del IFE, y ha hecho uso en diversas ocasiones de los instrumentos del Estado para conocer información pública.
6) Sergio Meraz Soto, quien fue cesado el año pasado como Subdirector de Combustibles, Lubricantes y Refacciones de la SSP capitalina, al comprobarse un robo de gasolina destinada al consumo de las patrullas de la corporación.
7) Salvador Guerrero Chiprés, ex reportero del diario La Jornada y quien tras un doctorado con honores en la Universidad británica de Essex por una tesis sobre información pública y seguridad nacional, ahora se desempeña como académico del Tec de Monterrey. En 1997 obtuvo el Premio Nacional de Periodismo.
8) Carlos Fabián Fontes Martínez, licenciado en Ciencias Políticas, finalista frente a Gustavo Velásquez de la Fuente para ocupar el cargo de presidente del Consejo de Información Pública, en febrero de 2004.
9) Guillermo Antonio Tenorio Cueto, ha escrito sobre asuntos que tienen que ver con la Información Pública Gubernamental a partir de su trabajo académico.
10) Manuel Quijano Torres, maestro de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; presidente del Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública.
11) Eréndira Cruz Villegas Fuentes, activista social y directora del Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), quien además ha sido consejero electoral suplente por la Junta Distrital Ejecutiva 23 en el DF.
12) Sergio Alejandro Martínez Vázquez, vicepresidente del patronato de la IAP Construyamos, de ayuda a comunidades marginadas. Fue director de recursos materiales y servicios generales en Iztacalco en 2004.
La comisión de la ALDF entrevistará hoy a:
13) Odette Rivas, actual consejera del CONSI; es doctora en derecho y profesora de la Facultad de Derecho de la UNAM, esposa de un Magistrado del TEDF.
14) Hilario Gómez Valdés, profesor de la Universidad de Colima y presidente del Consejo Mexicano de Angiología y Cirugía Cardiovascular, AC.
15) Silvia Aguilera García, directora general de Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A. C. (CMDPDH)
16) Luis Ángel Rodríguez Alemán, especializado en tecnologías de la información y comunicación. Trabaja para el ISSSTE.
De 17) Marco Antonio Barragán Fernández y 19) Areli Cano Guadiana, no se localizaron antecedentes públicos.
18) Gustavo Ernesto Figueroa Cuevas, ha sido coordinador de Enlace del Programa PEMEX-PROFECO en 1999 y diputado local suplente por el Distrito II, en fórmula con Marco Antonio Michel Díaz del PRI.
20) Mayli Consuelo Sepúlveda Toledo, ha sido Mayli Sepúlveda Toledo, directora de promoción y vinculación con la sociedad organizada del Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI; y Jefa del Departamento de Investigación, Análisis y Documentación del IFE.
21) Iván Carlo Gutiérrez Zapata, Jefe de Academia de Derecho Privado de la Universidad La Salle.
22) Luis Pineda, al parecer estudió Pedagogía en la UNAM; realizó Maestría en Planeación y Desarrollo Educativo del Programa de Apoyo Multinacional para América Latina que promueve la OEA; desarrolló el Posgrado en Formulación y Evaluación de proyectos del INAP. Ha cursado diversos cursos sobre Sistemas de Planeación, Seguimiento y Evaluación de Proyectos.
23) Francisco Javier Acuña Llamas, es Doctor en Ciencias Políticas y Sociología y Especialista en Derechos Humanos por la Universidad Complutense de Madrid. Obtuvo la Licenciatura en Derecho en la Universidad Regiomontana. Es miembro del Comité Ético de la Secretaria de Salud de Gobierno del Distrito Federal; Coordinador de la Comisión de Derechos Humanos del Consejo de Participación Ciudadana de la Procuraduría General de la República.
24) Hugo Horacio Martínez Mcnaught Hernández, colabora en la dirección de Análisis y Proyectos del IFAI.
Y, finalmente mañana se cerrarán las entrevistas para el primer filtro de aspirantes con:
25) Enrique Betancourt González, de quien no se encontraron antecedentes.
26) Ángel Gustavo López Montiel, Director de la Licenciatura en Ciencia Política del Tec de Monterrey; Doctorado y maestría en ciencia política, New School for Social Research, New York; Licenciatura en ciencia política, UNAM. Miembro del SIN. Comentarista en radiodifusoras y televisoras de México y articulista en Reforma y Milenio.
27) Óscar Mauricio Guerra Ford, ha sido Presidente del Colegio Nacional de Economistas AC.
28) Marco Antonio Baños Martínez, se desempeña como Director Ejecutivo del Servicio Profesional Electoral. Anteriormente fue Director del Secretariado del IFE, entidad en la que labora desde 1993.
29) Alejandro Martínez Alvarez, es asesor del asambleísta del PAN, Obdulio Avila.
30) Sergio Salvador García García, en los últimos cinco años se ha dedicado al estudio e investigación de temas relacionados con sociedad civil. Actualmente trabaja en el Centro Mexicano para la Filantropía. Fue responsable de la Secretaría Técnica de las Mesas del Diálogo para el gobierno federal encabezado por el presidente Vicente Fox.
31) Raquel Pichardo Basilio y 36) Jorge López Irigoyen Ruiz, sin antecedentes públicos.
32) David Vega Vera, director de la Unidad de Acceso a la Información del Tribunal Superior de Justicia del DF.
33) Raúl Medina Rodríguez, ha sido entre otros cargos, contralor de la Secretaría de Gobernación.
34) Juan Gerardo López Hernández, quien se dedica a la escritura.
35) José Francisco Gallardo Enríquez, quien fue propuesto también en la lista para los Consejeros Electorales del Distrito Federal, trabajó en la delegación Tlalpan y es hijo del general José Francisco Gallardo Rodríguez.
sin antecedentes
37) María Esperanza Barajas Urías, reportera en los diarios Reforma, El Independiente, y publicaciones como El Semanario, además de colaboradora con la también periodista Carmen Aristegui.
38) María de Lourdes Vallejos Dellaluna, hermana de Javier Vallejos Dellaluna, ex Director de Gobierno de la Delegación Benito Juárez y Director General de Administración y Finanzas del FONAES.
De esta forma, los diputados locales tendrán que decidir antes del 29 de diciembre cuáles personajes seleccionarán en un número de cuatro porque a Pérez Jaén no la pudieron hacer a un lado.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Otra vuelta de tuerca a pobres

2005-12-20T16:46:00.000-08:00

Como una especie de alivio por la falta de normas justas en la exportación de sus productos, los 50 países más pobres del mundo recibieron el pasado fin de semana una magra ayuda para su desarrollo y la promesa de que en 8 años las Naciones del primer mundo pondrán fin a los subsidios a las exportaciones agrícolas que les hacen una competencia desleal.
El problema es que a cambio de 14 mil 400 millones de dólares, una cifra insignificante a la vista de los problemas de pobreza, subdesarrollo y falta de empleos de los más atrasados, se obliga a estos 50 países pobres a abrir drásticamente sus mercados a las corporaciones transnacionales, con la condicionante de que no podrán acceder a tal cantidad a repartirse entre ellos si no cumplen todos.
Vaya que los que tienen el poder económico no se tientan nada con tal de explotar a los que menos tienen.
El texto final de la Sexta Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC), firmado por las 149 naciones de la OMC, fija 2013 como plazo para abatir los subsidios a las exportaciones que otorgan anualmente la Unión Europea (UE) y países como Estados Unidos y Japón a sus agricultores.
Es claro que a los dirigentes de la Organización Mundial del Comercio no les interesan el dumping (o comercio desleal) agrícola provocado por la entrega de subvenciones de los gobiernos antes mencionados a sus agricultores, lo que provoca baja en los precios y la escasa competitividad de los países desarrollados.
A la par, la creación de empleos es prácticamente nula, mientras la promoción del desarrollo simple y sencillamente no va a ninguna parte. Es decir, que para cuando se terminen de aplicar los subsidios a los agricultores de estos países del llamado primer mundo, el campo en los países emergentes o en desarrollo prácticamente habrá dejado de existir, y de todas formas los únicos que tendrán posibilidades de producir productos agrícolas serán los ricos de siempre.
Pero, además, el documento dado a conocer el domingo, instruye a los países en desarrollo a acelerar las negociaciones para abrir sus mercados de servicios en áreas como la banca, los seguros y las acciones financieras, lo cual arrojará solamente el inicio de otra ola de privatizaciones y desregulaciones como las promovidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial hace algunos años, y que pasaron por la privatización y extranjerización de la banca en México.
México abrirá sus fronteras comerciales en 2008 y, por lo pronto, el campo mexicano está en la subsistencia y sin la posibilidad de recuperarse, como el resto de los países de América Latina.
Ni duda cabe que tras la ronda de Hong Kong, los intereses de los países ricos han prevalecido otra vez. Y, de hecho, los desequilibrios que hoy imperan en el diseño del comercio global se volverán más marcados.

Plumazos

Como hace 25 años. Como hace 20. Como hace 15. Como hace 10. Como sucede siempre, los futbolistas o equipos mexicanos de futbol no pueden ganar un título internacional simplemente por una cosa: no se tienen fe. Están a punto y se achican, les nace el síndrome de los ratoncitos verdes o del Jamaicón Villegas. Lástima de partido jugado por los Pumas, y sobre todo por su reacción futbolística en el estado del Boca. Lástima.

El nuevo IEDF/V y última

2005-12-16T16:48:00.000-08:00

Nada. Que los diputados locales en la Asamblea Legislativa decidieron posponer la decisión sobre los siete integrantes propietarios y el mismo número de suplentes para integrar el Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal.
El tema es que tras la reunión del mediodía de ayer en la Comisión de Gobierno, los integrantes decidieron hacer una comisión más, conformada por Lorena Villavicencio, Carlos Reyes Gámiz, Gerardo Villanueva y Maricela Contreras, para hacer un análisis de los perfiles de los aspirantes.
Interesante resulta la conformación de esta cuarteta porque, como se ve, cada una de las tribus que cohabitan en la ALDF puso a uno de sus representantes por parte del PRD.
Lorena representa a Nueva Izquierda, Reyes Gámiz a la UNyR, Villanueva a la gente de Martí Batres y Maricela Contreras a la gente de René Bejarano.
Ellos hará un primer filtro hasta dejar a 14 personas, entre las que quedarán los propietarios y suplentes, que se van a definir el día 21 y, al siguiente, celebrar la sesión del pleno para confirmarlos.
De acuerdo con lo conocido ayer al interior de la Comisión de Gobierno, no ven aún a un candidato con el perfil inmediato para ser presidente. Con personalidad, con presencia, que tenga la capacidad, además de generar unidad.
Sin embargo, se barajan tres nombres. El académico y analista político Isidro Cisneros; el especialista en Derecho Constitucional, Ciencia Política y especialista en control de la Constitución, Miguel Covián Andrade, aunque tiene la desventaja que es propuesto por el PRI, y, tal vez, Yolanda Columba León, quien es Directora Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica del IEDF desde el 3 de enero de 2005.
Ahora que también uno de los que más suena por tres de los diferentes grupos del PRD es Carlos César Cárdenas Márquez, actual magistrado supernumerario del TEDF. Aunque, de la misma forma, el Partido Acción Nacional por conducto de Jorge Lara Rivera ya lo impugnó, como a los otros dos magistrados supernumerarios María del Pilar Hernández Martínez y Anastasio Cortés Galindo, porque de acuerdo con la interpretación de los panistas, los magistrados no cumplen con los requisitos puesto que para aspirar al cargo, debieron haber renunciado y quieren tener un pie en los dos lados.
De igual forma se menciona a Gloria Athié Morales, titular de asuntos jurídicos del IEDF, quien fue directora general de Servicios Legales del DF, en el gobierno de Rosario Robles Berlanga y conoció del caso Paraje San Juan.
Y por el caso uno de los casi seguros, de acuerdo a nuestras fuentes, es Alfredo Eduardo Ríos Camarena Rodríguez, actual director ejecutivo de Asociaciones Políticas del IEDF.
Sin embargo, importante van a ser también las resoluciones del Tribunal Electoral del Distrito Federal sobre los amparos y juicios para la protección de los derechos político-electorales promovidos por los actuales consejeros electorales Bernardo Fernández del Castillo y Juan Francisco Reyes del Campillo Lona.

Plumazos

El maestro José Francisco Delgado Estévez nos pide aclarar que en efecto fue secretario de estudio y cuenta del TEDF, cargo que dejó en mayo de 2003 tras ser designado Secretario Administrativo del propio Tribunal, y desde junio de 2005, fue designado como Director General Jurídico de mencionada institución.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

El nuevo IEDF/IV de V

2005-12-15T17:08:00.000-08:00

Este mediodía sabremos quiénes serán los siete integrantes del nuevo Consejo General del Instituto Federal Electoral, que comenzarán sus labores a partir del próximo 15 de enero.
Luego de algunos visos de fractura, los partidos políticos, pero sobre todo, las corrientes del PRD, lograron arreglarse, lo mismo que Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard.
Las cosas estaban así: El PRI tiene derecho a proponer a un consejero, el PAN a dos y los otros cuatro el PRD por la mayoría que tiene en el Asamblea Legislativa.
Pero donde no había consenso era porque las corrientes UNyR y Nueva Izquierda tenían derecho a designar uno cada una y entre ambos deberían escoger al presidente, mientras que Izquierda Democrática Nacional (los Bejaranos) sólo a dos, pero a última hora querían incidir en la presidencia, lo mismo que Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard, cuyos representantes se reunieron ayer con los diputados en El Cardenal de Palma. Y todo se arregló, al parecer.
Pero continuemos hoy con los 29 aspirantes restantes, entre los que fueron inscritos:
50) Lic. Alfredo Orellana Moyao, ha sido Coordinador de Pactos de Integridad de Transparencia Mexicana, director de Redméxico.net, empresa especializada en diseño de sistemas basados en WEB. Ha escrito poesía, artículos, novelas, ensayos y otras obras.
51) Dr. Rodolfo Torres Velásquez, es titular de la Unidad de Informática del IEDF, con estudios matemáticos en la universidad de New Castle.
52) Dr. Nicolás Sánchez de Jesús, ha sido catedrático de la Escuela Nacional Preparatoria.
53) Mtra. María García-Lascuráin León, 54) Carla Astrid Humphrey Jordán, 55) Fernando José Díaz Naranjo, 58) Lic. Sergio Jesús González Muñoz, 60) Mtro. José Luis Vargas Valdés, 61) Lic. Tomás Hernández Trejo, 73) Dr. Antonio Brambila Medina, 78) Lic. Gustavo Uribe Robles, sin trayectoria pública.
56) Dr. Miguel Ángel Granados Atlaco, ha sido director de lo contencioso de Asuntos Jurídicos del Senado, poeta, profesor de Derecho en la UNAM, y actualmente es Titular de la Unidad del Secretariado del IEDF.
57) Mtro. Juan Carlos Gómez Martínez, abogado, coordinación de encuestas y análisis demográficos.
59) Lic. Alfredo Eduardo Ríos Camarena Rodríguez, actual director ejecutivo de Asociaciones Políticas del IEDF.
62) Lic. José Adolfo Ibinarriaga Aragón, fue candidato suplente a diputado de mayoría relativa en 2000 por el PARM y ha escrito en diversas publicaciones sobre asuntos de la participación ciudadana.
63) Lic. Javier Castillo Ayala, contralor interno en el IEDF, ex Contador Mayor de Hacienda de la Cámara de Diputados, Subsecretario de Control Presupuestal y Contabilidad de la Secretaría de Programación y Presupuesto.
64) Lic. Ángel Rafael Díaz Ortiz, presidente de la Sala regional con sede en Toluca, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
65) Mtro. Fidel Fernando Astorga Ortiz, subdirector de Partidos Políticos del IFE.
66) Lic. Héctor Rivera Estrada, doctor en Derecho por la UNAM; México fue subadministrador de investigación jurídica del SAT, Secretario del Consejo Local del Distrito Federal en el proceso de 1997.
67) Lic. Fernando Sánchez Valdespino, auditor del IEDF.
68) Mtro. Francisco Javier González Martínez; 69) Lic. Gerardo Conde García;
70) Lic. José Francisco Delgado Estévez, Secretario de Estudio y Cuenta del TEDF.
71) Mtro. Edgar Salcedo García, en Administración Pública en el INAP. Como funcionario público, se ha desempeñado en diversos cargos en el IFE del Distrito Federal, la Subsecretaria de Servicios Educativos para el DF de la SEP, el Fideliq de la SHCP y del ISSSTE.
72) Lic. Anastasio Cortés Galindo, Magistrado Supernumerario del TEDF. Fue Secretario de Estudio y Cuenta en la Sala Superior del TRIFE.
74) Lic. Miguel Alberto Reyes Anzures, magistrado del TSJDF, ha sido Juez Vigésimo Séptimo de lo Civil y Juez Tercero de lo Concursal del DF.
75) Lic. Priscila Elizabeth Guemes Higuera, ha sido Juez Séptimo de lo Civil.
76) Mtro. Agustín Millán Gómez, fue director general de Difusión del INEGI, entre otros puestos.
77) Lic. Eduardo J. Viesca de la Garza, fue Titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control en el IMSS y Gerente de la Unidad Jurídica de la Comisión Nacional del Agua.
Hoy, de entre estos 78 aspirantes saldrán los siete elegidos.

El nuevo IEDF/III de V

2005-12-14T17:10:00.000-08:00

Ya decía en mi colaboración de ayer que existen entre los propuestos a ocupar los cargos de siete consejeros electorales del Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal, personajes con una amplia trayectoria, conocimientos, capacidad intelectual y honestidad probada. Y que, de la misma forma, otros que, sin desmerecerlos por estos atributos, poco o casi nada se conoce de su vida profesional.
Enlistado en el número 24 de las propuestas se encuentra el Lic. Gustavo Anzaldo Hernández, de quien comenté que “a lo más (públicamente) tiene como homónimo a un jugador de futbol de la sub-17”.
Un amigo de él que leyó estas líneas envió su currículo donde se afirma que es secretario técnico del Tribunal Electoral del Distrito Federal de 1999 hasta la fecha, y por lo tanto, también apoderado General para Pleitos y Cobranzas del órgano, además de que ha participado en prácticamente todos los cursos, diplomados y talleres electorales ofrecidos por el TEDF. En 1996-1997 fue consejero Electoral Propietario en el XIII Consejo Distrital en el Distrito Federal.
Pero después de este paréntesis, continuemos con los aspirantes:35) Dr. Miguel Covián Andrade, especialista en Derecho Constitucional, Ciencia Política y especialista en control de la Constitución, entre otros de sus diez títulos, además de catedrático investigador de la UNAM. Imparte las materias de Derecho Constitucional y Sistemas Políticos Contemporáneos y Matemáticas aplicadas al Derecho.
36) Prof. Benjamín Morales Tirado, ha sido vocal ejecutivo de la Junta Distrital 19 del IFE, en el Distrito Federal.
37) Lic. Hugo S. Gutiérrez Hernández Rojas, ha laborado entre otras instancias en la dirección jurídica de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.
38) Dr. Facundo González Bárcenas, politólogo por la Universidad Autónoma Metropolitana, especialista en temas relacionados con los sistemas políticos, sistemas de partidos, procesos y sistemas electorales y metodología de la investigación, que recibió un contrato bianual el 15 de octubre de 2004 para laborar en la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral.
39) Lic. Eduardo Guzmán Ortiz, es jefe de departamento de Derechos y Obligaciones de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE.
40) Lic. Alejandro Delint García, abogado de la UNAM, ex funcionario en el IFE y ex director Jurídico en el IEDF, actual segundo visitador de la Comisión de Derechos Humanos capitalina.
41) Lic. Iván Huesca Licona, actual director Ejecutivo de Organización y Geografía Electoral del IEDF, cargo al que fue impugnado por el PRD en abril del año pasado. Fue, además, coordinador de Vocalías en el IFE.
42) Lic. Luis Carlos Jakes Gamillo, sin antecedentes públicos.
43) Lic. Oliverio Juárez González, ha sido Vocal de Capacitación Electoral y Educación Cívica de la Junta Local Ejecutiva del Distrito Federal.
44) Lic. Félix López Monterrubio, sin antecedentes públicos.
45) Lic. Félix Ponce Nava Treviño, es Secretario del Consejo de la 28 Junta Distrital Ejecutiva del IFE, en el Distrito Federal.
46) Lic. Israel Félix Galán Baños, igualmente sin antecedentes públicos.
47) Lic. Edgardo Quintero Ibáñez, coordinador distrital en la cabecera de delegación Cuajimalpa, del IFE, ha escrito en diversas publicaciones y participado en foros sobre temas electorales.
48) Mtra. Isaura Beatriz Hernández como 49) Dr. José Florencio Hernández Santillán Luna, tampoco tienen antecedentes públicos sobre conocimiento de asuntos electorales.

El nuevo IEDF/II de V

2005-12-13T17:11:00.000-08:00

Sin duda existen entre los propuestos a ocupar los cargos de siete consejeros electorales del Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal —y que han cabildeado con los grupos parlamentarios de forma personal o han sido promovidos por los partidos políticos—, personajes con una amplia trayectoria, conocimientos, capacidad intelectual y honestidad probada.
Pero existen otros que, sin desmerecerlos por estos atributos, poco o casi nada se conoce de su vida profesional y, por lo mismo, escasamente podrán contar con el respaldo de los diputados locales, salvo que sean aquellos garbanzos de a libra que construyen los grupos parlamentarios para poder tener el control de los órganos, que en el perredismo no se puede tapar.
Pero como lo hicimos en nuestra entrega de ayer, volvamos a su historia de vida otra parte de estos personajes inscritos, en un número de ¡78!:
16) Mtro. Manuel Larrosa Haro, quien es profesor investigador del departamento de sociología de la UAM-Iztapalapa. Ha escrito y dado conferencias sobre temas electorales.
17) Mtro. José Francisco Gallardo Enríquez, es hijo del general José Francisco Gallardo Rodríguez, quien fue encarcelado por solicitar la creación de un ombudsman en el Ejército. Trabajó como coordinador de Planeación y Modernización Administrativa de la delegación Tláhuac.
18) Mtro. Bernabé Ayala Rodríguez, es asesor de Luis Carlos Ugalde en el IFE.
19) Mtro. Gregorio Silva Pérez, sin mayores datos sobre su vida académica, profesional o política.
20) C. Heriberta Ferrer Arias, periodista en el diario El Economista.
21) CP. Enrique Adalberto García Calderón, igualmente, sin datos públicos sobre su trayectoria.
22) Lic. Adolfo Riva Palacio Neri, es el actual secretario ejecutivo del IEDF y, por tanto, con amplia experiencia en los asuntos electorales del Distrito Federal, además de su amplia trayectoria.
23) Lic. Jesús Alberto Navarro Olvera, prácticamente desconocido en su vida pública o académica.
24) Lic. Gustavo Anzaldo Hernández, quien a lo más tiene como homónimo a un jugador de futbol de la sub-17.
25) Lic. Roberto Beristáin Salmerón, ha sido vocal ejecutivo de la Junta Distrital 13 del IFE en el Distrito Federal.
26) Lic. Mario Quezada Maldonado, abogado autor del libro Derecho Electoral Mexiquense.
27) Dra. Rosalía Jovita Torres Díaz López, como otros aspirantes, tampoco cuenta con datos públicios sobre su trayectoria.
28) Lic. Juan José Rivera Crespo, es actualmente secretario técnico de la comisión de Fiscalización del IEDF.
29) Mtro. Néstor Vargas Solano, fue el segundo premio del INAP en 1997, por el trabajo "La participación de los ciudadanos en el proceso de elaboración de las políticas públicas. Apuntes sobre una nueva democracia participativa en México".
30) Lic. Gloria Athie Morales, es titular de asuntos jurídicos del IEDF. Fue la directora general de Servicios Legales del DF, en el gobierno de Rosario Robles Berlanga y conoció del caso Paraje San Juan.
31) Lic. José Francisco Villa Rodríguez, sin mayores datos, lo mismo que la aspirante 32) Lic. Diana Talavera Flores.
33) Dr. Isidro H. Cisneros, es doctor en Ciencia de la Política por la Universidad de Florencia, Italia. Actualmente se desempeña como profesor-investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales en la sede académica de México. Recibió el Contributo di Ricerca 1990 otorgado por la Fundación Luigi Einaudi de la ciudad de Turín, Italia. Obtuvo el premio del XI Certamen de Ensayo Político 1996 "Presente y Futuro de la Izquierda", organizado por la revista Nueva Sociedad de Venezuela. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Tiene varias publicaciones y colabora en Monitor.
34) Dra. María del Pilar Hernández Martínez, es Magistrada Supernumeraria del Tribunal Electoral del Distrito Federal, cuenta con una especialidad en Derecho Constitucional y Administrativo por parte de la UNAM y con un doctorado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid.

El nuevo IEDF/I de V

2005-12-12T17:14:00.000-08:00

El pasado miércoles 7 la Asamblea Legislativa del Distrito Federal cerró su convocatoria para recibir propuestas —por parte de los grupos parlamentarios— para los aspirantes a ocupar los siete puestos como Consejeros Electorales en el nuevo Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal.
Nada más ¡78! es el número de aspirantes. La mayoría de ellos algo ha tenido que ver con asuntos electorales, desde el actual secretario ejecutivo del IEDF, Rodolfo Riva Palacio Neri, quien digamos que tiene todo el poder del instituto, hasta la periodista de la fuente electoral del diario El Economista, Heriberta Ferrer Arias. Pero también una serie de personajes, muchos de ellos vinculados con el actual IFE o que salieron de él gracias a las decisiones de Luis Carlos Ugalde y sus amigos, u otros de las áreas académicas, sobre todo de la Universidad Autónoma Metropolitana y la Universidad Nacional Autónoma de México. Pocos del ITAM, CIDE o la UIA o Anáhuac, que ellos le tiran al IFE.
Veamos pues, en las colaboraciones de esta semana, quienes son los aspirantes:
1) Lic. Irene Aguado Herrera, psicóloga, maestra en psicología clínica y profesor asociado en la FES-Iztacala, entre otras cosas fue autora del texto "De una experiencia de participación política a un proceso de investigación-comprensión", en Líneas y avances en el posgrado.
2) Lic. Fausto Pedro Razo Vázquez, es profesor de la Facultad de Derecho, consejero técnico de la misma y secretario de la ponencia del Magistrado Eloy Fuentes Cerda en el Tribunal Federal Electoral.
3) Mtro. Moisés Vergara Trejo, asesor del Secretario Ejecutivo del IEDF, Adolfo Riva Palacio Neri, joven quien hace algunos meses envió una carta a este espacio quejándose de que la propuesta de reformas al Código Electoral del Distrito Federal, presentada por Alejandro Encinas, elevaba el requisito de la edad para ser consejero electoral, de 25 a 35 años.
4) Alfredo Islas Colín, Doctor en Derecho por la Universidad de París II, Sorbona. Consultor Internacional de la UNESCO. Integrante del TRIFE, ha dado diversas conferencias sobre derecho electoral y ha escrito sobre temas electorales en diversas publicaciones. Profesor de la materia de Derechos Humanos en la Universidad de las Américas, lo ha sido también de la Universidad Anáhuac.
5) Lic. Carlos César Cárdenas Márquez, actual Magistrado Supernumerario del TEDF.
6) Dra. Rosa María de la Peña García, promovió las reformas constitucionales por la igualdad de derecho de las mujeres (1974–75). Fue diputada federal suplente (1976). Ha sido Asesora de varias Legislaturas. Quedó como consejera suplente en el lugar 5 del Primer IFE ciudadanizado. Fue Consejero electoral propietaria de la Junta Local Ejecutiva en el DF, para los comicios de 1997.
7) Lic. José Martín Betanzos Gondar, fue coordinador ejecutivo del Consejo Distrital XVIII para la elección de Jefe de Gobierno y Diputados locales en el Distrito Federal en 1997.
8) Lic. Joaquín Edmundo Mundo Mendoza, es profesor de Ciencias Sociales y Humanidades de la UAM – Azcapotzalco.
9) Dr. Pedro Humberto Moreno Salazar, en su currículo tiene amplia experiencia profesional, académica y en la administración pública, pero poca en materia electoral.
10) Mtra. Magdalena Sofía García Sequeiros, es profesora en Sicología de la UIA.
11) Mtro. José Humberto Trejo Catalán, fue consejero presidente del Consejo Distrito Electoral 10 de Chiapas, en 1997. Director de Educación Cívica del IEDF. Especialista en Estudios Latinoamericanos, Maestro en Tecnología Educativa, Diplomado en Análisis Político.
12.- Mtra. Yolanda Columba León Manríquez, es Directora Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica del IEDF desde el 3 de enero de 2005.
13) Lic. Marco Antonio Baños Martínez, era Director Ejecutivo del Servicio Profesional Electoral y estaba en el IFE desde casi 1996. Tenía la simpatía de los priistas, hasta que llegó Ugalde y lo echó fuera.
14) Dr. José Jaime Poy Reza, Consejero del Instituto Pedagógico de Estudios de Postgrado.
15) Mtro. Pablo Javier Becerra Chávez, Licenciado en Economía por la UNAM, con Mención Honorífica y diplomado en Análisis Politológico por la UNAM. Maestro en Historia por la UAM-Iztapalapa. Tiene por lo menos 10 publicaciones sobre temas electorales.

Policías y militares, ¿servidores públicos?

2005-12-08T17:17:00.000-08:00

Lo que ha quedado claro —una vez más— con el video exhibido por el diario The Dallas Morning News en los Estados Unidos y El Universal en este país, es la rivalidad entre grupos de “servidores públicos” por mejor servir a los capos del narcotráfico mexicano e internacional.
Muchas voces de la política, de la sociedad y de la prensa, entre otros, alertaron la década pasada sobre el grave error de meter a los integrantes del Ejército mexicano a realizar labores de combate al narcotráfico.
Se van a contaminar como ya sucedió con los policías civiles que pertenecían, en aquel entonces, a la Policía Judicial Federal, a las judiciales o ministeriales en los estados e, incluso, las policías preventivas de los municipios, fue la advertencia.
La respuesta de los altos funcionarios de la Procuraduría General de la República, de la Secretaría de la Defensa Nacional, de la Secretaría de Gobernación y de la propia Presidencia de la República, a las advertencias fue de rechazo o simplemente de descalificación.
A la PGR comenzaron a llegar militares como cabezas del combate al narcotráfico, como el caso del general Jesús Gutiérrez Rebollo, actualmente en proceso penal militar por la presunta protección que dio al jefe del cártel de Ciudad Juárez, Amado Carrillo.
A la vez, infinidad de policías civiles desplazados de sus cargos, pasaron a formar parte de los grupos que operaron el narcotráfico, algunos de ellos llegaron a convertirse en jefes o capos como Rafael Aguilar Guajardo o Guillermo González Calderoni, por citar a los más célebres.
Sin embargo, de nuevo hubo otro cambio en la estructura de los cuerpos de combate al narcotráfico, cuando desde el Ejecutivo Federal volvió a darse fuerza a la policía investigadora y entonces los miembros del poco afortunado Instituto Nacional de Combate a las Drogas, del Centro de Combate a las Drogas y de otros como los Grupos Aerotransportados de Fuerzas Especiales (GAFE’s), fueron desplazados y se convirtieron en sicarios del narcotráfico.
Hoy, con el escándalo de los videos es claro que la nueva policía investigadora de la que presume el gobierno de Vicente Fox y que fue la capa con la que se cobijó el general Rafael Macedo de la Concha, igualitos que el FBI o Scotland Yard, decían los spots en radio y televisión, está igual o peor que la desaparecida Policía Judicial Federal.
Pero, sobre todo, nos refleja una gran disputa entre los diferentes grupos de funcionarios involucrados en lo que presumiblemente es el combate al narcotráfico, pero que nos hace ver que es un combate por proteger a determinados grupos.
Y en esta disputa están involucrados actualmente dos funcionarios de la Procuraduría General de la República: José Luis Santiago Vasconcelos, el todopoderoso subprocurador que ha acudido a todas las mañas para mantenerse en el cargo a pesar de sus constantes errores y maniobras; y en el otro extremo, Genaro García Luna, titular de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y jefe de los policías ligados al narco que habrían ejecutado en Acapulco a Los Zetas.
Hay que recordar que Santiago Vasconcelos tuvo a su cargo la investigación desde mayo pasado y en algún momento de la cinta fue relacionado, junto con Rafael Macedo de la Concha, con el cártel del Golfo, motivo por el cuál no se explica por qué razón no se excusó de continuar la investigación que, seguramente, conocía a fondo.
La pregunta ante este panorama es, entonces, son los policías y militares, ¿servidores públicos?

Reformas financieras

2005-12-07T17:19:00.000-08:00

Felipe Calderón Hinojosa mostró la fuerza que tiene ya como candidato del PAN a la Presidencia de la República.
Con una declaración la víspera, paró en seco las reformas que darían autonomía al Servicio de Administración Tributaria (SAT), encargado de la recaudación de impuestos y una parte de las operaciones en las aduanas del país; a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), el órgano regulador y supervisor del sistema financiero; a la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), regulador del sistema privado de pensiones, y a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas (CNSF).
La oportuna expresión del candidato del PAN, dijo él, fue una forma de evitar que el aspirante del PRD, Andrés Manuel López Obrador, se colgara del asunto como lo comenzó a hacer, al decir que con estas reformas no lo dejarían gobernar, sobre todo cuando ha expresado voluntad por investigar los delitos financieros cometidos en el pasado, lo mismo que la operación discrecional de los fideicomisos que maneja el gobierno federal, en los cuales se mueven recursos por casi 500 mil millones de pesos.
La postura del PRD es que las reformas pospuestas ayer por los panistas en la Cámara de Diputados, en el fondo pretenden mantener en posiciones claves a los personajes que garantizarán que en el siguiente sexenio no se investigue a los funcionarios que cometieron irregularidades, sean por comisión o por omisión.
Pero las declaraciones de Calderón también tienen un sentido político. Es cierto que no dejarían gobernar a López Obrador, como tampoco al propio Calderón en el caso de que llegara a la Presidencia de la República. Es decir, tampoco él quiere llegar atado de manos, por mucho que el PAN comparta proyectos con el PRI.
Sobre todo, porque Felipe Calderón ha dado muestras de no pertenecer al grupo político y financiero que actualmente se encuentra en el poder, y que mediante una serie de reformas ha conseguido mantener una línea respecto de las finanzas del país.
No es de gratis que Francisco Gil Díaz sea el Secretario de Hacienda y que el actual Gobierno de la República haya impulsado a la Secretaría General de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), a José Ángel Gurría Treviño, el funcionario mexicano que en diciembre de 1993, en una conversación con un grupo de inversionistas japoneses, les aseguró que sus recursos estaban garantizados en nuestro país porque ellos, ese grupo político-financiero, mantendrían el poder por 25 años más, es decir, el año que restaba del sexenio de Carlos Salinas de Gortari y cuatro periodos más, y ya llevan dos.
Tampoco debemos olvidar que el mayor operador de blindajes financieros —incluido el suyo propio— fue quien operó los recursos entregados al equipo de Vicente Fox para el cambio de administración.
Así pues, las reformas financieras no tienen como único propósito parar las probables investigaciones en contra de algunos funcionarios que se habrían beneficiado o que beneficiaron a terceros en la administración de recursos, sino mantener el poder financiero para un grupo que supo vender sus servicios a las empresas transnacionales que invirtieron su dinero en México.

Dinero, dinero, dinero

2005-12-06T17:20:00.000-08:00

La incapacidad de los partidos políticos para, digámoslo así, seducir a quienes debieran ser sus clientelas comunes, ha propiciado la perversión económica de las campañas electorales.
Debido a que lo único importante para ellos es el poder por el poder, aún a costa de la propuesta y los proyectos de nación, los diputados de los partidos representados en el Congreso de la Unión apostaron a la forma más fácil de ganar votos, sin necesidad de “calentarse” la cabeza: el dinero.
En sus acuerdos logrados en lo “oscurito”, en sesiones de madrugada y a punto de cerrar los periodos legislativos, donde se dedican a pasar iniciativas y modificaciones a las leyes que pudieran ser motivo de resistencia, las mayorías hacen trampas que sólo son públicas y notorias, cuando también son irreversibles, como sucede hoy.
Es el caso del límite de los topes de gastos de campaña establecidos por el Instituto Federal Electoral con base en el Código Federal Electoral, instrumento que posee una metodología diseñada por los legisladores, para garantizar que cada año aumente el gasto electoral.
De esta forma, el pasado 30 de noviembre, el IFE aprobó un tope de financiamiento público por 651 millones 426 mil pesos para la campaña presidencial de 2006, alrededor de 160 millones de pesos superior a la de 2000. Es decir, que cada partido político podrá gastar esa cifra únicamente en su candidato presidencial.
Pero, resulta que las cantidades con las cuales el IFE financia las campañas de todos sus candidatos federales son inferiores al límite recientemente establecido únicamente para el aspirante presidencial.
Así, 632.7 millones serán entregados para el Revolucionario Institucional (PRI), 573.3 millones para Acción Nacional (PAN), 372 millones para el Partido de la Revolución Democrática (PRD), 196.7 millones para el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), 139.3 millones para Convergencia, otro tanto para el Partido del Trabajo (PT), 41 millones para Nueva Alianza y una suma semejante para Alternativa Socialdemócrata y Campesina.
Como a ninguno de estos partidos les alcanza el financiamiento público para arribar al tope presidencial establecido, y todavía les falta contabilizar las campañas de diputados y senadores, resulta que tienen la posibilidad de abrir otra contabilidad, con la cual podrán doblar, a base de financiamiento privado, las cifras anteriores.
Pero eso no es todo. Sino que los partidos políticos van a recibir una cifra muy parecida a las anteriormente citadas para su trabajo partidario normal.
Es decir, que si hacemos cuentas, en la promoción de candidatos y la labor normal de los partidos políticos, el próximo año se estarán gastando alrededor de 6 mil 500 millones de pesos, una cantidad insultante para las condiciones de pobreza extrema en la que se encuentran millones de mexicanos.
Gastar ese dinero en propaganda electoral, desde spots en radio y televisión, espectaculares, gacetillas, pendones, banderines, despensas y cientos de formas de hacer publicidad, es más fácil, más rentable y menos complicado que hacer una verdadera campaña proselitismo que atraiga a los probables sufragantes a entregar su voto con convicción.
¿Por qué los partidos no seducen a los intelectuales no orgánicos que cada partido o gobierno tiene, a los jóvenes que nacen a la vida política del país, a los miembros prominentes de la sociedad, para hacerlos entrar sus filas o, por lo menos, lograr su apoyo público?
Porque los partidos los partidos quedaron descerebrados y hoy lo único que priva es el dinero.

Nadar de muertito

2005-12-05T17:22:00.000-08:00

A un año de entregar el poder y a siete meses de las elecciones presidenciales, el presidente Vicente Fox necesita darle sentido a su encargo; no puede seguir “nadando de muertito” y pretender que sólo con discursos va a recomponer los rasgos de ingobernabilidad galopante.
Hasta ahora, a veces parece que el presidente actúa, y muchas otras aparenta dejar que la política también se maneje al libre juego de la oferta y la demanda. Esta lógica, no funciona ni en el mercado mismo porque termina siendo una forma de devorar a los más débiles si no hay una intervención o un control. Y llevada al terreno político, es terrible, pues es esperar a que te terminen comiendo, y eso le puede pasar al Presidente y su equipo en los siguientes meses.
Se pensó que la alternancia era el punto fundamental para hablar de la transición a la democracia. Se sentó la esperanza de que en el momento que el Presidente de la República fuese un no priísta, en ese momento la democracia mexicana se consolidaría naturalmente. Pero la verdad es que no resulto así.
Vicente Fox tomó la Presidencia de la República pero heredó un régimen que si ya no tenía la fuerza de los regímenes anteriores, sí tenía un aparato jurídico y costumbres políticas de ese viejo régimen.
Fox se atoró en la transición en la medida que no alcanzó a plantear lo que hubiera sido el principio fundamental de su gobierno, la reforma política llamada Reforma del Estado, pues finalmente la correlación de fuerzas, su inexperiencia y el equipo sin operadores políticos, lo llevaron a dejarla y abandonarla.
Un Congreso paralizado por la carencia de una mayoría que no supo construir para las elecciones intermedias de 2003, los parapetos en juicios de controversia constitucional, los golpeteos de su propio gabinete, la movilización de los gobernadores que ahora tienen un poder como virreyes, contribuyeron al desgaste y la carencia de sentido de gobierno.
Pero al mismo tiempo, es necesario señalar la incapacidad de proyectar las políticas del nuevo gobierno —algunas de ellas exitosas— como una alternativa nacional. Ahí se atoró el presidente y no supieron o no pudieron sacarlo del estanco sus colaboradores.
En el momento en que no hubo ese gran pacto nacional que debía haber sido el inicio del régimen foxista, simple y sencillamente la misma lucha por el poder y la institucionalización de esa lucha por el poder, se quedó ahí, vagando, y sin posibilidad de aterrizar.
Pero también, con el miedo siempre presente de que cualquier incidente violento la tirara, la tumbara. Recordemos los macheteros de San Salvador Atenco o las declaraciones del presidente contra la prensa que presuntamente lo quería tumbar.
Hoy ya ni siquiera el miedo del retorno al pasado que se ve como algo oscuro en el primer círculo del gobierno federal, es la preocupación principal. Más bien, el miedo es a que esto se convierta en una situación de ingobernabilidad donde no haya posibilidad de alternativas.
El problema, sin embargo, es que el presidente Fox pretende hoy terminar su mandato sin mácula, pero deja a los poderes informales que actúen, cuando lo que se necesita es fijar cierto tipo de acuerdos mínimos de convivencia política entre los partidos políticos, como tales, y el Presidente de la República, para evitar los escándalos que vivimos porque, si el juego va a ser buscar el video del otro, si el juego va a ser ver quien hace un atentado o se hace un atentado, o si el juego va a ser ver quién recurre a los grupos violentos y esa será la forma de hacer política para la elección de 2006, esta va a ser una elección violenta, y eso no se puede permitir.
Porque, debemos aceptarlo, incluso con el lenguaje se juega a la violencia y se termina matando también.

Aniquilar al contendiente

2005-12-02T14:53:00.000-08:00

Publicada en el Diario Rumbo de México

El equipo de Jesús Ortega traía ayer un documento que es toda una joya para dar cuenta fiel de la utilización de recursos del gobierno de la ciudad a favor de la precandidatura de Marcelo Ebrard Casaubón.

Resulta que en su diario reporte de actividades, el pasado 30 de octubre los trabajadores Rubén Tovar, Marisa Macedo y Carolina González relataron a su superior, Arturo Octavio Buendía, que en esa fecha realizaron un reparto de volantes casa por casa por la colonia Espartaco, en el sur de la ciudad, llamando a votar por Marcelo Ebrard Casaubón.

En mi colaboración de ayer dimos cuenta que los coordinadores delegacionales de la campaña de Jesús Ortega lograron obtener indicios de que secretarios del Gobierno de la ciudad como el de Seguridad Pública, Joel Ortega; la de Desarrollo Económico, Jenny Sealtiel Cohen; la de Desarrollo Social, Martha Pérez Bejarano; la de Ecología y Medio Ambiente, Claudia Sheimbaun, y el de Transportes y Vialidad, Francisco Garduño Yánez, entre otros, volcaron a sus trabajadores y los grupos que controlan desde su encargo, a favor de Ebrard.

Lo mismo que los Jefes Delegacionales Virginia Jaramillo Flores, de la Cuauhtémoc ; Miguel Bortolini Castillo, de Coyoacán; Ignacio Ruiz López de Cuajimalpa; Leticia Robles Colín, de Álvaro Obregón; Faustino Soto Ramos, de Xochimilco; Eliseo Moyao Morales, de Tlalpan; Laura Velázquez Alzúa, de Azcapotzalco; y Patricia Ruiz Anchondo, de Gustavo A. Madero.

Pero, afirmábamos, lo más grave es la intervención de la Dirección General de Participación Ciudadana, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social donde despacha Eduardo Cervantes, desde donde se puso en operación a mil 200 trabajadores que, en lugar de ser organizadores para encauzar los apoyos gubernamentales hacia las más de 600 asambleas ciudadanas, se convirtieron en simples promotores del voto a favor del delfín de Andrés Manuel López Obrador.

La información fue corroborada por Jesús Ortega ayer en el restaurante Miró, donde convergieron varios perredistas. Por ahí estuvieron, además del candidato de Nueva Izquierda, Leonel Cota Montaño, el bejaranista ex presidente del PRD en el Distrito Federal, Agustín Guerrero; además de Pedro Peñaloza, Juan Guerra y otros.

Sin embargo, fuimos enterados ayer de un asunto más preocupante. Que incluso desde las propias oficinas del Jefe de Gobierno, Alejandro Encinas, han descubierto la operación a favor de Ebrard, entre otros del asesor Javier Haro de Alba, quien trabajó bajo las órdenes de Ebrard en la Secretaría de Seguridad Pública.

Lo que vemos en el PRD del Distrito Federal, como en los otros partidos, no es una lucha política donde los cuadros dirigentes y líderes de los institutos políticos procuren generar acuerdos que permitan el avance tanto del colectivo como de los ciudadanos.

Por el contrario, de lo que se trata es de hacer uso del poder —en el nivel que se tenga— para aniquilar al contendiente. Y en el caso del GDF, Encinas tuvo reportes de las irregularidades de forma sistemática, pero como si no los hubiera tenido.

Plumazos

Alejandro Encinas no se quiso meter a una guerra que podría repercutir en contra de su jefe López Obrador, y decidió cerrar la investigación en torno a una subvaluación y de una evasión fiscal por los bienes que compró recientemente el candidato del PRI, Roberto Madrazo Pintado.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Operación del GDF pro Ebrard

2005-12-01T15:01:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Cuando de ganar el poder se trata, se olvidan la congruencia y las denuncias del pasado. Hoy que el viejo PRI se reeditó en el nuevo PRD —este nuevo perredé es el perredé priísta—, hasta el izquierdista Alejandro Encinas se ha quedado callado porque quedó claro que es parte de esta nueva corriente al interior del partido fundado por Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Heberto Castillo, Ifigenia Martínez, por él mismo y otros muchos luchadores más de la izquierda como Arnoldo Martínez Verdugo.

El lunes Lorena Villavicencio y otros diputados que pertenecen a la corriente Nueva Izquierda pusieron a la vista del Jefe de Gobierno capitalino, pero también del presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, una serie de documentos que claramente indican la cargada desde el gobierno de la ciudad a favor de Marcelo Ebrard Casaubón, para la elección de este domingo en la que se definirá al candidato del PRD a la Jefatura de Gobierno entre el cuestionado pupilo de Manuel Camacho Solís y uno de los dirigentes perredistas que viene de las luchas de la izquierda de los años 70’s, Jesús Ortega.

En aquella mesa estuvieron, además del Jefe de Gobierno y del Presidente Nacional del PRD, los dos candidatos: Ortega y Ebrard.

En este reunión los diputados del PRD original pusieron en duda el proceder institucional de secretarios del Gobierno de la ciudad como el de Seguridad Pública, Joel Ortega; la de Desarrollo Económico, Jenny Sealtiel Cohen; la de Desarrollo Social, Martha Pérez Bejarano; y el de Transportes y Vialidad, Francisco Garduño Yánez, entre otros.

De Joel Ortega y Jenny Sealtiel era de esperarse el apoyo a Marcelo Ebrard. Son cuadros formados por la dirigencia de Manuel Camacho Solís y el propio Marcelo. De Francisco Garduño, nada le interesa más que el poder. Pero no de Martha Pérez Bejarano, quien viene de las organizaciones no gubernamentales como Alianza Cívica, y que siempre peleó desde la trinchera de la sociedad civil en contra de ese PRI corporativo al que ahora cobija dentro del PRD.

Otros que fueron descobijados en esta serie de notas que conforman el informe —en poder de este espacio— son los Jefes Delegacionales de ascendencia bejaranista como Virginia Jaramillo Flores, de la Cuauhtémoc; el inefable Miguel Bortolini Castillo de Coyoacán; el grisáceo Ignacio Ruiz López de Cuajimalpa; la desorientada Leticia Robles Colín de Álvaro Obregón; el extraviado políticamente, Faustino Soto Ramos de Xochimilco; el afortunado Eliseo Moyao Morales de Tlalpan; la anodina Laura Velázquez Alzúa de Azcapotzalco; y para terminar, la conversa Patricia Ruiz Anchondo, quien llegó a Gustavo A. Madero para tapar todas las transas del grupo camachista en aquella zona, luego de haber pertenecido a las corrientes más radicales de la izquierda capitalina.

Cada uno de estos personajes operó los días previos y todavía ayer para llevar al cierre de campaña de Marcelo Ebrard en el Monumento a la Revolución a cientos de ciudadanos que previsiblemente van a votar por Ebrard este domingo.

Lo hicieron con los choferes de los microbuses, de los taxis piratas, de los vendedores ambulantes, de los solicitantes de vivienda, etc.

Pero lo más grave es que gran parte del trabajo se realizó desde la Dirección General de Participación Ciudadana, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social, donde despacha Eduardo Cervantes.

En uno de los informes interceptados a esta dirección general se afirma que lograron completar “la cobertura a nivel de distintas delegaciones de la Ciudad. Esta estructura hizo más sencillo el acercamiento y vinculación de los organismos civiles con los promotores delegacionales y zonales”.

Está claro lo que hace algunos días manifestó públicamente Andrés Manuel López Obrador: Su gallo es Ebrard y para operarle la elección tiene a Encinas.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Soldados de grandes empresas

2005-11-30T17:24:00.000-08:00

La denuncia del diputado panista Miguel Ángel Toscano en contra de nueve legisladores y ex legisladores es apenas una pequeña luz en el túnel de la corrupción que campea entre aquellos que dicen ser representantes de los ciudadanos en el Congreso de la Unión, pero que representan intereses totalmente ajenos: los propios o los de grandes empresas.
Esto no es nuevo. Todos los días acuden a las instalaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro, a las del Caballito y, ahora también, a las del edificio Azul, decenas de lobbistas o cabilderos. Hombres de finos modales, vastos en pulcritud y buen hablar. Encantadores, se diría. Y mujeres también, guapas, de refinados gustos y ropajes, pero, sobre todo, sagaces, astutas, diestras en las relaciones públicas.
Reciben contratos de miles de dólares de las empresas que representan, para conseguir precisamente aquello que tanto necesitan sus empleadores, para que avancen o se detengan en el Congreso de la Unión.
Ayer Toscano dio a conocer los nombres de sus compañeros Francisco Valdés de Anda y Felipe Puelles Espina, además del ex subsecretario de Gobernación y ex enlace legislativo, Humberto Aguilar Coronado.
También los de los priístas Luis Antonio Ramírez Pineda, Jorge Uscanga Escobar, Irma Guadalupe Moreno Ovalles, Raúl Mejía González, Hilaria Domínguez y el ex senador Marco Antonio Fernández Rodríguez.
Pero no son los únicos casos. A lo largo de cada legislatura, hay hombres y mujeres que se dejan “seducir”. Algunos lo hacen por casi nada, como probablemente habría sucedido con los recién balconeados. Dice Toscano que fueron a Inglaterra, Hungría y Sao Paulo, invitados por la empresa British American Tobacco como espectadores a las carreras de la escudería de competición en Fórmula Uno, BAR.
Con qué más regresaron de aquellos presuntos viajes, no se sabe. Pero el caso es que meses después actuaron a favor de las compañías tabacaleras para impedir alzas en el impuesto al tabaco.
En mayo de 2002, el senador panista Javier Corral Jurado dio a conocer presuntas pruebas de la estrecha relación del entonces presidente de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, Jesús Orozco Alfaro, con la empresa Telmex de Carlos Slim, y de la relación del legislador colimense con el director general de la empresa, Jaime Chico Pardo.
Integrantes Corral Jurado como Orozco Alfaro de la Conferencia Parlamentaria de Telecomunicaciones, pronto ambos comenzaron a cuestionarse de servir a distintos intereses por el conflicto de la interconexión. Teléfonos de México peleó que las empresas transnacionales que ingresaron al mercado nacional a principios del milenio le pagaran por las redes que ya tenía tendidas.
De hecho, era una pelea que el hoy secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, dio desde que fue director general de Avantel, antes de entrar al gabinete de Vicente Fox.
Así, Orozco Alfaro, quien habría recibido computadoras usadas de la telefónica para su trabajo de gestión política en Colima, según Corral, se burló del "trabajo colectivo de esta Conferencia", toda vez que presentó una iniciativa en la materia de telecomunicaciones, pasando por encima del esfuerzo de 14 meses por lograr un proyecto legislativo consensuado.
Y de esa forma, la nueva ley quedó solamente en un proyecto.
Meses después, Orozco Alfaro se presentó como candidato al gobierno de Colima por los colores del PRD, al que se unió con su paisana Socorro Díaz, cuando la relación entre Carlos Slim y el gobernante de la ciudad de México era de lo más estrecha.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Cobra facturas viejo panismo

2005-11-29T17:25:00.000-08:00

Las vicisitudes de la última semana confirman que al interior del Partido Acción Nacional comienza a gestarse una verdadera revolución de proyecto partidista y, probablemente, muy pronto haya un nuevo grupo en el poder.
Tras los hechos registrados en la última semana, da la impresión que comenzaron a cobrarse afrentas dejadas por Vicente Fox y su grupo, cuando envés de hacer gobierno con el partido, el presidente prefirió aliarse con sus compañeros empresarios, con los que llegó al PAN o quienes alguna ocasión lo impulsaron, una vez que decidió navegar por los mares de la política a fines de los años 80.
Fox sólo incorporó a su gabinete a Rodolfo Elizondo y a Josefina Vázquez Mota, personajes que a fuerza de su trabajo se mantienen como cuota partidista.
Así, los llamados panistas tradicionales comenzaron con su cobro de cuentas en julio pasado, cuando se trató de elegir al gobernador del Estado de México, pues dejaron prácticamente solo y con su alma a Rubén Mendoza Ayala, quien alguna ocasión se identificó con ellos, ya que Mendoza cometió la torpeza de presentar y tener como invitada principal en el acto de inicio de campaña a Martha Sahagún.
Más adelante, el regañado Felipe Calderón le puso una tunda al candidato de la Presidencia de la República a la candidatura panista, Santiago Creel, y también a Alberto Cárdenas Jiménez, al hacer un llamado al voto a todos aquellos que nacieron panistas a la política.
Recordemos que cuando Calderón dio a conocer sus aspiraciones presidenciales a fines de mayo de 2004, de inmediato fue regañado por el presidente Vicente Fox, quien de inmediato le solicitó su renuncia a la Secretaría de Energía a la que había llegado a mediados de septiembre de 2003.
Esta medida autoritaria del poder en contra de uno de sus hijos consentidos, dio la voz de alerta al PAN tradicional: no los querían nuevamente en la contienda y los harían a un lado, como Fox lo hizo para las elecciones de 2000.
De modo que Calderón inició una serie de alianzas internas que llevaron a sus militantes a apostar, por ejemplo, por Carlos Medina Plascencia para la presidencia del partido.
Y al verse nuevamente derrotados por el poder desde el gobierno, tras el triunfo de Manuel Espino, incrementaron nuevamente su actividad política para recuperar espacios. Y de esa forma derrotaron a la mancuerna Creel-Espino.
A este pataleo y posterior reacomodo de los panistas tradicionales se debe también la derrota de Javier Usabiaga como precandidato al gobierno de Guanajuato, luego de haber tenido en sus manos durante más de cuatro años y medio la secretaría de Agricultura.
Pero más aún, la inhabilitación y presunta investigación a fondo en contra de Carmen Segura Rangel, una panista tradicional sumada a las filas de Santiago Creel. Carmen, junto con su hermana Sandra, nacieron dentro del panismo. Desayunaron, comieron y cenaron en pláticas sobre el partido.
Pero Carmen apostó por Creel y seguramente parte de los recursos perdidos del Fondo Nacional de Desastres Metereológicos (Fondem) fueron para la precampaña del ex secretario de Gobernación.
Entonces no es de extrañarse que Eduardo Romero Ramos, cuota de Francisco Barrio Terrazas en la Secretaría de la Función Pública, aportara la inhabilitación de la exfuncionaria para la nueva alianza panista.

Reversa

2005-11-28T15:37:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Finalmente Andrés Manuel López Obrador firmó la alianza con el PT, coalición a la que se resistió durante mucho tiempo.

¿Qué observó en el ambiente electoral que lo motivó a aliarse con un partido al que siempre despreció?

Las encuestas.

Aunque públicamente ahora las desprecia, tiene respeto a este tipo de mediciones.

Pero también quiere decir, en abono del precandidato del PRD, que la soberbia tiene límites. Y sólo quienes están dispuestos a ser ganadores, saben medir sus posibilidades.

Mirar que la mayoría de los encuestadores —muy diferentes a las exploraciones que manda hacer a su todavía equipo en el GDF— lo ubicaron a la baja en la preferencia de los probables votantes, lo hizo meter reversa y atrapar por lo menos a uno de los partidos chicos y su porcentaje, también pequeño, de votos, que podrían ser definitivos para la definición presidencial.

Y no porque el PT constituya un caudal considerable de votantes.

Pero con el PVEM y su alrededor de 6 por ciento probablemente del lado del PRI —recordemos que el 19 de noviembre estos dos partidos firmaron alianza en el Estado de México—, sumado al 3 por ciento del PT, habrían constituido una cifra que se acerca al 39 por ciento.

Es el mismo porcentaje en el que hoy se encontraría López Obrador si mantiene la tendencia, con la suma del PT.

Aunque de sobra está decirlo, el PVEM y Convergencia tampoco han definido a quién le venden más caro su amor, porque el pasado 22, Manuel Espino afirmó que estaban en conversaciones para firmar una alianza tanto con el PVEM como con el PT, y el viernes Dante Delgado expresó que Convergencia negocia con el PAN y el PRD.

Pero una cosa si es segura: que los partidos chicos —salvo Nueva Alianza y Alternativa Socialdemócrata y Campesina, que no pueden ir en coalición en estos comicios por ser de reciente creación— serán factor de poder y de gobierno.

En el caso de que Convergencia se una al PRD, sumaría una ventaja tal vez inalcanzable si las condiciones se mantienen como hasta el momento a favor de López Obrador, sobre el 42 por ciento.

Pero si finalmente el partido de los González se inclina por el PAN, llevaría a Felipe Calderón también a una cifra muy cercana al 35 por ciento, motivo por el cual Convergencia se convierte en una novia bonita para cualquiera de los dos partidos que pretenden unir sus destinos con este partido para el 2006, pues a ambos los metería totalmente en la pelea por la casa de Los Pinos.

Y vemos ahora cómo estos partiditos supieron armar bien su estrategia, dos de ellos de esperar a definirse hasta el final, mientras el otro a gastar cerca de 200 millones de pesos para ubicar a su candidato en el ánimo de la gente para poder venderse más caro.

Pero volvamos al principio para observar que López Obrador, quien soberbio, había despreciado a dos partidos y recientemente a las encuestas, ahora ha tenido que recomponer su estrategia porque su panorama electoral, a diferencia de lo que dicen sus promotores, se le complica. Es decir, supo echar reversa a tiempo, ahora, por lo menos.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

¿Se le puede creer?

2005-11-25T17:27:00.000-08:00

Ni duda cabe que el pasado de los precandidatos cuenta, y esa carrera de vida que todos les conocemos inspirará simpatías, respeto o rechazo cuando se presenten con los diversos sectores de la sociedad. El cuándo, cómo, dónde y qué hicieron o dejaron de hacer, los beneficiará o les costará en las intenciones de voto.
De tal forma que el pasado inmediato de los candidatos presidenciales será toral a la hora que los distintos sectores tomen la decisión de apoyar a un candidato.
Lo anterior fue más que notorio el martes. La cercanía del PAN con los hombres del dinero pudo ser un elemento muy importante. En la pasarela organizada por la Bolsa Mexicana de Valores, Felipe Calderón fue quien mayores simpatías generó; Roberto Madrazo fue escuchado con respeto, pero también con gran incredulidad; en tanto, Andrés Manuel López Obrador no asistió, quizá temeroso por las probables muestras rechazo.
El anterior panorama será distinto de acuerdo con el público. Si se lleva a los mismos candidatos a una reunión con trabajadores de la Central de Abastos o de solicitantes de vivienda, las simpatías irían con López Obrador y abuchearían a Calderón.
Pero, sobre todo, llama mucho la atención el fenómeno Madrazo. Su presencia y discurso generan respeto.
Tiene una excepcional habilidad para sobreponerse a prácticamente todo tipo de público, habilidad que hemos escuchado, sólo perdió al enfrentarse a Elba Esther Gordillo en el debate radiofónico a que lo obligó la lideresa, en el noticiario de Joaquín López Dóriga.
Hábil para evadir temas que le pueden resultar riesgosos, el martes con los casabolseros respondió que el Fobaproa se politizó y propuso que el tema se cierre porque ha impedido avanzar en el desarrollo nacional. Es decir, darle carpetazo, esté como esté, pero ya.
Dice la crónica de Víctor Chávez en El Financiero que “entre murmullos, risas y expresiones de ironía, Madrazo mantuvo duro se semblante y continuó su respuesta”.
Pero no sólo eso, sino que como todo un animador en un centro de espectáculos, aprovechó que el micrófono del estrado falló, para tomar el inalámbrico y “con su exposición recorrió por el estrado. Incluso, como maestro ante sus alumnos, se bajó al área del público y caminó entre las sillas” por donde paseó “su habilidad y astucia política”.
Cuando terminó su exposición, más de uno recuperó la frase con que le hacen contrapropaganda: “¿Tú le crees a Madrazo? Yo tampoco”, pero lo escucharon con atención.
Me recordó cuando el 21 de octubre en la Fundación Sebastián, ante más de 300 intelectuales convocados por el escultor chihuahuense, Madrazo hizo una disección del país. De su problemática, de sus riquezas, de sus carencias, de los cómo podría generarse empleo, seguridad, competitividad frente a la globalización y una mejor convivencia entre los mexicanos, con un mejor estado de Derecho.
Su habilidad como orador desde que era estudiante de secundaria y la cadencia con la que maneja su discurso sedujo a decenas de los comensales, como seguramente sedujo a Elba Esther Gordillo.
El auditorio de aquel viernes escuchó atento cada frase en tanto el candidato del PRI se dirigía a cada uno de los sectores y les exponía lo que ellos querían decir. Pero, ¿a fuer de escucharlo mentir una y otra vez, se puede creer a este hombre tan enterado del país?

Dos vidas por una candidatura

2005-11-24T17:30:00.000-08:00

A un año de distancia existen muchas certezas, pero pocas respuestas claras por parte de las autoridades, para ayudar a la opinión pública a conocer lo sucedido minuto a minuto en Tláhuac, pero sobre todo, para dar con los verdaderos culpables y castigarlos
Porque San Juan Ixtayopan no estuvo tan lejos que la Policía Preventiva local y la Federal no pudieran llegar en dos horas para rescatar ilesos a los policías Edgar Moreno Nolasco, Víctor Mireles Barrera y Cristóbal Bonilla Martín.
Tampoco sus calles son tan angostas ni sus características físicas son un obstáculo, cuando las corporaciones policiales tienen equipos de élite tanto por aire como motorizados.
De acuerdo con las investigaciones realizadas a lo largo de un año, tampoco la multitud era de 2 mil personas como afirmaron Marcelo Ebrard y Gabriel Regino en su momento, sino alrededor de 500 y las que participaron en el linchamiento no más de 30 que, como dicen los vecinos del lugar, pudieron ser repelidos.
La Policía Preventiva del gobierno capitalino estuvo a sólo unas calles del lugar a la espera de la orden para actuar, orden que nunca llegó. El subsecretario Gabriel Regino, a través del walkie talkie, sólo dio las siguientes instrucciones a los policías en los momentos en que linchaban y quemaban a los federales preventivos: "R-11, R-11", que en lenguaje policial significa "ESTADO DE ALERTA. NO SE MUEVAN".
Hoy, afirma el Secretario de Seguridad Pública federal, Eduardo Medina-Mora, las pruebas indican que “los hechos y las evidencias actuales se refieren estrictamente a narcomenudeo porque esa es la evidencia concreta que fue encontrada por la AFI cuando hicieron el cateo con base en una orden de un juez federal”.
A un año del incidente se comprueba lo que algunos medios serios dijeron en su momento: que se fabricaron culpables para tratar de calmar las críticas que en ese momento se realizaron para las secretarías encargadas de la seguridad pública, tanto local como federal. Hoy están saliendo libres.
Pero, sobre todo, la mayor certeza es que como ya fue dicho por este escribidor en su momento, arriba, en el helicóptero, Marcelo Ebrard pensó mucho para actuar y calculó las consecuencias; midió el peso de sus decisiones y se quedó con la orden en los labios.
Aquella noche pensó que haber dado la orden de entrar con gases lacrimógenos y un grupo comando para salvar de la turba a los tres policías, le hubiera costado no sólo el enfrentamiento y varios lesionados, sino formarse una imagen de represor y eso no hubiera sido políticamente sano para los pobladores de aquel lugar gobernado por perredistas, para la decisión que los perredistas tomarán el 4 de diciembre cuando definan quién será su candidato a Jefe de Gobierno de la capital.
Así las cosas, en ese momento tuvo mayor peso su futuro político que su presente como funcionario. Seguramente pensó, tres vidas -que finalmente fueron dos-, bien valen una candidatura por el gobierno de la ciudad.
Y en el país de las simulaciones, nuestro México, no se castiga la negligencia, mucho menos la incapacidad o la omisión de los funcionarios, que como Ebrard, ahora quieren gobernar la ciudad a pesar de no haber podido proteger la vida de tres policías.
O, como ya se ha dicho aquí, sólo dejó correr las cosas para deshacerse así de aquellos policías federales que protegían a una banda de narcomenudistas enemiga de la que protegen los policías capitalinos.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Que no quede para la anécdota

2005-11-23T17:30:00.000-08:00

El poder económico de Carlos Slim y un grupo de empresarios parece ser, finalmente, la piedra angular para forzar a los políticos de este país a dejar de luchar única y exclusivamente por el poder y mirar un poco más allá de las próximas contiendas electorales.
Hace algunos meses este grupo plural afirmó que concientes de que la consolidación de nuestra democracia y el avance en nuestro desarrollo, requieren de una serie de cinco objetivos centrales, realizaron en un fastuoso acto un planteamiento a todos los sectores sociales.
Y expusieron los cinco puntos eje del acuerdo:
1) Fortalecer el Estado de Derecho y la seguridad pública con el fin de consolidar un Estado democrático de derecho, que garantice libertades, derechos humanos y sociales, y seguridad física y jurídica.
2) Fomentar un desarrollo con justicia, mediante el crecimiento económico y empleo, para lograr un crecimiento económico acelerado, sostenido, sustentable, con empleo y con políticas redistributivas.
3) La formación y desarrollo de capital humano y social, con más y mejor salud y educación.
4) El desarrollo de capital físico para acelerar la construcción de infraestructura y de vivienda.
5) Una amplia y profunda reforma de la administración pública, para hacerla más eficaz y transparente al servicio a los ciudadanos.
Bueno, pues ayer el candidato del PRI a la Presidencia de la República, Roberto Madrazo y 29 gobernadores agrupados en la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), decidieron apoyar la construcción de la "Agenda del siglo 21".
Al cierre de este espacio estaba previsto que acudieran al hotel Camino Real, los candidatos del PAN, Felipe Calderón, y del Partido Verde Ecologista de México, Bernardo de la Garza, para firmar el acuerdo, mientras que el PRD anunció la firma del acuerdo, cuando sea investido como candidato Andrés Manuel López Obrador.
Sin duda, las fuerzas políticas, económicas y sociales del país necesitan firmar un acuerdo nacional para poder avanzar en todas las áreas de la vida pública, de tal forma que tengan su resultado en la vida privada de los mexicanos.
Y para lograrlo se necesita, sin duda, un país de consensos, que camine con acuerdos en lo básico, y sobre todo, que se privilegie el debate de ideas sobre la confrontación y el desprestigio de la política.
La mayoría de los candidatos a la Presidencia de la República y una parte importante de los gobernadores del país signaron el acuerdo. Este primer paso es, no podemos dudarlo, una acción alentadora para todos los sectores.
Sin embargo, queda la duda de que una vez que llegaron al poder cumplan con la promesa signada ayer, pues los políticos mexicanos son muy dados a padecer Alzheimer prematuro cuando consiguen sus propósitos inmediatos, y entre los que firmaron ayer, hay varios a quienes difícilmente se les pueda creer.
Ojalá y por el bien de todo México, este paso dado ayer no sea sólo para la foto ahora que se acercan los comicios y pase a ser parte de la anécdota después del 2 de julio de 2006.

Ahora es guerra sucia

2005-11-22T23:20:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

El lunes 30 de mayo, en pleno auge mediático por el ya famoso proceso de desafuero en su contra, el reportero Heliodoro Cárdenas, del diario Milenio picó a Andrés Manuel López Obrador.
—Según las últimas encuestas señor, todo parece indicar que el próximo presidente de México va a ser un tabasqueño.
La respuesta, con una ancha sonrisa en el rostro, fue: “Especifique más por favor; así no se puede…”
El entonces Jefe de Gobierno pidió precisión en la pregunta y Cárdenas insistió: —Aventaja usted cada vez más a sus adversarios.
López Obrador no aguantó las ganas y pidió a sus colaboradores el periódico Reforma antes de apuntar: “Pues hoy dos periódicos sacan encuestas donde nos favorecen. El periódico Milenio y el periódico Reforma pero, para no causar ninguna molestia a nuestros adversarios –no vaya a ser que no desayunen bien–, pues sí, aquí está. Nada más así –a ver, pero para que no haya celos y sentimientos, también el otro (y de inmediato mostró el diario Milenio.
Todavía Raúl García, de Diario Monitor, soltó otro dardo: “¿No hay línea, señor?”.
Con soberbia, López Obrador ha ninguneado y mostrado su desdén por las publicaciones que no lo han favorecido en sus textos. En cambio, siempre mostró cierta simpatía por los tres diarios que han publicado las encuestas que lo beneficiaban, incluido El Universal.
Por esto mismo respondió: “Y no son cualquier hojita, no son hojitas”. Recordemos que hace muchos años —hoy sólo en algunas iglesias o catedrales— se repartía a la entrada unas hojas para seguir la misa, la mayoría de las cuales los fieles ni caso les hacían. Eso dice López Obrador del resto de los medios que no están de su lado, que son “hojitas parroquiales”.
Traigo a colación esta anécdota porque ayer el mismo diario Reforma, de cuyas encuestas presumía López Obrador en mayo cuando estaba en la cúspide de su popularidad, dio a conocer que las intenciones de voto de su última encuesta dan un empate técnico entre el tabasqueño y el abanderado de Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa.
La encuesta de Reforma dice que el candidato del PRD promedia 29 por ciento de las intenciones de los posibles votantes, el del PAN 28 y un tanto lejos de ellos, el del PRI, Roberto Madrazo, suma 21 por ciento.
Bernardo de la Garza del Verde suma 7 por ciento y uno por ciento cada uno, la precandidata de Alternativa, Patricia Mercado, y el ciudadano Jorge G. Castañeda.
Quiero recordar que el 3 de junio, en este espacio, sugerimos que aquel estado de las encuestas seguramente se iba a revertir, como sucede ahora:
“Obsesionado con las encuestas, en los últimos días Andrés Manuel López Obrador está más atento a las mediciones geodemográficas, que a los sucesos en la ciudad, donde la violencia se acrecienta cada día.
“Con esto también queda clara la utilización del Gobierno del Distrito Federal y sus recursos como trampolín político. Igualmente notoria es la exaltación de encuestas en plan de vacuna, para en caso de no ser favorecido por los electores, alegar fraude y tener una excusa medianamente válida para sacar a la gente a las calles”.
Ayer mismo, a primera hora, la víscera hizo estragos en Leonel Cota Montaño, quien fue impuesto por López Obrador como presidente nacional del PRD, cuando acusó a Reforma de ser parte de una guerra sucia en contra de su partido.
Declaró que la encuesta no refleja las preferencias reales del electorado mexicano; “sabemos que (Calderón) está en las preferencias de Reforma pero no en las preferencias de los mexicanos".
E hizo notar la coincidencia de encuestas publicadas por otros dos diarios en contra del PRD.
Y con ese autoritarismo que dice: Si no estás conmigo, estás contra mí, el PRD y el equipo de López Obrador hoy sacan un nuevo adjetivo. Antes fue complot, ahora guerra sucia.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

¿Y la izquierda?

2005-11-21T22:58:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Entrar al juego de Cuauhtémoc Cárdenas en el nonato frente de izquierda, para tratar de presionar un ventajoso acuerdo electoral con Andrés Manuel López Obrador, costó a los partidos del Trabajo y Convergencia quedarse abajo del “carro del triunfo”, al punto que en el tramo final y con las encuestas claramente a su favor, el abanderado presidencial del PRD decidió darles la espalda y ofrecerles nada.
Más aún, López Obrador, quien pretende abrogarse el término “izquierda” a fin de ganar simpatías ciudadanas para su proyecto de nuevo PRI, determinó que nada quiere con la ya escasa izquierda que pervive en el PRD y contrario a su discurso, ahora va por la República Mexicana recogiendo corruptos, de los desprendimientos que arrojan las pugnas internas en el Revolucionario Institucional, como sucedió recientemente con Gabino Cué Monteagudo, a quien defendió el pasado sábado en Oaxaca a pesar de los videos más recientes.
Para fortalecer la alianza con los priístas que decidan romper con su partido, y sumen a la propuesta del PRD su capital político a través de “candidaturas ciudadanas”, para dar una imagen de unidad partidista, cercanía con la sociedad y solvencia electoral, López Obrador trae consigo una maleta con el 72 por ciento de las postulaciones a cargos de elección popular a nivel federal, además de las que habrá en las elecciones concurrentes, los puestos en el gabinete presidencial y la estructura que de allí se derive. Es decir, miles de empleos a lo largo y ancho de la Nación debido a las oficinas delegacionales derivadas del Gobierno Federal.
El resto, 28 por ciento de las candidaturas, se las deberán repartir las “tribus” perredistas, algunas, las más serias, con la esperanza de poder algún día recuperar el partido. Hemos visto cómo la fracción representada por Cuauhtémoc Cárdenas ha quedado arrinconada y sin capacidad de respuesta al seno del llamado Sol Azteca.
Las otras, borrachas por la algarabía del próximo triunfo y la oportunidad de finalmente “alcanzar el poder para la izquierda”, venden su alma al diablo con el fin de ser parte del “nuevo gobierno” y no les importa hacer el trabajo para los priistas-neoperredistas.
Así, no se espera menos que la reducción de espacios para tribus como la liderada por Jesús Ortega y su tocayo Zambrano, tras la selección del candidato el domingo 4 de diciembre, cuando todo el aparato del gobierno de la capital se vuelque a favor de Marcelo Ebrard.
De tal forma que la esperanza de que la izquierda esté representada por algún partido político en las próximas elecciones queda prácticamente nula, salvo la propuesta que realice el partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, que se medirá en sus primeras elecciones federales y está por verse cuál es su plataforma.
Porque con el fin de mantenerse en el panorama político-electoral del país, los otros tres partidos políticos que se dicen de izquierda, buscan alianzas y las encontrarán: el PT con el PRI y Convergencia con el PAN, que de izquierda nada tienen.
Es el mismo caso del Verde, donde sus dueños los Jorge González, Torres y Martínez, gastaron más de 200 millones de pesos en los últimos meses y supieron ubicar en una buena posición a Bernardo de la Garza, para poder negociar una alianza que aporte una cantidad muy superior a lo invertido, y les asegure tener partido tres años más.
Coquetean tanto con el PRI como con el PAN, partidos que estarán necesitados de votos para el sprint final, y el 5 por ciento del Verde no es nada despreciable cuando las diferencias entre candidatos se han cerrado, al grado de que tras las mediciones realizadas este mes por Consulta Mitofsky, tampoco se puede descartar un acercamiento de los “dueños” del PVEM con López Obrador, quien entre mayo y noviembre perdió 14 puntos porcentuales en las preferencias electorales y la diferencia con el panista Felipe Calderón es de únicamente seis puntos.
Así las cosas, cualquier escenario implica que la izquierda mexicana debe comenzar a recomponerse desde ahora, para reiniciar la larga lucha hacia el poder, que se le sigue negando.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

López en picada

2005-11-18T23:35:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

“Que nadie se llame a engaño”, fue el título de la columna publicada en este espacio el pasado 3 de junio. En ella describimos que, obsesionado por las encuestas, Andrés Manuel López Obrador estaba más atento a las mediciones geodemográficas, que a los sucesos en la ciudad.
El lunes de aquella semana, el entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal mostró jubiloso la encuesta publicada por el diario Reforma, que lo colocaba con 36 por ciento de las preferencias; a Roberto Madrazo con 25 y a Santiago Creel con 24.
La distancia parecía inalcanzable y, con López en la cúspide de la victimización por el presunto desafuero por el predio “El Encino”, para sus seguidores aquella delantera parecía profundizarse.
Sin embargo, con el fin de evitar un espejismo y no llamar a nadie a engaño, aquí dijimos que era sumamente importante analizar otros aspectos de la adelantada carrera presidencial pues, sin duda, jugarían en el resultado final, dado que un desenlace como el que en aquel momento se pronosticaba, sería verdaderamente una sorpresa el 2 de julio de 2006.
Entonces dijimos que el primer aspecto a observar era que López Obrador cabalgaba solo por la pista de carreras, pues en los otros partidos sólo había precandidatos. Y preguntamos, ¿qué ocurrirá cuando se encuentren en el Hipódromo todos los corredores y entonces la gente mire las posibilidades de cada uno de ellos?
Pues ocurrió. Una vez que PRI y PAN seleccionaron a sus candidatos a la Presidencia de la República, los ciudadanos que en meses anteriores se habían manifestado como indecisos comenzaron a tomar partido y la ventaja de López Obrador no sólo se redujo porque sus adversarios incrementaron sus porcentajes, sino que cayó en las preferencias.
El miércoles la empresa Consulta Mitofsky dio a conocer que el candidato del PRD continúa al frente de las encuestas con 35 por ciento de las preferencias, sin embargo, en la medición de esta casa encuestadora fue a la baja, ya que en mayo de 2005 llegó a su máximo nivel de preferencia con 49 por ciento, pero en agosto descendió a 46 y en tres meses perdió 11 puntos porcentuales.
El candidato del PRI, Roberto Madrazo, se mantiene en un porcentaje que ha rondado el 30 por ciento.
En tanto, Felipe Calderón se ha constituido en la sorpresa pues luego de tomar en 24 por ciento la bandera del PAN, que durante varios meses mantuvo Santiago Creel, la elevó a 29 por ciento para ponerse a sólo 6 puntos porcentuales de López Obrador.
El incremento en las preferencias electorales a favor del panista se vio reflejado por un proceso exitoso a pesar de los cuestionamientos interesados que en su momento hubo por parte de los candidatos derrotados.
El segundo aspecto previsto en junio pasado tiene que ver con el llamado voto duro de los partidos políticos.
Y en esta medición el PRI se mantiene por arriba de los demás partidos con 26 puntos, uno menos que la encuesta anterior; en tanto que el PAN ganó tres para llegar a 21, mientras el PRD también fue a la baja con un punto. Es de hacerse notar que el porcentaje de indecisos bajó en la proporción que aumentó la preferencia por el PAN.
Ahora, estas mediciones cambiarán para la siguiente exploración de Mitofsky, dado que el próximo 10 de diciembre se definirán las coaliciones y lo más seguro es que partidos como el Verde y el PT se alineen en alianza con el PRI, mientras Convergencia lo haga con el PAN y el partido Nueva Alianza, ahora que Elba Esther Gordillo le declaró la guerra a Roberto Madrazo, seguramente va a nombrar a un candidato que declinará por Felipe Calderón al cuarto para las doce.
El otro, y el que parece será la cuarta opción en las boletas, es Alternativa, que el 26 de noviembre definirá si confirman la candidatura de Patricia Mercado o se inclinan por un externo como Jorge G. Castañeda.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Gordillo, candidata

2005-11-17T23:39:00.000-08:00

Publicada en el diario RUmbo de México

Elba Esther Gordillo salió de cacería y pintó su raya. El martes lanzó el primer disparo a Roberto Madrazo y le dejó muy claro que es poco más que su enemiga. Que será su sombra maligna hasta el 2 de julio de 2006.
Advirtió que no cejará la persecución y que está "dispuesta a todo" para cazar a su presa.
Y ese estar dispuesta a todo para evitar que Roberto Madrazo sea presidente de México, pasa por su expulsión del PRI en los próximos días, y su postulación como candidata presidencial del partido Nueva Alianza en la primera quincena de enero.
El escenario inicial era su renuncia al PRI la siguiente semana. Pero encontró la oportunidad de salir por otro lado, victimada por un partido rehén de las mafias, luego de que ayer le suspendieron sus derechos para darle oportunidad a que se defienda. La entrevista que Joaquín López Dóriga realizó a Roberto Madrazo el pasado martes le abrió ese camino.
Porque Gordillo sabe que no tiene cabida en el PRI madracista y tampoco podrá ocupar un espacio seguro en el país si el tabasqueño llega a la presidencia de la República, tras denunciar una amenaza de muerte de Jorge Hank Rhon, sin duda un amigo cercano al tabasqueño.
Entonces la “maestra” chiapaneca puso en marcha una estrategia aventurada, de grave riesgo político, pero que si acierta le puede redituar grandes beneficios en el futuro.
Así, Gordillo Morales va a encaramarse en la candidatura de su partido Nueva Alianza, para acosar desde esa privilegiada posición al candidato del PRI, con el fin de desprestigiarlo y evitar que mediante sus ataques mediáticos llegue a Los Pinos, como lo advirtió el martes. “Sería dramático que fueras presidente de la República”, le espetó a Madrazo en aquel debate forzado.
Es decir, que con sus declaraciones del martes, Gordillo demostró que no solamente está ubicada fuera del PRI que, efectivamente, como lo dijo, hoy pertenece a Madrazo y su grupo. Sino que está también en contra del partido político desde donde se alzó a los primeros planos del quehacer político.
Así, como Gordillo sabe también que sus posibilidades son pocas frente a los candidatos de los llamados “tres grandes”, luego de la persecución a lo largo y ancho del país y los probables debates que se den entre candidatos, declinará semanas antes de la elección del 2 de julio por el candidato que esté más cercano al triunfo, sea Felipe Calderón o Andrés Manuel López Obrador.
A cambio, Gordillo negociará su protección jurídica y personal frente a cualquier eventualidad, sea desde el sindicato o del propio PRI.
En tanto, Roberto Madrazo hizo evidente frente a los radioescuchas que quien está detrás de él es Carlos Salinas de Gortari. Esta confesión sacada en el marco de su disputa con Gordillo, seguramente sumó mucha, gran distancia, entre Madrazo y Los Pinos, de forma tal que la táctica gordillista comenzó a surtir sus primeros efectos, precisamente desde el martes por la tarde, cuando el improvisado debate se convirtió en la comidilla.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Chávez, Fox y el 2006

2005-11-16T23:42:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

El desencuentro de Vicente Fox con Hugo Chávez tras la IV Cumbre Iberoamericana celebrada en Argentina, hoy más que nunca queda claro que no es un asunto de diferencias diplomáticas ni de visiones distintas sobre el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas.
No. Nada más lejano que eso. Tiene que ver con un proceso político de mayor envergadura a nivel latinoamericano, y de la máxima prioridad en México por el proceso electoral de 2006.
Y tiene que ver con la alianza llamada por los operadores políticos de George Bush como el Eje del Mal, es decir, los gobiernos de Cuba y Venezuela, quienes invocando los afanes intervencionistas de los Estados Unidos, recurren a la misma estrategia de aquellos a quienes critican, para imponer sus visiones parciales del mundo.
De tal forma que así como el gobierno estadounidense ha financiado gobiernos de gorilas y golpes de Estado en los países latinoamericanos y de otras latitudes a través de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), o con invasiones directas como actualmente sucede en Irak, anteriormente Cuba lo hizo con los escasos recursos que le quedaban por la colaboración rusa y buscó exportar la Revolución Cubana lo mismo a Centroamérica o en África; hoy con el motor económico de la Venezuela chavista, procuran extender en América la Revolución Bolivariana.
De tal forma que así como ha sido reprobable la intromisión de los Estados Unidos en los asuntos de México —incluido el financiamiento de campañas como se presume fue la del actual presidente, Vicente Fox— de la misma forma lo es, hoy, la de Cuba y Venezuela.
Pero antes un paréntesis. Cuba se guardó de entremeterse en los asuntos de nuestra nación por respeto inicialmente al general Lázaro Cárdenas y, más adelante, al capitán Fernando Gutiérrez Barrios, por la protección que ambos ofrecieron a Fidel Castro cuando fue detenido en 1957, meses antes de su partida en el yate Granma para internarse en la Sierra Maestra y hacer la revolución.
De hecho, con la complacencia de los círculos diplomáticos, de inteligencia y policiales mexicanos, durante muchos años actuaron en nuestro país los servicios de espionaje cubanos, que realizaron actividades delincuenciales para financiarse y financiar guerrillas como la sandinista en Nicaragua, de acuerdo con el relato realizado por Jorge Masetti en su libro El furor y el delirio: Itinerario de un hijo de la revolución cubana (Tusquets, 1999).
Pero fallecieron Cárdenas y Gutiérrez Barrios, y también asumió el gobierno un partido diferente al PRI, con lo cual terminó el romance diplomático, que hoy el gobierno de La Habana parece haber reiniciado con un nuevo-viejo PRI, el que se adueñó del PRD.
Versiones de inteligencia internacional —no sólo la de los Estados Unidos— detallan la “ayuda” económica que el gobierno de Venezuela entregó a la campaña presidencial del Partido del Trabajo en Brasil, para llevar a la presidencia a Luis Inacio Lula da Silva. No pocos mencionan la “colaboración” chavista en las revueltas de los líderes cocaleros en Bolivia. Y no menos sospechosa es la cercanía con Daniel Ortega en Nicaragua y Néstor Kirchner de Argentina, en esta especie de bloque que se conforma en el hemisferio junto con Uruguay y Chile, al grado de que sus impulsores aseguran que antes de 2010 el 75 por ciento del continentes estará gobernado “por la izquierda”.
En el caso de México, hace algunos años evaluaron el surgimiento de Andrés Manuel López Obrador como probable candidato presidencial, aunado a los resbalones diplomáticos del presidente Vicente Fox y su equipo de colaboradores; entonces comenzaron a apostarle. Por un lado al golpeteo del gobierno de Fox y, a la vez, al apoyo del gobierno del Distrito Federal, desde el anterior embajador Lino Martínez, quien antes de retirarse dijo que Andrés Manuel López Obrador era un rayo de luz para los ciudadanos mexicanos, frase que el ex gobernante retomó para asumirse como el “rayito de esperanza”.
Tal cercanía de la Venezuela de Chávez en México con el PRD y sus principales candidatos, López Obrador y Marcelo Ebrard, no podría ser más evidente, ya no sólo tras la intervención del ex embajador Vladimir Villegas en un acto de conmemoración del asalto al cuartel Moncada el pasado 24 de julio, en el cierre del Festival Todo Cuba en Coyoacán, sino en la despedida que militantes del PRD dieron la noche del lunes al ex representante de ese país.
En Coyoacán, aquel domingo de julio, Ebrard dijo: “Que no se nos olvide, compañeras y compañeros. Si algún pueblo puede compartir el ideal de Bolívar es México y por eso tienen la recepción que tienen”, lo mismo que los petrodólares venezolanos con los cuales, seguramente, son pagados los alrededor de 300 espectaculares que Marcelo tiene en la ciudad de México.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Mentirosos

2005-11-14T23:46:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

El fin de semana se dio un choque entre dos grandes mentirosos que sólo apuntan a su beneficio particular y de grupo, pero poco aportan para el bien hacer de la política del país.
Si Roberto Madrazo buscaba ganar la simpatía del importante grupo de zedillistas dentro del PRI en la víspera de la “selección” de candidato interno, al anunciar una reunión con un hijo del expresidente para fortalecer la unidad en el PRI rumbo a las elecciones de 2006 y limar las asperezas entre ambos políticos, la táctica le salió en contrario.
Pocas apariciones públicas ha realizado el expresidente Ernesto Zedillo desde que dejó la Primera Magistratura del país en diciembre de 2000 y la última fue a raíz de una carta enviada a su ex secretario particular y actual operador político, Liébano Sáenz, a quien le solicitó dar a conocer a los medios su "profunda molestia por el hecho de que el señor Roberto Madrazo esté aprovechando un encuentro circunstancial en un restaurante para hablar de una reunión con uno de mis hijos con supuestas connotaciones de carácter político".
Añadió que esta es la "segunda ocasión en pocas semanas que el citado precandidato a la presidencia falta a la verdad en relación a supuestas relaciones con un servidor".
Y remata: "En verdad siento mucho que mi decisión de honrar mi retiro definitivo de la política desde el 1 de diciembre de 2000, que me lleva a no mantener contacto con los medios de comunicación, sea aprovechada indebidamente".
Ernesto Zedillo, que acusó de mentiroso a Madrazo, no fue mejor durante su mandato presidencial.
En marzo de 1995 anunció su “sana distancia” del PRI pero a los cinco meses, el 19 de agosto de 1995, quitó a María de los Ángeles Moreno de la presidencia para colocar a Santiago Oñate. Diez semanas después mando al relevo a su brother Humberto Roque Villanueva, quien se mantuvo hasta el 10 de septiembre de 1997, poco después de que el PRI perdió todo el Distrito Federal y los estados de Nuevo León y Querétaro, antes de dejar la silla en manos de Mariano Palacios Alcocer.
La “sana distancia” decidió que el 1 de abril de 1999, asumiera la presidencia del PRI el político que más cargos de importancia ocupó en el sexenio de Zedillo, pese a su mediocre carrera: José Antonio González Fernández.
Con González Fernández, Zedillo operó la elección presidencial que favoreció a Francisco Labastida, y propició otro más de los enfrentamientos entre Zedillo y Madrazo.
Y desde su “sana distancia”, nuevamente Zedillo mandó a otro emergente al PRI. Esta ocasión la yucateca Dulce María Sauri Riancho, quien quiso renunciar al día siguiente de la gran derrota electoral del tricolor, pero Zedillo, se opuso.
A esta serie de mentiras de Zedillo, se puede agregar aquella de que se retiró definitivamente de la política desde el 1 de diciembre de 2000, pues si él no aparece, quien si lo hace es Liébano Sáenz, convertido en un asesor honorario de Andrés Manuel López Obrador, de tal suerte que el ex presidente transmite sus mensajes políticos a través de quien fuera el secretario de comunicación de la campaña presidencial del PRI en 1994, primero con Luis Donaldo Colosio y posteriormente con el propio Zedillo.
Usted, ¿a quién le va?

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Sindicato IFE/II de II

2005-11-11T23:50:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Los trabajadores del IFE han sufrido una serie de atropellos a sus derechos, que van desde la imposibilidad de mejorar sus condiciones económicas, hasta despidos, debido a la indefensión jurídica que he relatado con amplitud en mis escritos periodísticos,
En el IFE ha ocurrido que recientemente fueron despedidos una cantidad importante de trabajadores de base. Pero a cambio, han llegado trabajadores, amigos de los dirigentes, recomendados por los impulsores de estos desde los partidos políticos, a ganar salarios sustancialmente mayores que los de los trabajadores administrativos.
Es prudente hacer notar que los postulados esgrimidos por los dirigentes del IFE son letra muerta hacia el interior del propio Instituto, donde los trabajadores que se han atrevido a denunciar actos de corrupción o simple y sencillamente desean proteger sus derechos laborales con la creación de un sindicato, hoy sufren de terrorismo laboral por omisión de los consejeros o de la Secretaría Ejecutiva.
Documenté hace algunos meses el caso de Ramón Hernán Guevara López, quien fuera jefe del departamento de Operación de Sistemas de la Junta Local Ejecutiva en Guanajuato. Tras haber convocado a sus compañeros a la Asamblea Constitutiva de la Delegación estatal del Sindicato de Trabajadores del IFE, el 19 de enero pasado, una semana después Ramón Hernán comenzó a ser presionado para presentar su renuncia.
Datos de este caso los tuvo la ex secretaria ejecutiva María del Carmen Alanís Figueroa desde el 29 de enero, sin que tomara cartas en el asunto.
Casos parecidos fueron los de Ignacio Cárdenas y Sanjuana López de Calderón, despedidos por quejarse de la existencia de presuntos aviadores o personal que no cubría sus horas de trabajo, también en Guanajuato.
O, por ejemplo, los despidos de Marcelino Cruz Valencia, Alejandro Mendoza Ramos, Marco Martínez Coronilla, Óscar Martínez Martínez y César Barrera Centeno, por denunciar que en la bodega de bienes consumibles localizada en Tetix 186, colonia Pedregal de San Nicolás, en el Distrito Federal, había bienes sin contabilizar por órdenes superiores.
Este almacén estaba a cargo en su momento, del actual Secretario Ejecutivo del IFE, Manuel López Bernal. Junto con ellos fueron despedidos 69 empleados más.
Estos son sólo algunos ejemplos de que los trabajadores del "Palacio de la Democracia", a diferencia de lo que sus superiores pregonan hacia el exterior, se encuentran con sus derechos conculcados y a merced de las venganzas, antipatías o acomodos de sus jefes, en una relación donde la equidad y la confianza simple y sencillamente, no existen.
Frente a este panorama de los trabajadores del IFE sería muy cnveniente que se encuentre el mecanismo para que a la vez que garantice el eficaz y oportuno funcionamiento del Instituto Federal Electoral, se protejan los derechos laborales de los trabajadores.
Y mientras se encuentra el mecanismo jurídico para formalizar el registro del sindicato, promover la creación de un órgano regulador de las relaciones institucionales, que salvaguarde los derechos laborales, fomente la capacitación y desarrollo a partir de centros de formación profesional, y mediante indicadores previamente establecidos, _evalúe los incrementos de salario.
Mantener a los trabajadores del IFE en estado de indefensión no es simplemente una injusticia, sino un retroceso para la bien ganada democracia electoral que tenemos al momento.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Sindicato IFE/1 de II

2005-11-10T23:52:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

El respeto a la libertad y a los derechos básicos de las personas sería en su estado perfecto, el cimiento de instituciones sanas, indispensables para el crecimiento de la Nación; sin embargo por errores, malas intenciones o la natural perversión humana, se van limitando las conciencias.
¿Alguien podría dudar del Instituto Federal Electoral como una entidad fundamental para el proceso de democratización del país?
¿Que su actuación debe ser, no solamente imparcial, sino actuar con igual o mayor grado de institucionalidad que el resto de las entidades del Estado, para preservar la vida política del país, de la misma forma que el Ejército mexicano lo hace con la seguridad nacional?
¿Y que dada su trascendencia, debe garantizar en tiempo y forma, sin ningún asomo de duda, la celebración de los comicios mandatados por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para realizar de manera periódica y ordenada los cambios de poderes que toda Nación democrática requiere?
Ni duda cabe.
El pero, sin embargo, proviene de que con el fin de presuntamente garantizar el oportuno funcionamiento de este factor del proceso democrático del país, en su momento el legislador no tuvo recato en introducir en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), un artículo 172 cuyo primer párrafo advierte que el personal que integre no solamente los Cuerpos del Servicio Profesional Electoral, sino también las ramas administrativas del Instituto, será considerado de confianza y quedará sujeto al régimen establecido en la fracción XIV del apartado B, del artículo 123 de la Constitución.
Es decir, con este párrafo, de un plumazo anularon cualquier posibilidad de que los trabajadores se asocien u organicen a través de un sindicato para realizar la defensa colectiva de sus intereses y derechos laborales dentro del marco de la Constitución Política que nos rige.
De una forma autoritaria, el legislador impuso los candados para impedir que, en el futuro, pudiera existir un emplazamiento a huelga durante un proceso electoral, de la misma forma como suprimieron toda posibilidad de que un grupo de trabajadores pudiera partidizar su agrupación laboral y apoyar con sus acciones a un instituto político. Es decir, previeron un posible boicot.
Quizá estas dos consideraciones suenen congruentes con los tiempos recientes.
Evidentemente, con un sindicato también se corre el peligro de que, como acontece con buena cantidad de las entidades donde cuentan con personal sindicalizado, el proceso de trabajo se burocratice y a las 17:00 horas todo mundo levante el vuelo en pleno proceso electoral, sobre todo cuando el 80 por ciento de la plantilla laboral del Instituto Federal Electoral es administrativo, y sólo el 20 por ciento pertenece al Servicio Profesional Electoral. Pero no somos clarividentes y no se puede saber qué pasaría.
Sin embargo, es incongruente que en la entidad donde se asienta la democracia, donde supuestamente se cuida que los valores de imparcialidad, equidad e igualdad sean la divisa para el correcto tránsito de la política de México, se actúe en sentido contrario. Donde los principios de equidad, justicia y democracia son pregonados de manera reiterada, las prácticas son totalmente diferentes al discurso.
Porque, veamos, el propio artículo 172 del COFIPE advierte que “las diferencias o conflictos entre el Instituto Federal Electoral y sus servidores serán resueltas por el Tribunal Electoral conforme al procedimiento previsto en la ley de la materia”.
Estoy de acuerdo con los trabajadores del IFE que impulsan la posibilidad de crear un sindicato para defender sus derechos laborales, cuando dicen que de forma asombrosa, un asunto de carácter administrativo en lo laboral, se convirtió en un expediente electoral cuando es trasladado al TRIFE.
Pero no sólo eso. Sino que la instancia jurisdiccional, lejos de manifestar su incompetencia frente asuntos de carácter laboral, no sólo aceptó conocer del tema cuando se le presentó la solicitud de los trabajadores para asociarse, sino que determinó negar el registro del sindicato.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Coctel francés

2005-11-09T23:54:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Ni duda cabe que el fracaso escolar, la pobreza, la indigencia, la ignorancia o la xenofobia son hechos que podrían haberse convertido en el coctel desde el cual se habrían disparado los sucesos violentos en Francia, aderezados por las disputas políticas entre el Primer Ministro, Dominique de Villepin, y el Ministro del Interior, Nicolás Sarkozy.
Existen otras razones como la discriminación o el racismo de los jóvenes hijos de inmigrantes, la falta de empleo superior al 30 por ciento, la reducción de las subvenciones sociales en los barrios afectados, la injusticia y la desigualdad.
Tampoco se puede dejar de lado la inmovilidad de la policía francesa por distintas circunstancias, desde políticas hasta de operatividad. Lo mismo que la carencia de una legislación sustantiva que permita aplicar castigos comparables con la gravedad de los sucesos, ya que los niños o adolescentes que participan en ellos, difícilmente son sancionados.
Pero, sobre todo, no es posible soslayar que detrás de esta oleada de guerrilla urbana que inició el pasado 27 de octubre con el pretexto de la muerte en condiciones confusas de dos chicos —en un transformador eléctrico mal resguardado cuando supuestamente eran perseguidos por la policía— se encuentran grupos coptados por la delincuencia organizada e, incluso, la guerrilla terrorista islámica.
La situación no es fácil de controlar cuando se mezclan circunstancias tan diversas. Porque lo que sucede en las calles de los suburbios de París no es una manifestación de carácter político como sucedió en los años 60’, cuando las luchas fueron por ser incluidos, cuando tomaron las calles en demanda por sus derechos.
En cambio, el conflicto de los últimos días no se puede parar porque a los niños y jóvenes que participan no les importa ser detenidos. Incluso, la reacción se asemeja a los juegos de video, donde el chiste es destruir todo, incluso matar a policías y les dan puntos.
Entonces, si la juventud parisina de hace 40 años tenía como héroe a Superman, que luchaba por el bien, ahora el referente es la rebeldía de la que se llena este movimiento, presuntamente espontáneo.
Asociado con esto, se encuentran entonces las bandas de mafiosos que controlan el tráfico de drogas en las barriadas y, de acuerdo con los reportes de prensa, incluso en algunos casos existen grupos organizados militarmente, que han convertido los suburbios en zonas de caza y venta ante la impotencia de quienes allí habitan.
Lo que sucede en los barrios de París no es nada lejano a lo que sucedió en noviembre de 2004 en Tláhuac.
La mecha en San Juan Ixtayopan, como en Clichy-sous-Bois, prendió casi en un abrir y cerrar de ojos con esa mezcla de jóvenes que si no viven el aquí y ahora de su rebeldía adolescente, creen que no tienen futuro a mediano o largo plazo, y se convierten en carne de cañón para los grupos de narcotraficantes.
Y aunque haya quienes pretendan encontrar la clave de los sucesos en sesudos análisis y estudios que pretendan ser parte de tesis doctorales, tanto las respuestas como las soluciones son demasiado sencillas. Simple y sencillamente, en Francia como en México, cuidar a nuestra juventud para prevenir que sea utilizada contra el Estado mismo.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

¿Lo urgente, cuándo?

2005-11-08T21:46:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Dar cuenta de los pleitos de vecindad así como hurgar en la vida de las personas públicas se ha convertido en el alimento para el realty show de la vida nacional. Quizá el estado de cosas no fuera lo suficientemente burdo, denigrante y degradante si los políticos hicieran un esfuerzo de mesura, coherencia e integridad en lugar de ponerse de a pechito para ser ventaneados, con lo que no hacen sino alimentar el morbo y dar historias que tejer a los representantes de los medios de información, además de contribuir al rating y tiraje.
Arturo Montiel, Roberto Madrazo, Elba Esther Gordillo, Santiago Creel, además de los René Bejarano, Carlos Ímaz, Jorge Emilio González, Gustavo Ponce Meléndez y otros, son famosos sólo porque han acaparado cientos de horas de transmisión en radio y televisión, toneladas de papel periódico y millones de caracteres en páginas de Internet por sus escándalos.
Sin embargo, los asuntos de verdadero interés nacional pasan desapercibidos para la mayoría de los ciudadanos, precisamente por el desinterés de los políticos por avanzar en estos temas, además de que hoy los triunfos electorales son para los más conocidos --no importa cómo-- en lugar de los más capaces.
Uno de los pleitos mediáticos más conocido fue el del Ejecutivo Federal en contra de Andrés Manuel López Obrador, que permitió a este ganar notoriedad nacional. De hecho, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal y las autoridades federales dirigidas por el Presidente de la República, ganaron más publicidad, pero a la vez ayudaron al descrédito de la política, en vez de contribuir al debate mediante el cual pudo solucionarse el problema que trabaron, y que hoy pudo ser una gran contribución política al Estado Mexicano.
Pero ninguno se preocupó por promover la autonomía del Ministerio Público, tanto federal como local, para evitar la politización de la política y seguir al pie de la letra las leyes, con el fin de acabar con la simulación y la ausencia de rendición de cuentas, entre otros temas.
El 30 de abril de 2003 la Presidencia de la República envió una iniciativa de Ley para la transformación de la Procuraduría General de la República (PGR) en una Fiscalía General de la Federación, y como hecho trascendente, su plena autonomía constitucional para evitar la subordinación por aspectos de carácter presupuestal, por lo que de esta forma, se evadirían las consideraciones de carácter político y, por tanto, la politización de la procuración de justicia.
Este órgano estaría conformado por un Fiscal General nombrado por el titular del Poder Ejecutivo Federal, con la ratificación del Senado de la República, con temporalidad en el puesto hasta cinco años con la posibilidad de ser ratificado por otro periodo similar.
Además, se prevé en la iniciativa la existencia de Fiscales de Circuito que se encarguen de la investigación y persecución de los delitos en forma desconcentrada. Podrían durar en el encargo cuatro años en el cargo con posibilidades de ratificación por otros tantos y serían propuestos por el Fiscal General al Presidente de la República, para ser designados con ratificación del Senado de la República.
Así también, como órgano técnico, el Ministerio Público deberá realizar las pesquisas con plena independencia de criterios políticos.
Además, la reforma busca la fusión de la Policía Federal Preventiva (PFP) y la Agencia Federal de Investigación (AFI) en la nueva Policía Federal, que estaría bajo la responsabilidad y mando de una Secretaría del Interior, que a su vez reemplazaría a la Secretaría de Seguridad Pública.
¿Usted, amable lector, ha escuchado o leído sobre esta iniciativa?
Así es. La mayoría no conoce a ciencia cierta qué contiene. Pero como es un asunto importante para el país, su debate es soslayado. Así, la pregunta es: ¿Lo urgente, cuándo?

Subprocurador inepto

2005-11-07T21:49:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

El subprocurador de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada que describió, fascinado, a Joaquín Guzmán Loera, como "uno de los más inteligentes, muy inteligentes delincuentes a los que nos hemos enfrentado", para justificar su incapacidad para atrapar al dos veces prófugo narcotraficante, ha quedado en entredicho por enésima ocasión por su ineptitud y, sobre todo, por su inclinación por fabricar culpables.
El pasado jueves Artemisa Aguilar Moreno fue liberada de las imputaciones de ser la líder de una banda de polleros y mañana vence el plazo de la PGR para recurrir a la apelación que seguramente saldrá en contra o no pelearán, como sucedió ya con los casos de Nahum Acosta Lugo, ex funcionario de la Presidencia de la República acusado de ser contacto con un grupo del narcotráfico; la libertad de René Bejarano por probable lavado de dinero; y la exoneración de Jorge Cárdenas, Alonso Bretón, Joel Hortiales y Carlos Almada López, implicados en el Pemexgate, además de la de Joaquín Romero Aparicio, un profesionista honesto, trabajador, dueño de una compañía constructora desde hace 20 años que recibió el Laurel de Oro México-España, acusado de ser el hermano de Amado Carrillo.
De tal forma, hoy la subprocuraduría a cargo de José Luis Santiago Vasconcelos se ha manifestado sólo como un instrumento del poder político, económico y vaya usted ha saber si delincuencial, para cobrar venganza de sus contrincantes, pero no como el verdadero instrumento de procuración de justicia que tanto necesita el país.
En el caso de Artemisa Aguilar Moreno, fue detenida en marzo de 2004 en el marco de lo que se denominó presuntuosamente "Operativo Limpieza" con el cual se presumió como el más grande en su tipo realizado por el gobierno federal al interior de sus estructuras.
Con ella hubo otros 42 implicados en el delito de delincuencia organizada. Sin embargo, el año pasado 20 de ellos salieron libres y el miércoles el resto fue declarado inocente.
Es necesario recordar que a raíz de la detención de Aguilar Moreno, su yerno Santiago Pando y su esposa Maritza Pérez Aguilar, declararon públicamente y acusaron a José Luis Santiago Vasconcelos de “corrupto” y de “fabricar culpables” en el caso de Artemisa.
Pero el subprocurador en un acto de presión hacia sus acusadores y en un intento de utilizar el poder público del que goza, en agosto de 2004 demandó al matrimonio por calumnia y difamación por la publicación de diversos desplegados de prensa firmados por ambos, y llegó a exigir el pago de 6 millones 773 mil 131 pesos por concepto de indemnización y reparación del daño moral.
Sin embargo, el juez 32 civil, Jesús Guadalupe Mejía, declaró improcedente la imputación realizada por el subprocurador y evitó convertirse en un cómplice del abuso de poder.
De tal forma que esta fue una derrota más para Santiago Vasconcelos frente a sus acusados en esta ya larga cadena de reveses para este subprocurador, que lo único que ha hecho en el cargo, desde que apareció en el sexenio pasado, ha sido poner en entredicho la procuración de justicia, gastar los recursos de la institución para sus fines personales y llenar las cárceles del país con inocentes, mientras los verdaderos delincuentes andan en las calles.

Plumazos

Este miércoles en la sede nacional del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, desde las 10 horas se realizará la Primera Mesa de Reflexión y Análisis sobre los derechos de los trabajadores del Instituto Federal Electoral, donde participarán importantes conocedores del derecho laboral, así como el senador Demetrio Sodi y este escribidor… Pregunta para el presidente Vicente Fox: ¿Los deportistas no tienen derecho a hacer política y en cambio los vendedores de Coca-Cola sí?...

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Ajedrez cardenista

2005-11-04T21:53:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

El 23 de agosto en este espacio adelantamos que Cuauhtémoc Cárdenas “mueve sus piezas, afirma que conformará un frente amplio de izquierda, que hay candidatos que lo podrían encabezar como Porfirio Muñoz Ledo o Juan Ramón de la Fuente, dice que no se saldrá del PRD, añade que estará en las boletas del 2006 y antefirma una alianza a la que fue obligado a acudir el propio PRD, junto con el PT y Convergencia, para decirle a la sociedad: ‘Vamos a ver’ qué sucede de aquí a noviembre”.
La idea era acorralarlo, dejarle claro que sin Cárdenas a su lado, López Obrador está en una posición difícil para ganar la presidencia de la República.
Y sucedió. Estamos en noviembre.
Esta mañana se despejará la duda sobre las negociaciones entre Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas.Se dará cuenta también de que así como López Obrador fue capaz de “matar” políticamente a su hacedor, en su ambición personal por alcanzar el poder por el poder, debe respetar acuerdos y ser capaz también de destruir los sueños personales de uno de sus alfiles, Marcelo Ebrard.
La invitación está hecha para un hotel de Reforma y Juárez. Ahí se volcará toda la clientela política de la llamada izquierda institucional del PRD, es decir, los cardenistas, quienes junto con los seguidores de Los Chuchos Ortega y Zambrano, darán a conocer su respaldo —también institucional— a la candidatura de López Obrador.
Ahí estarán Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano; el precandidato de ese partido al Gobierno capitalino, Jesús Ortega Martínez; el coordinador de los perredistas en la Cámara de Diputados, Pablo Gómez Álvarez; y hasta el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, el principal objetivo y beneficiario de esta negociación que realizó su padre biológico y político.
A cambio, López Obrador deberá dejar de apoyar las aspiraciones políticas de Marcelo Ebrard para la candidatura a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal; entregar espacios políticos en las listas para destacados “cardenistas”, incluido Cárdenas que se apunta para una senaduría, y darle espacios políticos a su hijo cuando deje la gubernatura de Michoacán.
Sacado de la jugada por López Obrador, Cuauhtémoc Cárdenas no pudo conjuntar a las fuerzas políticas que alguna ocasión le dieron su apoyo incondicional para la candidatura presidencial, pues muchos decidieron que es hora de tomar el poder aún a costa de pervertir al partido con ex priístas puros.
De tal forma que Cárdenas decidió crear un frente de negociación. Ese frente fue decirle a López: o negocias conmigo o no ganas. Y el resultado está a la vista. Cárdenas realizó una alianza política con Jesús Ortega, uno de los principales cuadros políticos del PRD que combatió a los “cardenistas”, para apoyarse mutuamente para que López Obrador no se adueñe del partido por completo, y sacar a un candidato del PRD para la contienda capitalina.
Lo otro, el frente amplio de izquierda como cuarta opción con la que “el ingeniero” encandiló a la izquierda tradicional, eso, quedó en el olvido.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

El nuevo PRI

2005-11-03T21:58:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Hace algunas semanas expresamos en este espacio que solamente circunstancias excepcionales podrían provocar un cambio en las tendencias electorales de los últimos cinco años a favor del Partido Revolucionario Institucional en lo que faltaba para la elección presidencial, y permitir que otro partido acumulara un crecimiento mayor al 10 por ciento, cifra que la ciencia política estima como extraordinaria para acumular por un organismo político de una elección a otra, para ganar comicios.
Dábamos cuenta de que entre enero de 2001 y junio pasado se celebraron a lo largo y ancho del país alrededor de 54 procesos electorales locales. Y de los alrededor de 102 millones de votos registrados en las urnas, una suma cercana al 44 por ciento fue a parar a las casillas del PRI, 28 por ciento al PAN y 19 por ciento para el PRD.
De tal forma que la inercia en la tendencia del voto favorecía de manera, diríamos que contundente, al PRI. Y el PRD quedaría rezagado en alrededor de 30 por ciento tras el 2 de julio.
Sin embargo, ocurrieron hechos excepcionales y la fortaleza electoral del PRI, por lo menos en la percepción ciudadana, se ha venido a la baja. Aún no sabemos qué pasará en las urnas.
Pero no fueron factores externos los que han incidido en este fenómeno. Como en 2000, han sido factores al interior del PRI y sus liderazgos los que han propiciado esa caída.
En 2000 no fue solamente el alejamiento del presidente Ernesto Zedillo, quien en lugar de proteger a su partido, lo puso en evidencia. Fue también haber seleccionado a un candidato perdedor como Francisco Labastida, y realizar prácticas gubernamentales que alejaron al PRI de sus bases militantes.
Aún recordamos cuando Ernesto Zedillo dijo que no permitiría que los diputados protegieran delincuentes, cuando desde San Lázaro los tricolores pensaban aprobar un decreto para regularizar a los llamados autos chocolates en abril de 2000. Pero tres meses después de la elección presidencial, con el triunfo de Vicente Fox ya oficializado, el propio Zedillo abrió las puertas para regularizar los vehículos de procedencia extranjera.
Hoy el PRI no tiene el poder federal, pero un grupo del propio PRI se adueñó del partido y lo mantiene como rehén de sus propios intereses.
De acuerdo con el más reciente número de la revista Proceso, los priístas tienen datos preliminares de una encuesta propia en la que, tras el escándalo propiciado por el balconeo a Arturo Montiel y su renuncia a participar en la contienda interna —por obvias razones—, las preferencias electorales del tricolor cayeron incluso por debajo del PAN y el PRD.
Quizá lo datos dados a conocer por la revista, como la caída de un 15 por ciento en las encuestas, aún no sean tan reveladores de esta debacle. Pero lo que si puede darse como un hecho, es que una gran mayoría de “distinguidos” cuadros del PRI dejarán el barco ahora bajo el poder del cacique Roberto Madrazo y se encaramarán al nuevo PRI, bajo la tutela del cacique Andrés Manuel López Obrador.
Ya lo anunciaron Roberto Campa Cifrián y Tomás Ruiz. Pronto lo harán otros “convencidos” tucomistas, pero sobre todo, todos aquellos que saben que no tienen futuro político en el actual PRI.
De esta forma, está claro que el PRD tiene los brazos abiertos para recibir en sus filas a todos aquellos priístas antimadracistas que lo ayuden a reciclar a lo que fue el PRI, para ayudar a ganar al nuevo PRI.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Sobre los “gorrones”

2005-11-02T22:01:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Desde las primeras horas después de que se supo con certeza que el huracán Wilma iba a pegar en las costas de la Riviera Maya, las secretarías de Estado involucradas en la atención de la población se vieron eficaces y eficientes.
El Estado Mexicano envió despensas y toda una serie de implementos que se necesitarían una vez pasado el fenómeno.
Aquellas horas previas, desde este espacio se alertó que desde ese momento el tratamiento a la península de Yucatán no era el mismo que se le dio al estado de Chiapas, ni antes ni después de la tormenta, por el simple hecho de haber un complejo de balnearios turísticos que arrojan cada año fuertes dividendos económicos al país, pero sobre todo a las élites empresariales.
Así fue. Y Vicente Fox acostumbrado a decirse y desdecirse, a mostrar su carencia de sensibilidad política, y a mirar por encima del hombre a los pobres de este país, días después afirmó que los campesinos de Chiapas eran unos “gorrones” para quienes la ayuda no sería gratis.
Por el contrario, para Vicente Fox no fueron “gorrones” los empresarios del turismo en la península a quienes anunció la promulgación de un decreto para eximir al sector empresarial del pago de los impuestos sobre la renta (ISR) y activo de las empresas por el periodo octubre-diciembre, así como el aplazamiento para el pago del IVA hasta enero y la deducción al ciento por ciento de todas las inversiones que se hagan de octubre de 2005 a junio de 2006.
Pero no sólo eso. Para la recuperación de playas que sólo beneficiará al sector turístico internacional dio a conocer una inversión de 200 millones de pesos.
La presión de la prensa lo hizo reaccionar y mientras que el lunes la vocería de la Presidencia dio a conocer en respuesta a esas denuncias, que el gobierno de Fox no da un trato de "primera" a los hoteleros afectados por Wilma en Cancún y otro de "segunda" a los campesinos damnificados por Stan en Chiapas, ayer el presidente anunció medidas parecidas a las ofrecidas a los “gorrones” de la Riviera Maya.
Así, en su gira de ayer por Chiapas, Fox dio a conocer que se darán ayudas fiscales, alivios tributarios y concesión de créditos blandos a pequeños, medianos y grandes empresarios, así como a cultivadores de café y otros productos de consumo y exportación, de los estados de Chiapas, Oaxaca, Puebla y Veracruz.
Francisco Gil Díaz dio a conocer que se ha diferido hasta enero de 2006 el pago de gravámenes como el IVA y el Impuesto Sobre la Renta, para aliviar la carga tributaria a los “gorrones” empresarios afectados por Stan.
Por cierto, en el acto de ayer, el gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía, hizo una férrea defensa de lo hecho por el presidente Vicente Fox para apoyar las acciones de reconstrucción en la entidad y aseguró que como nadie sabe que no hay damnificados ni de primera ni de segunda, y que en todo caso, siempre ha colocado a este estado como una prioridad en la atención de su gobierno.
Salazar Mendiguchía es el mismo virrey del sur que mandó hacer su propia ley mordaza como fue denunciado hace algunos meses en este espacio, para no ser criticado por los medios locales. Pues el jueves ya cobró su primera víctima en el editor y director del diario El Orbe, de Tapachula, Enrique Zamora Cruz, quien fue acusado de difamación porque desde aquellas páginas denunció desvío de recursos públicos por parte del gobierno del estado, en el marco de la atención a los miles de damnificados por la tragedia dejada por Stan.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Alto a ocurrencias

2005-11-01T22:07:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Pese a los constantes tropiezos que ha tenido a lo largo de su existencia desde hace dos años que se cumplieron ayer, el actual Consejo General del Instituto Federal Electoral dio una prueba de que cuando quiere, puede tomar decisiones no solamente apegadas a la legalidad, sino de congruencia política.
En su sesión de ayer, los consejeros electorales determinaron que el órgano colegiado al cual pertenecen está “imposibilitado” para reducir en 10 por ciento las prerrogativas de los partidos políticos para gastos de campañas, y destinarlo a los afectados de los huracanes Stan y Wilma, como lo propuso el PRD a partir de una ocurrencia de su nuevo líder moral, Andrés Manuel López Obrador.
No había duda de que esa debía ser la decisión de los integrantes del Consejo General del IFE. Ponerle un alto a una más de las ocurrencias lopezobradoristas.
Los consejeros electorales argumentaron la improcedencia legal de que sea el Instituto Federal Electoral (IFE) el responsable de efectuar el descuento y destinarlo a los damnificados, pues señalaron que esta facultad corresponde al Congreso de la Unión.
Andrés Manuel López Obrador y su partido no saben convivir con el poder en una democracia. Creen que estar en el poder es hacer lo que se les venga en gana, pasando aún por encima de las reglas que ellos mismos en su momento avalaron o que no tuvieron la mayoría para imponer su punto de vista, pero que son reglas consensadas al fin y al cabo.
Entonces, así como López Obrador agarró dinero de programas prioritarios dentro del Gobierno del Distrito Federal para su campaña política —disfrazada de ayuda a los viejitos y los segundos pisos— así cree que se puede hacer en el resto de la administración pública de nuestro país.
Sin embargo, era muy claro que el IFE por sí mismo no puede destinar el dinero a usos diferentes a los que ya fueron etiquetados, y su utilización es únicamente, de acuerdo con el presupuesto de egresos que aprobará el Congreso en las siguientes semanas, para gastos de campañas electorales.
Quien le de otro uso y no pueda comprobar que lo utilizó en el trabajo de la campaña electoral, deberá atenerse a las consecuencias.
De tal forma que si López Obrador quiere ayudar a los damnificados de manera efectiva, deberá hacer propuestas de cómo prevenir el colapso de las diferentes regiones del país para evitar los colapsos naturales.
¿Acaso usted, lector, lectora, ha escuchado de qué forma y cómo va a financiar López Obrador la prevención de estos desastres? En su programa hay algún tema relacionado con la reforestación de las zonas selváticas del país que han sido arrasadas por los delincuentes, y que han propiciado que este tipo de fenómenos naturales le pegue al país con las consecuencias ya observadas?
López Obrador a falta de espacios mediáticos y con el fin de mantener la atención de la gente continúa realizando propuestas basadas en las ocurrencias, pero sin sustento ni político ni jurídico como la de donar el 10 por ciento a un fondo para beneficiar a los damnificados.
De tal forma que los ciudadanos deben observar bien si ese es el país que quieren para 2006. Un país gobernado a base de ocurrencias, pero sin un proyecto de desarrollo a futuro.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Tijuana, en estado de alarma

2005-10-31T22:10:00.000-08:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Tijuana.- Lo que sucede en Tijuana causa alarma. Cada día las noticias dan cuenta de ejecutados, de todos tipos. Desde empresarios, ciudadanos comunes y corrientes, hasta ejidatarios como sucedió el miércoles pasado en Rosarito —a un paso de esta ciudad— y hasta sacerdotes, tal es el caso ocurrido al sacerdote Luis Velásquez Romero, un hombre de 51 años de edad, quien fue asesinado de seis disparos.
La policía dice que el caso muy seguramente sería obra del crimen organizado, sin duda, pero nada más. Nada hace por esclarecerlo.
El cadáver del sacerdote, párroco de la iglesia Santa María Reina en la colonia Colinas de Aguas Calientes, fue hallado dentro de su automóvil cerca del centro comercial Plaza Fiesta en el estacionamiento de un giro negro y con las manos esposadas a la espalda.
Sin duda, el crimen del prelado merece una amplia y concreta explicación de los integrantes de la Iglesia católica de Tijuana, lugar donde sus miembros más famosos han estado ligados por años a los grandes capos del narcotráfico.
Mucho más, luego de que hace algunas semanas el obispo de Aguascalientes, Ramón Godínez, dijo que al entrar a las arcas de la Iglesia católica, las limosnas de los narcotraficantes “se purifican”.
Si el homicidio del sacerdote ocurrió en la oscuridad de la noche, el del conocido y acaudalado ejidatario, José de Jesús Leyva, fue realizado a balazos, con metralletas cuerno de chivo, por sicarios vestidos de negro, como “agentes federales”, léalo muy bien ¡a plena luz del día!, y en una zona muy concurrida, después de una larga persecución, porque al parecer trataban de secuestrarlo, a un lado de la Cruz Roja de Rosarito.
En su edición de la semana pasada, días antes de estos atentados, el semanario Zeta dirigido por Jesús Blancornelas dio a conocer que en la ciudad existen alrededor de 50 comandos armados, la mayoría de ellos integrados por miembros de las policías municipal y ministerial, que actúan para realizar secuestros a acaudalados empresarios, así como ajustar cuentas de grupos delincuenciales en su gran mayoría lejanos a los grupos del narcotráfico que, por su parte, tienen los suyos.
De estos policías, los pocos que han sido detenidos como integrantes de estos comandos, se les ha podido encontrar que se han enriquecido de forma inexplicable y, sin embargo, son protegidos tanto por las autoridades municipales como las del Estado y, ya ni se diga las de la Federación.
El pasado jueves platiqué con mi amigo Jaime Flores, conductor de la edición del mediodía del noticiario Mesa Informativa, y de 10 noticias que dio en una hora, seis de ellas estaban relacionadas con crímenes y ajusticiamientos de la delincuencia organizada, la cual, por lo que informan los propios diarios, está incontrolable, pues ya no son únicamente las bandas ligadas al narcotráfico las que actúan con total impunidad, sino también las de los comandos integrados por los propios servidores públicos a quienes los tijuanenses les pagan para que los protejan.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Reversa

2005-10-28T17:26:00.000-07:00

Finalmente Andrés Manuel López Obrador firmó la alianza con el PT, coalición a la que se resistió durante mucho tiempo.
¿Qué observó en el ambiente electoral que lo motivó a aliarse con un partido al que siempre despreció?
Las encuestas.
Aunque públicamente ahora las desprecia, tiene respeto a este tipo de mediciones.
Pero también quiere decir, en abono del precandidato del PRD, que la soberbia tiene límites. Y sólo quienes están dispuestos a ser ganadores, saben medir sus posibilidades.
Mirar que la mayoría de los encuestadores —muy diferentes a las exploraciones que manda hacer a su todavía equipo en el GDF— lo ubicaron a la baja en la preferencia de los probables votantes, lo hizo meter reversa y atrapar por lo menos a uno de los partidos chicos y su porcentaje, también pequeño, de votos, que podrían ser definitivos para la definición presidencial.
Y no porque el PT constituya un caudal considerable de votantes.
Pero con el PVEM y su alrededor de 6 por ciento probablemente del lado del PRI —recordemos que el 19 de noviembre estos dos partidos firmaron alianza en el Estado de México—, sumado al 3 por ciento del PT, habrían constituido una cifra que se acerca al 39 por ciento.
Es el mismo porcentaje en el que hoy se encontraría López Obrador si mantiene la tendencia, con la suma del PT.
Aunque de sobra está decirlo, el PVEM y Convergencia tampoco han definido a quién le venden más caro su amor, porque el pasado 22, Manuel Espino afirmó que estaban en conversaciones para firmar una alianza tanto con el PVEM como con el PT, y el viernes Dante Delgado expresó que Convergencia negocia con el PAN y el PRD.
Pero una cosa si es segura: que los partidos chicos —salvo Nueva Alianza y Alternativa Socialdemócrata y Campesina, que no pueden ir en coalición en estos comicios por ser de reciente creación— serán factor de poder y de gobierno.
En el caso de que Convergencia se una al PRD, sumaría una ventaja tal vez inalcanzable si las condiciones se mantienen como hasta el momento a favor de López Obrador, sobre el 42 por ciento.
Pero si finalmente el partido de los González se inclina por el PAN, llevaría a Felipe Calderón también a una cifra muy cercana al 35 por ciento, motivo por el cual Convergencia se convierte en una novia bonita para cualquiera de los dos partidos que pretenden unir sus destinos con este partido para el 2006, pues a ambos los metería totalmente en la pelea por la casa de Los Pinos.
Y vemos ahora cómo estos partiditos supieron armar bien su estrategia, dos de ellos de esperar a definirse hasta el final, mientras el otro a gastar cerca de 200 millones de pesos para ubicar a su candidato en el ánimo de la gente para poder venderse más caro.
Pero volvamos al principio para observar que López Obrador, quien soberbio, había despreciado a dos partidos y recientemente a las encuestas, ahora ha tenido que recomponer su estrategia porque su panorama electoral, a diferencia de lo que dicen sus promotores, se le complica. Es decir, supo echar reversa a tiempo, ahora, por lo menos.

Ocurrencias perredistas

2005-10-27T22:21:00.000-07:00

A vuelapluma

Ocurrencias perredistas

Renato Consuegra
(2005-10-27)
Publicada en el diario Rumbo de México

Como su actual líder moral y cuasidueño del partido, también muchos de los diputados del PRD quieren hacerse notar a base de ocurrencias como gobernó Andrés Manuel López Obrador, cuando no tienen temas serios que discutir, como sucede frecuentemente.
Es el caso de Víctor Varela López, un diputado con muy escasa productividad en la Asamblea del Distrito Federal, quien ante la falta de trabajo legislativo y como una ocurrencia, le fue fácil “refritearse”, o lo que es lo mismo, robar, una ponencia a un par de jóvenes estudiantes, y metió en el panorama nacional un debate innecesario y tortuoso en este momento: el de la eutanasia.
El presidente de la Comisión del Deporte de la ALDF no tenía tema para la sesión ordinaria del pasado 6 de octubre, así que sin más fundamento decidió retomar la iniciativa que los estudiantes universitarios Edith González Calderón y Juan Alberto Rico presentaron durante el Parlamento de la Juventud, que se realizó en septiembre pasado con la promoción de la Asamblea Legislativa, para presentarla en tribuna.
La carencia de talento político, la inexistencia de sentido común y la falta de sentido de la oportunidad produjeron un debate fuera de los canales institucionales.
Y no es que el tema carezca de importancia. El problema es que Varela López no le dio la trascendencia y valor que tiene. Es decir, él mismo minimizó el alcance de “su” propia propuesta y dejó que el tema se convirtiera en un debate sólo mediático, que a la postre únicamente propició un enfrentamiento de posiciones entre los sectores más liberales del país contra los más conservadores, ligados a la Iglesia católica.
El inconveniente, sin embargo, no es si quiso dar un poco de lustre a su opaca imagen y trabajo como diputado local —y ya ni qué decir de la imagen personal— o que se haya “robado” la idea de unos estudiantes —que muchos otros lo hacen con frecuencia—, sino que metió a la clase política del país y otros sectores como el religioso en un debate innecesario, que en lugar de abonar el camino hacia un escenario menos tortuoso rumbo a las elecciones, lo complicó.
Incluso, el tema no lo trató ni con los dirigentes de su partido, el PRD, como lo confirmaron días después Martí Batres y Leonel Cota.
De esta forma, la oportunidad de realizar un debate serio, con estudios no solamente vistos desde el aspecto de la salud física, sino también mental, además de los jurídicos, se perdió.
Como se continuarán dilapidando el tiempo y los recursos de los ciudadanos, con diputados que tienen escasa preparación para legislar, casi nulo conocimiento de los temas —recordemos que una mayoría de los perredistas se hicieron en la invasión de terrenos baldíos—, pero sobre todo, ningún compromiso con aquellos ciudadanos que dicen representar y que les dieron el voto para que llegaran a las curules que hoy ocupan.
Por cierto, eutanasia viene del griego Eu —bien—, y tanatos —muerte. Es decir, es la acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él. Ahora bien, esta muerte sin sufrimiento físico puede ser producida por una acción directa, inyectando o administrando sustancias tóxicas o mortales, o bien por omisión, dejando de proporcionar la asistencia médica o la alimentación básica.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Síndrome Creel en el PRD-DF

2005-10-26T22:24:00.000-07:00

A vuelapluma

Síndrome Creel en el PRD-DF

Renato Consuegra
(2004-10-26)
Publicada en el diario Rumbo de México

Primero fue Santiago Creel, quien soberbio por la difusión que alcanzó durante su permanencia en la Secretaría de Gobernación, llegó incluso a la bravata de exigir a sus contrincantes que declinaran si en la primera elección parcial les ganaba por un margen superior al 10 por ciento.
Al final se tragó sus palabras, aunque él no declinó a favor de su vencedor.
Luego, Roberto Madrazo comenzó a ver cómo sus bonos caían entre los priístas frente a la emergencia de Arturo Montiel en el ánimo de los probables electores. Pero además de los errores acumulados del mexiquense, no faltó el empujón de su compañero de militancia y otras cosas, para dejarlo fuera de la carrera.
En el caso del PRD Cuauhtémoc Cárdenas no tuvo tiempo de montarse en una campaña que le pudiera dar posibilidades frente al adelantado Andrés Manuel López Obrador.
Pero quien tiene muchas posibilidades de sufrir el síndrome Creel es Marcelo Ebrard, quien ha visto reducir sus posibilidades de triunfo para el próximo 4 de diciembre frente a Jesús Ortega, quien vista la tendencia y su suerte de alianza con Cuauhtémoc Cárdenas, declaró el sábado pasado: “Le pido a Marcelo que explore la posibilidad de que apoye mi candidatura y que veamos cómo logramos una candidatura fuerte en el PRD y que podamos salir adelante”.
La respuesta del candidato “oficial”, no del PRD, sino del actual líder moral del partido, López Obrador, fue: “Celebro que él (Ortega) hable de declinación. Nosotros, de acuerdo con las encuestas que se conocen, le llevamos 18 puntos porcentuales y qué bueno que esté pensando en declinar”.
Pero a pesar de la respuesta, seguramente Ortega ya tenía algunos elementos de medición para hacer tal propuesta, pues este lunes en el diario Milenio, la encuestadora María de las Heras dio a conocer que según el sondeo realizado por su equipo de trabajo los días 8 y 9 de octubre, el senador ya superó por un margen de 2 por ciento a Ebrard en las preferencias de voto entre los perredistas y los llamados switchers o gente simpatizante.
De las Heras también dio a conocer una medición que en los próximos días seguramente dará muchos problemas a Ebrard, pues al preguntarle a la gente en su opinión, ¿quién ha trabajado más por el PRD?, la respuesta le dio la ventaja a Ortega por 49 contra 41 por ciento.
Fue precisamente este rublo el que le dio la victoria a Felipe Calderón frente a Santiago Creel, ya que los panistas no quisieron que un neopanistas se quedara por segunda ocasión consecutiva con la aspiración presidencial.
En el caso del PRD, no todos los perredistas se encuentran contentos con la forma cómo López Obrador ha realizado las cosas al interior del partido, donde ha impuesto candidatos como el caso de Yeidckol Polevnski en el Estado de México. De tal forma que es muy probable una rebelión contra López para decirle que lo acompañarán a él por la posibilidad de lograr el poder presidencial, pero no a quienes pretende imponer porque el partido es más que un Club de Tobi como lo pretende convertir el tabasqueño.
Así que Marcelo Ebrard no tiene el plato servido como creía, al ser el delfín de López y tiene muchas posibilidades de sufrir el síndrome Creel.

Plumazos

El domingo el gobierno de Veracruz a través de Fidel Herrera Beltrán, celebrará una ceremonia cívica para recordar el quinto aniversario del fallecimiento del ex gobernador constitucional de Veracruz, Fernando Gutiérrez Barrios, en la que será develado un busto en la confluencia del boulevard del Mar y boulevard Prolongación Ávila Camacho, en el municipio de Boca del Río.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Calderón y la congruencia

2005-10-25T22:42:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Felipe Calderón resultó ganador del proceso interno del Partido Acción Nacional y es, por tanto, el primer candidato surgido de un procedimiento partidista rumbo a las elecciones de 2006.
Su triunfo se lee como el interés de los panistas tradicionales por el éxito de su partido y no el de Vicente Fox. Consideran que éste ha disminuido y empiezan a buscar fórmulas independientes del presidente para permanecer como partido en el poder.
A la vez, el ahora candidato panista nacido en Michoacán es, sin duda, el más coherente y congruente de todos los precandidatos de los tres principales partidos con su vida política, con sus principios y con los de su partido.
Y esto suena bien. México necesita muchos hombres de la política que vayan por la vida con esa característica, que les permita abanderar las causas que su organización política enarbola, y que se les crea, porque el resto han perdido la confianza de la población.
Sin embargo, esa vida de congruencia de Felipe no lo es tanto.
Felipe se levantó de la deshonra de haber sido “corrido” del gabinete por Vicente Fox, cuando a contracorriente con la cargada a favor del llamado “precandidato oficial”, Santiago Creel, con la ayuda de su amigo el gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, lanzó su aspiración presidencial en mayo de 2004.
Había sido nombrado Secretario de Energía ocho meses antes en sustitución de Ernesto Martens. Vicente Fox no pudo lograr el triunfo en las elecciones intermedias, que le dieran un Congreso a su medida. Y tuvo que hacer cambios en su estructura de gobierno. Calderón representaba la posibilidad de negociar desde su gabinete las reformas estructurales.
Por aquellos días fue entrevistado en Radio Red por Germán Dehesa. Con la mira fija en la Presidencia de la República, el bisoño funcionario del gabinete federal inició un activismo político en los medios de comunicación, donde lo hicieran verse como uno más entre los más de 100 millones de mexicanos.
Así habló aquella tarde de muchas cosas. De su vida, de sus ambiciones, de sus temores, de su familia y hasta de las elecciones en el año 2000.
Y relató los sucesos previos al famoso 2 de julio.
Dehesa le cuestionó sobre las probables presiones del aparato gubernamental antes de las elecciones de ese día, especialmente si hubo temor a que no reconocieran el triunfo al PAN, y los priístas hubieran intentado mantenerse en el poder a costa de todo, como habría sucedido en 1988.
Y entonces Felipe se soltó: Dijo que en efecto hubo un ambiente de mucha presión, de rumores por todos lados, de historias alrededor de lo que sucedería el 2 de julio.
Así que ese domingo, frente a un escenario como el antes expuesto, decidió junto con su esposa Margarita Zavala, salir de casa con pasaportes, dinero y boletos con destino a París para él y su familia, como previsión por si las cosas se ponían feas.
Ante esta revelación, habría que preguntarnos: ¿Este tipo de personajes que saltan del barco cuando está en peligro, son los que necesita México?
Se los dejó a su consideración.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Rapiña

2005-10-24T22:54:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Apenas los vientos y la lluvia dejada por Wilma dieron una pequeña tregua durante el paso del ojo del huracán por Cancún y su posterior alejamiento, decenas de personas se lanzaron a las calles a saquear los comercios de víveres, pero también de aparatos electrodomésticos.
Entrada la madrugada de ayer, ubicado frente a la computadora, pocas palabras pude engarzar para armar un texto que pudiera describir la miseria humana que hemos visto las últimas horas.
Nunca antes en México se habían observado escenas como las del sábado y ayer domingo, cuando decenas de habitantes de Cancún buscaron no sólo alimentos, sino que la rapiña se apoderó de muchos de ellos, escudados en el anonimato, para sacar ganancia de la anarquía.
La solidaridad que los mexicanos han mostrado siempre en este tipo de acontecimientos, cuando la naturaleza pone en entredicho la fortaleza humana, este fin de semana desapareció. Normalmente la población se vuelca a socorrer a los más desprotegidos, a los necesitados, a aquellos que fueron afectados.
No hay razón humana que excuse a los abusivos.
Sin embargo, es de hacerse notar que mucho de lo recientemente observado sucede como una consecuencia de la rapiña hoy conocida a nivel gubernamental, producto de las disputas intrapartidistas por el poder político.
Año con año, en el reacomodo de los grupos políticos nos hemos enterado no sólo de que Arturo Montiel y su familia se beneficiaron de su paso por el poder. Sino también los hijos de Martha Sahagún con las ventas a precios de ganga de los activos del IPAB; o el presidente Vicente Fox y su consorte con la Bahía El Tamarindillo; el precandidato del PAN, Santiago Creel, que recibe publicidad en la televisión a cambio de permisos por casas de juego; de que Andrés Manuel López Obrador ya va a poder lavar el dinero que acumuló en la Jefatura de Gobierno a través de los 01-800 y 01-900; o de que la familia de Cuauhtémoc Cárdenas también logró la compra a precios de regalo de una playa en Michoacán.
Esa es la gente públicamente conocida. Sin embargo, existen otros personajes o grupos políticos y económicos que se han hecho de grandes cantidades de recursos del estado, por favores mutuos con personajes de segundo y hasta quinto niveles de los distintos gobiernos.
Y pronto veremos a muchos de aquellos que lanzarán migajas altruistas a los desamparados de siempre, porque saben que eso lo recuperarán en un abrir y cerrar de ojos cuando se ocupen de reparar caminos, puentes, escuelas o hagan negocios con la ayuda que la gente de verdad envía a estas zonas.
En política, tanto la inmoralidad como el cinismo no tienen límites, lo que nos está convirtiendo peligrosamente en un país con tantas miserias humanas que algún día no vamos a poder contener.
Y ahora, en este estado de rapiña, vendrá para “los amigos” el gran negocio de la reconstrucción.

Plumazos

Dos entrañables amigos presentan sus respectivos libros este jueves. Claudia Luna Palencia dará a conocer En la órbita del dólar, de la editorial Randomhouse Mondadori en la librería En otro lugar de La mancha, en la calle Esopo 11, col. Chapultepec Morales. René Avilés Fabila presentará El reino vencido del sello Nueva Imagen y la Universidad Autónoma Metropolitana, en la Casa de Cultura Reyes Heroles, ambos a las 18:30 horas.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Inestabilidad e institucionalidad

2005-10-21T22:59:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Uno de los mayores rasgos que distinguió al sistema político mexicano tras la derrota electoral de Porfirio Díaz en 1910 fue la inestabilidad. Francisco I. Madero y José María Pino Suárez fueron asesinados por Victoriano Huerta y tras éstos, se sucedieron un sinnúmero de ajusticiamientos, venganzas y homicidios cuyo signo principal fue el de la lucha por el poder a través de subsecuentes golpes de Estado.
Hasta que poco a poco y en ocasiones a base de fuerza privó nuevamente la institucionalidad, de la que comentamos ayer, pero a cambio hubo grandes escisiones en la llamada familia revolucionaria, donde se permitió de todo con tal de mantener el poder en algunos grupos.
En 1923, por ejemplo, Álvaro Obregón designó a Plutarco Elías Calles para ser el próximo presidente y Adolfo de la Huerta, que había sido su principal aliado, reclamó e intentó un golpe de Estado que fue sofocado.
En 1927, Francisco Serrano y Arnulfo Gómez se rebelaron frente a la reforma que permitía la reelección de Obregón, quien fue asesinado al año siguiente, reafirmándose nuevamente la institucionalidad del principio de no reelección.
Con la fundación del Partido Nacional Revolucionario (PNR), las disputas a balazos las mandaron al seno del instituto político y surgió el primer candidato de la maquinaria que mantuvo el poder durante 71 años.
Pascual Ortiz Rubio fue el designado, mientras los obregonistas comandados por González Escobar, realizaron el último intento de golpe de Estado, mientras José Vasconcelos, quien era miembro de la familia revolucionaria, lanzó su candidatura en forma independiente que culminó con la matanza de Topilejo.
En los procesos siguientes hubo varios candidatos o aspirantes a la presidencia de la República que simple y sencillamente fueron “echados a un lado” por el “sistema”: Juan Andrew Almazán, Ezequiel Padilla, Miguel Enríquez Guzmán y otros fueron no sólo obstaculizados, sino también perseguidos por los grupos que detentaron el poder fuera de lo que procuraron fuera la institucionalidad.
Hasta que finalmente el aparentemente gris Adolfo Ruiz Cortines logró imponer una disciplina férrea con mezcla de institucionalidad en el PRI, para que diera inicio la época dorada del “dedazo” y el acogimiento a las reglas no escritas del poder presidencial.
Sin embargo, esta regla volvió a romperse en 1987 cuando Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo y otros decidieron luchar con la corriente democrática y, como sus antecesores enriquistas, también tuvieron que salir del PRI perseguidos.
Desde 2000 las reglas dentro del PRI cambiaron, se rompió la institucionalidad, y volvió la vieja forma de hacer las cosas. De acabar con el enemigo con toda la fuerza que el Estado (en su momento) o el poder da.
Por cierto, ayer, alrededor de las 15:00 horas, Arturo Montiel Rojas declinó a pelear la candidatura presidencial del PRI a Roberto Madrazo Pintado. Este será sólo un nuevo capítulo.

Plumazos

Resulta que los comerciantes ambulantes se han puesto las pilas y la Asociación Benito Juárez y la Plaza Comercial Pino Suárez, que representa Benita Chavarría Flores, partieron el día viernes 14 con rumbo a Chiapas, a bordo de camiones de carga donde llevaron poco más de 25 toneladas de productos entre comestibles, ropa y herramientas, entre los que se cuentan; arroz, frijol, aceite, agua embotella y alimentos enlatados, cobijas, pañales desechables, palas, picos y machetes.

La institucionalidad

2005-10-20T23:10:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Un estudio de la UAM de diciembre de 2005, tras la alta abstención en las elecciones federales intermedias, reflejó que 72.5% de los ciudadanos no creía, no confiaba y tampoco simpatizaba con ninguno de los institutos políticos existentes en ese momento.
El problema antes, y hoy —salvo los dos nuevos partidos que entrarán en liza para las elecciones de 2006 y será entonces cuando se muestren— es que todos tienden a comportarse de manera similar, fuera de los causes institucionales de los partidos políticos.Son a la vez que agencias de colocaciones, organismos de escasa participación de sus militantes en los asuntos no sólo internos de los partidos, sino del país mismo, pues reciben línea política de sus dirigentes.
Y estos dirigentes, a la vez, la reciben de los verdaderos ideólogos o cabecillas de los partidos, que son los líderes de los distintos grupos de interés, fuera de los partidos.
Por esto, es que hoy vemos que las diversas camarillas se pelean por apoderarse de las decisiones fundamentales de los partidos, con el interés de imponer a sus candidatos a los diversos puestos de elección popular que se jugarán en julio próximo, aún a costa de sus propias reglas.
Y mientras se mantenga esta forma de “hacer” política, el descrédito para los partidos políticos y para quienes toman las decisiones fundamentales en el país será cada vez mayor, al grado que nos puede llevar a la anarquía, como sucede ahora en algunos países de la región.
De tal forma que para tratar de salvar esta situación, se debe acudir a la institucionalización de la política porque, entre otras cosas, es la institucionalidad y no la ética —aunque esta es una parte fundamental de la política— la que obliga al respeto de las reglas.
De otra forma, será la fuerza la que se imponga a las reglas y a la legitimidad, como propensión.
Así que la institucionalidad es el cálculo racional de lo que conviene o no. Es la toma de acuerdos a partir del respeto a las reglas autoimpuestas para normar la vida democrática.
Porque, además, la democracia está pensada precisamente para que los tramposos no puedan hacer trampa, porque todos tienden a hacerla. Sobre todo, los partidos. Todos tienden al autoritarismo, que es la imposición de reglas a partir de una ideología, interés o punto de vista particular.
Y en política, en la vida democrática y, ante todo, en la vida interna de los partidos, lo más importante es que acepten jugar con reglas flexibles para respetar las reglas aceptadas por todos.
Es decir, la institucionalidad es igual al respeto de reglas impuestas por consenso, flexibles, pero poderosas.
De otra forma, socavar las reglas, socavar los acuerdos propios, no es otra cosa que socavar la única forma conocida hasta hoy de convivencia igualitaria, que es la democracia. Hacerlo así, es perder institucionalidad y perder una mejor forma de convivir.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

La gripe del pollo y nuestros “funcionarios”

2005-10-19T00:58:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

La semana pasada como ahora llamó la atención que cuando los países más poderosos y con extremas medidas de sanidad se mantienen no sólo en alerta, sino interesados en encontrar una rápida cura contra la propagación de una epidemia de la gripe aviar o gripe de pollo, en México, como siempre, nuestros gobernantes desestiman cualquier peligro.
Por ejemplo, el pasado día 6 el Gobierno de George W. Bush informó que está cada vez más preocupado por la amenaza potencial de una posible pandemia en Estados Unidos de la variante humana de la gripe aviar, según el corresponsal en Washington del diario Reforma, por lo que la Casa Blanca presiona a la industria farmacéutica para que acelere el desarrollo de una vacuna contra la enfermedad y la produzca en masa.
Tres días después, mediante un comunicado la Secretaría de Agricultura informó que México está libre del virus; y ayer el director general de Salud Animal del Servicio Nacional de Sanidad Inocuidad y Calidad Agroalimentaria de la SAGAR, José Ángel del Valle Molina, dijo que entre las medidas está la prohibición de importaciones de pollo de tipo comercial, turístico y de ornato de los países que tiene vínculos con la gripe aviar, como son del sureste asiático: Vietnam, Camboya, China, etc., y de Europa: Turquía, Rumania y Grecia.
Sin embargo, el funcionario olvidó que la epidemia también se puede propagar por la migración de las aves salvajes —que en México hay en fuertes cantidades—, como lo ha manifestado el español David Nabarro, quien dirige la lucha contra la gripe aviar para la Organización Mundial de la Salud (OMS) desde diciembre de 2003.
Todavía ayer, cuando el director general de este organismo mundial, Lee Jong-Wook, aseguró: "Habrá una pandemia. Sólo falta por desarrollarse una condición, que el virus mute y se propague rápidamente persona a persona", el secretario de Salud, Julio Frenk Mora, dijo que México está a la altura de los países más desarrollados para enfrentar un escenario como ese.
Mal hacen los funcionarios mexicanos en minimizar los riesgos, porque al documentar el asunto, encontré un texto de la revista Reseña Estratégica que en México coordina Marivilia Carrasco, con datos verdaderamente alarmantes.
En entrevista concedida el 30 de septiembre a la BBC, el doctor Nabarro, afirmó que la pandemia de la enfermedad podría causar hasta 150 millones de muertes, lo cual provocó que lo llamaran alarmista.
En entrevista a The Guardian (30/09), el doctor Neil Ferguson, profesor de biología matemática del Colegio Imperial de Londres, estimó el número potencial de víctimas en unos 200 millones.
Pero, aún más pesimista se manifestó el doctor Michael Osterholm, director del Centro de Investigaciones y Programas sobre Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesotta, una de las principales autoridades en el tema, quien coloca la cifra de víctimas entre los 180 y los 360 millones de personas.
La última epidemia de alcance mundial con mayores consecuencias fue la de la "gripe española", causante de más de 50 millones de muertes en 1918 y 1919.
El sida, por ejemplo, provocó 28 millones de muertos en todo el mundo desde su aparición a principios de los años ochenta.
Aunque en la actualidad el virus denominado H5N1 sólo se trasmite de las aves al hombre, el gran temor según Nabarro, es la posibilidad de que el virus sufra una mutación que haga que se transmita también entre seres humanos y esto produzca una pandemia.
Los investigadores afirman que el caso no es un asunto de seguridad nacional para los países, sino de seguridad mundial porque en una economía globalizada, “nadie se puede aislar verdaderamente de una pandemia” ya que, de acuerdo con el doctor Osterholm, “si el resto del mundo no fuese abastecido, aun los países vacunados serán devastados cuando la economía global sufra una interrupción abrupta”.
El propio Osterholm afirma que es necesario elaborar un plan a escala mundial integrado para hacer frente a una pandemia con una duración probable de uno a tres años.
Sin embargo, en México, como siempre, la posición de nuestros “funcionarios” es, como se dice comúnmente, “campechana”, y reaccionarán como sucede siempre ante los desastres naturales, “después del niño ahogado”.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Delincuentes, no revolucionarios

2005-10-18T22:03:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

El fin de semana en el Distrito Federal aparecieron varios comandos armados que cometieron diversos delitos como el robo de bodegas, armamento de la Policía Auxiliar y hasta la nómina del Seguro Social.
Esto es una muestra de la descomposición social, la falta de control de las autoridades y, desde luego, la aparición de grupos que de esa forma financian sus actividades delincuenciales, que puede ser en esta capital o en otros estados como el de Guerrero.
A partir de las colaboraciones del pasado martes 11 y ayer, nos fue enviado un comunicado del Comité Estatal del Partido Democrático Popular Revolucionario. Comandancia Militar de Zona del Ejército Popular Revolucionario, fechado el 25 de septiembre donde aseguran lo siguiente:
“Desde enero de 1998 algunos individuos salieron de nuestra estructura argumentado “grandes diferencias políticas” y trataron de pasar como víctimas y que ellos no asesinaban.
“En el 99, otros individuos (quizás 4) argumentaron que era necesario aplicar la horizontalidad en nuestras decisiones, y que lo de las expulsiones no deberían hacerse juicios sumarios, nuestro partido decidió darle una salida política a este problema.
“Después salieron a la luz pública muchos membretes sin representación alguna, y hasta hace poco llegaron al descaro de nombrarse “Movimiento”, y es sólo un individuo, que no mueven mas que sus ideas paranoicas.
“Así que desde hace ya varios años estas personas se coordinan para planear ejecuciones sumarias, planificar actos delincuenciales y hacer del delito su gran afición. La metodología que usan es la horizontalidad para asesinar, hacerse las víctimas es la máscara para hacer sus tropelías y la “potencialidad de sus análisis” es según empezar a crecer a partir de matar a líderes sociales y con esto desaparecer a la OCSS y quedarse para siempre en la Zona de Atoyac.
“Por ello llamamos a estos subgrupos a que ya no guarden silencio ante la muerte de Miguel Angel Mesino y asuman su responsabilidad de estos hechos. La descomposición de esta gente que se dice revolucionaria, ya la habíamos detectado desde hace años, hoy nada mas la confirmamos.
“Es fundamental detener cualquier otra agresión entre ellos, para que también los luchadores sociales legales no sean los que paguen las consecuencias de la descomposición de estos grupúsculos. El caso de las amenazas a luchadores sociales en Ahuacotzingo es el claro ejemplo de cómo pueden actuar, con la diferencia en este caso de que en la secretaria de gobierno del estado saben perfectamente como está este conflicto ya que tienen relación directa con personas del municipio”.
En otro comunicado, este de las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP), fechado el 6 de octubre, donde afirman que: “Nos parece muy extraño que hoy salgan siglas que no tienen sustento ni arraigo en el pueblo. Y nos hacemos esta pregunta: ¿Acaso son membretes creados ex profeso para eliminar a dirigentes revolucionarios y a luchadores sociales tal como está sucediendo, amparándose en un lenguaje revolucionario?
“Ante la actitud delincuencial y paramilitar de estos grupúsculos, ¡exigimos! una respuesta pública de ellos. ¿Por qué exigimos?, porque es necesario que el pueblo de Guerrero tenga claro que las acciones de estos grupos en la actualidad se están convirtiendo en un peligro, ya que en su desesperación al no contar con verdadera base política cometen crímenes que derivan en actos contrainsurgentes. Creemos que la situación lo amerita o, ¿será su silencio complicidad, satisfacción, burla o culpabilidad directa?
“¿Donde están aquellos que ante el menor suceso suelen pronunciarse públicamente? No hay explicación alguna ya que en anteriores ocasiones y particularmente al salirse del PDPR-EPR fueron los primeros en acusar de “autoritarismo”, de “falta de democracia”, de “asesinos”, de que impulsarían la “insurrección en el 2000”, de que eran vilipendiados y perseguidos. ¿Dónde están los que con mieles en la boca rodean a los familiares de halagos y hoy no hay ningún pésame, o cuando menos una palabra de aliento a las víctimas de este artero crimen? Es raro, es extraño que algunas organizaciones clandestinas y otras legales no se hayan pronunciado en lo absoluto”.
Sin duda, los grupos identificados como de lucha armada revolucionaria, ponen el acento en las actividades delictivas, no ideológicas en aquella región de la Sierra del Sur en Guerrero.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Escuadrones de la muerte

2005-10-17T22:09:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Que el secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana en el estado de Guerrero, general de división y ex-jefe del estado mayor de la Sedena, Juan Heriberto Salinas Altés, haya dicho el pasado viernes que el presunto grupo armado La Patria es Primero es muy probablemente un “escuadrón de la muerte”, es una cosa bastante seria.
Pero, además, debe servir de alerta para los encargados de la seguridad nacional porque ahora, además de los grupos de sicarios del narcotráfico, del resto de matones de la delincuencia organizada conformada por polleros y traficantes de autos robados, se suma el de los escuadrones de la muerte.
En este espacio del martes 11 de octubre, argumenté que “el gobierno estatal y el federal, y también la sociedad, deben tener mucho cuidado con lo que dice y hace el autodenominado Comando Popular Revolucionario La Patria es Primero (CPR-LPEP), pues unos 15 hombres armados, encapuchados y con trajes militares irrumpieron el pasado fin de semana en un tramo de la carretera que une Acapulco con Pinotepa Nacional en Oaxaca, y lanzaron una proclama guerrillera.
“El grupo se adjudicó la ejecución de José Rubén Robles Catalán, ex secretario de Gobierno en el estado e involucrado en la masacre de Aguas Blancas, el 6 de julio pasado, además de la del dirigente social de Atoyac y líder de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), Miguel Ángel Mesino Mesino, el 8 de septiembre.
“Y advirtieron al ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer que “Catalán te espera", en alusión a los responsables de la matanza de campesino en el vado de Aguas Blancas, en junio de 1995”.
Antes de esto, relaté la facilidad con la que un grupo en 1996 armó un comando y realizó un ataque a La Crucecita, Huatulco, con el fin de armar un entramado que hoy mantiene en prisión a varios líderes de la comunidad de los Loxicha, que aparentemente nada tenían que ver con el asunto.
Hoy, dijo el militar encargado de la seguridad en Guerrero, las condiciones para la aparición de grupos armados en la entidad es diferente, de tal forma que, encamina su análisis hacia la existencia de grupos de ejecución, porque precisó en una entrevista el pasado viernes, el EPR y el ERPI no son escuadrones de la muerte debido a que no han hecho manifestaciones como la de anunciar la ejecución de Figueroa Alcocer, por ejemplo, y haber reivindicado la muerte de José Rubén Robles Catalán o Miguel Ángel Mesino Mesino: “es la primera ocasión que se observa una declaración de ese tipo”, dijo el militar.
El pasado 18 de septiembre se perpetró con armas calibre 9 milímetros y AK-47 -las mismas que se utilizaron en asesinatos de líderes y simpatizantes de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS) en la región- a 200 metros de la comandancia de la policía municipal, la ejecución de Miguel Ángel Mesino Mesino.
El caso es que, además de este grupo autodenominado La Patria es Primero, la aparición de otros con diferentes nombres ha venido a ensombrecer las de por sí difíciles relaciones sociales de los grupos campesinos y sociales del estado de Guerrero, con los grupos de poder, los caciques e, incluso, el gobierno del Estado.
Y la aparición de escuadrones de la muerte, lo ensombrece aún más.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Omisos y remisos

2005-10-14T23:56:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Hoy los candidatos y dirigentes de los partidos dicen espantarse del inmenso gasto que se realiza en las precampañas y las campañas político-electorales. Unos a otros se acusan y a la sociedad le señalan con el dedo quién o quiénes han sido más aventajados en lo que a derrochar dinero se refiere.
Sin embargo, en este juego perverso están los nuevos riesgos de la democracia electoral.
Porque sin duda, tales riesgos se deben a la falta de voluntad política de los legisladores de los partidos políticos con representación en el Congreso de la Unión, quienes en diciembre de 2003, recién estrenados ellos y también el nuevo IFE, legislaron para impedir la conformación de nuevos partidos políticos, pero no para limitarse ellos mismos el derroche de recursos que el Estado Mexicano podría canalizar para obras sociales o proyectos productivos.
Pretendieron evitar —en algunos casos con justa razón— la creación de partidos políticos de corte familiar, al duplicar prácticamente todos los requisitos para poder constituir un nuevo partido.
Pero, en cambio, como ellos ya están y tienen prácticamente segura su participación electoral y el goce de los recursos del Estado, no legislaron sobre el origen y la aplicación de los recursos en las —cada vez más largas—precampañas y campañas electorales.
De esta forma, como ya ha sucedido, superan con montos la mayoría de las veces insultantes para el general de los mexicanos, el límite máximo de gastos, pero todo lo arreglan con el pago de una multa, que surge del dinero que le dan los mismos mexicanos para su existencia.
De esta forma, no sólo se perdió en diciembre de 2003 la oportunidad de reducir los costos para el sistema político electoral mexicano, sino que se han generado importantes retrocesos al permitir la corrupción y la manipulación de los intereses, que se esconden atrás de las millonarias campañas mediáticas de los aspirantes presidenciales, poniendo en riesgo los tres puntales democráticos de las reformas electorales de 1996, a decir:
a) el predominio del financiamiento publico sobre las aportaciones privadas:
publico 90% y privado 10 %; b) la rendición de cuentas ante las autoridades electorales; y c) la equidad democrática en la contienda.
Ahora, entonces hay que preguntarle a esos legisladores, dirigentes de partidos y precandidatos que se quejan del gasto, por qué, como sucede siempre, en su oportunidad fueron omisos y remisos.

Plumazos

Otro que continúa haciendo promesas y propuestas a base de ocurrencias, como fue gran parte de su gobierno, es Andrés Manuel López Obrador. No hay duda que el Estado Mexicano tiene un deber con la población afectada por el huracán Stan. Pero de eso a que recursos que ya se encuentra etiquetados se desvíen, sólo muestra dos cosas: el desconocimiento de la normatividad presupuestal del gobierno mexicano y el autoritarismo para proponer o adoptar medidas por sobre los controles del Estado, para luego esconderlas debajo del tapete como hizo con el gastos para los distribuidores viales y segundo piso, recursos con los que seguramente, también, financia su “austera” campaña electoral. Seriedad, señores, si es que quieren gobernar al país.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Necesidad de un pacto y una agenda

2005-10-13T00:02:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

En un escenario donde Roberto Madrazo va con todo contra Arturo Montiel y viceversa; donde los precandidatos del PAN han tenido que ser detenidos por su dirigencia nacional porque se extralimitaron en sus acusaciones cuando el proceso está prácticamente decidido, y donde Andrés Manuel López Obrador se adueñó del PRD, el escenario para las elecciones federales de 2006 pinta gris.
Una revisión de los 39 procesos electorales efectuados después de los comicios presidenciales del 2000, nos indica que los niveles de abstención son crecientes. Incluso se han ubicado por encima de los registros históricos hasta llegar, algunos, a cerca de 65 por ciento.
Hoy nos encontramos ante un nuevo fenómeno: ya no es el abstencionismo que se daba en la época en que de antemano se sabía que el PRI iba a ganar de calle a sus adversarios de escenografía.
Si antes la gente se preguntaba: ¿para que ir a votar?, lo preocupante hoy es que se da en tiempos en donde hay un cierto grado de certeza en los organismos responsables de organizar los comicios ( IFE, TFPJ, entre otros).
Este fenómeno descalifica, sin duda, el quehacer y hacer de la político por parte de los actuales partidos y de sus integrantes.
En las conclusiones derivadas del estudio efectuado por la Universidad Autónoma Metropolitana a petición del IFE a finales de 2003 y principios de 2004, se señala que el desinterés por la vida política va incrementándose día a día en el país y constituye un grave indicador, no sólo de la desconfianza política, sino de la falta de legitimidad democrática de sus actores, al frustrarse las altas expectativas ciudadanas por los cambios que acompañarían a la alternancia en el poder presidencial en el 2000.
En términos cuantitativos, el estudio señala que solo el 29% de la población consideró que se han cumplido las expectativas generadas por Vicente Fox; que existe una crisis política y pérdida de legitimidad en los partidos políticos, ya que un 72.5% de los ciudadanos no cree y no simpatiza con ninguno de los institutos políticos que hoy compiten en la arena electoral (salvo los dos de reciente registro); que el 30% de los ciudadanos consideró que los integrantes del poder legislativo no hacen bien su trabajo; y que el 43.9% no consideró transparentes las elecciones.
Ahora, pese a que un 63.3% de la ciudadanía consideró eficiente la labor del IFE, hay muchos convencidos de que la reciente crisis interna –junto con la del TRIFE– y su creciente partidización, ponen en entredicho su imparcialidad.
Frente a este escenario que de alguna manera descalifica a los partidos, a los candidatos y al sistema político en general, debemos advertir que si los principales actores políticos y los grupos de poder que representan, no llegan a un acuerdo o pacto de no agresión para impulsar un proceso electoral de propuestas, de cercanía con los ciudadanos y no pactan una agenda nacional donde se concentre los principales proyectos para hacer de México una Nación de avanzada, no sólo se ponen en riesgo las elecciones de 2006, sino también los logros democráticos alcanzados hasta el momento.
Pero, sobre todo, habrá impedimentos de facto para recobrar la confianza ciudadana en el quehacer político y para fortalecer la legitimidad de la democracia.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

CAABSA otra vez

2005-10-12T00:05:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

En este espacio y en otros he documentado el engaño que los dueños de la empresa Constructora Aboumrad Amodío Berho, S. A. de C. V. (CAABSA), realizaron a los ejidatarios de San Mateo Tlaltenango y la forma cómo se quedaron con el predio R-42 a cambio de la construcción de los Puentes de los Poetas, que son para mayor beneficio de la constructora.
Pues resulta que los ejidatarios del rumbo de Santa Fé no han sido los únicos defraudados por la empresa. En este momento varios trabajadores y diez viudas pelean por sus derechos.
En 1992 la Compañía de Luz y Fuerza del Centro propuso un plan de vivienda a sus trabajadores, en el cual fueron aceptados aproximadamente 100 trabajadores, otorgándoles una prestación de vivienda, consistente en un crédito de 90 millones de viejos pesos por cada trabajador, para pagarlos en 15 años, recursos que fueron entregados al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
El líder del sindicato en ese entonces, Jorge Sánchez García, contrató a CAABSA, a la cual se le pagó el precio de nueve mil millones de viejos pesos por el total de la construcción de las viviendas, las cuales al momento no han sido entregadas.
De acuerdo con información proporcionada por la Asociación Civil "Unión de Electricistas del Nuevo Fraccionamiento Popo Park", CAABSA compró el predio en la zona conocida como Popo Park, perteneciente al municipio de Atlautla, en el Estado de México.
La constructora solo avanzó la obra en un 35% y después se detuvo con el pretexto de que el ayuntamiento no había otorgado los permisos necesarios. Pasó el tiempo y los compradores se dieron cuenta de que el Sindicato extraña y sospechosamente no exigió a la empresa CAABSA garantías y tampoco demandó el cumplimiento del contrato.
Al no obtener respuesta alguna se conformaron legalmente en la Unión de Electricistas del Nuevo Fraccionamiento Popo Park, A. C. y así obtuvieron personalidad jurídica para pelear por sus derechos.
La dirigencia conformada por el presidente Luis Rodolfo Sánchez Hosannilla; el secretario Francisco Ayala Flores; el tesorero Hipólito Flores Morales y el vocal Luis Gómez Ortiz, junto con los demás trabajadores y las diez viudas demandaron formalmente a la constructora CAABSA en el juicio civil el número 918/99, del que tuvieron respuesta el 16 de agosto del 2003, cuando el juez 18 de lo civil del Distrito Federal, Marcial Enrique Terrón Pineda, sentenció a CAABSA a pagar más de 40 millones de pesos como indemnización a los afectados.
Pero resulta que la empresa se niega a pagar e incluso a comunicarse para dialogar formalmente y llegar a un acuerdo, porque ahora también se niegan a reconocer que aun existen como constructora.
El problema también es que estos trabajadores y las viudas de otros, aún continúan pagando el precio de las viviendas sin poderlas ocupar porque simple y sencillamente aún no están terminadas.
Estas personas realizan un plantón afuera de las oficinas principales de CAABSA, en Boulevard Adolfo López Mateos # 216, colonia San Pedro de los Pinos, y el viernes pretenden hacer una marcha hacia la residencia de “Los Pinos”.

Plumazos

El ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juventino Castro asesorará a Andrés Manuel López Obrador en materia de Estado de Derecho; Enrique González Pedrero en Política Interior; el filósofo Luis Villoro en Políticas Sociales; José María Pérez Gay en Política Exterior, Rogelio Ramírez de la O en Economía y la escritora Elena Poniatowska en materia cultural. Y dicen que sus cargos serán honorarios. ¿Será? Pero, sobre todo, esperemos a ver cuánto tiempo les dudará el gusto por la fiebre lopezobradorista. A los intelectuales que se sumaron a la campaña de Vicente Fox no les duró más de dos años.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Oaxaca y Guerrero

2005-10-11T00:10:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

En julio de 1996 un grupo de mercenarios centroamericanos contratados por no se sabe aún qué aviesos intereses, tomó contacto con algunos indígenas de la región de los Loxicha en Oaxaca, zona ubicada entre la capital y Puerto Ángel, camino a Huatulco.
Una semana antes alquilaron una pequeña vivienda detrás de la gasolinería que se encuentra a la salida del aeropuerto internacional de Huatulco. En dos camionetas de redilas de tres cuartos de tonelada, en medio de cestos presuntamente cargados con plátano, escondidos transportaron algunos fusiles cuerno de chivo.
Este reportero junto con el también periodista Rogelio Hernández, dimos con la “casa de seguridad”, incluso antes que las policías estatal, Judicial Federal, de Caminos, la Marina y de la Defensa Nacional.
Resulta que estos mercenarios el 30 de julio fueron por alrededor de 25 indígenas a la región de los Loxicha, a quienes pagaron 200 pesos por cabeza para que los acompañaran a La Crucecita.
Al día siguiente les dieron de beber algo de mezcal, sus uniformes verde olivo, botas de campaña, sus respectivas gorras, paliacates y las armas, varias de las cuales no servían.
Los dirigentes, además de las armas buenas, se llevaron los botes con spray para pintar las consignas en las paredes y dejar la huella para el trabajo mediático.
A las 12 de la noche del 31 de julio un grupo de ellos, alrededor de 12, dio una vuelta por el zócalo de Santa Cruz Huatulco, mejor conocida como La Crucecita, donde con gritos y disparos llamaron la atención de la gente y leyeron una proclama.
Otro grupo pasó frente a la delegación de la Policía Estatal y tuvo un pequeño “enfrentamiento” con los policías de guardia (mataron a uno) y sufrieron dos bajas, mientras otro más atacó las instalaciones de la Armada de México, donde las muertes fueron una para cada lado.
Dijeron que eran miembros del Ejército Popular Revolucionario (EPR). Se fueron luego del ataque y algunos lograron cambiar de vehículo. La mayoría se quedó fuera de la ciudad. Algunos lograron remontar la montaña de la Sierra del Sur, pero un par de ellos se quedó en el camino, desangrados por las heridas.
Otros cuatro o cinco más fueron detenidos cuando horas después del “ataque” a La Crucecita, en algunas cantinas contaron con lujo de detalle lo que había pasado horas antes. O algún otro que eufórico por el mezcal ingerido, continuó las arengas, hasta que también fue aprehendido.
Por ser la mayoría de ellos originarios de los Loxicha, la represión contra ese pueblo no se hizo esperar. Todavía algunos de ellos, y otro que no participaron, continúan entre las rejas encarcelados por el gobierno de Diódoro Carrasco.
Traigo este relato a colación porque en el estado de Guerrero parece gestarse un movimiento similar.
El gobierno estatal y el federal, y también la sociedad, deben tener mucho cuidado con lo que dice y hace el autodenominado Comando Popular Revolucionario La Patria es Primero (CPR-LPEP), pues unos 15 hombres armados, encapuchados y con trajes militares irrumpieron el pasado fin de semana en un tramo de la carretera que une Acapulco con Pinotepa Nacional en Oaxaca, y lanzaron una proclama guerrillera.
El grupo se adjudicó la ejecución de José Rubén Robles Catalán, ex secretario de Gobierno en el estado e involucrado en la masacre de Aguas Blancas, el 6 de julio pasado, además de la del dirigente social de Atoyac y líder de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), Miguel Ángel Mesino Mesino, el 8 de septiembre.
Y advirtieron al ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer que “Catalán te espera", en alusión a los responsables de la matanza de campesino en el vado de Aguas Blancas, en junio de 1995.
Las cosas para Zeferino Torreblanca no están muy claras y este puede ser un resorte que podría afectar su gobierno.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Nuevamente la incapacidad

2005-10-10T00:13:00.000-07:00

A vuelapluma

Nuevamente la incapacidad

Renato Consuegra
(2005-10-10)
Publicada en el diario Rumbo de México

El lugar común dice que es al perro más flaco al que se le cargan las pulgas. Y pese a que la fuerza de la naturaleza no tiene prejuicios, cuando arremete, son los mismos pobres de siempre quienes resultan ser los más afectados, no sólo por la pobreza que los rodea, sino incluso por la desidia, desinterés o incapacidad de las instituciones del Estado que en teoría debieran protegerlos.
Primero le tocó a la emblemática ciudad, capital de la comunidad negra en los Estados Unidos, Nueva Orleáns, en Louisiana, sufrir el embate de Katrina. La falta de atención a las alertas de previsión causó muertos, desaparecidos y miles de millones en pérdidas económicas entre la población estadounidense más pobre, al grado de que aquel país “aceptó” la “solidaridad” del gobierno de México.
Pero ni porque la Nación más desarrollada se vio ridiculizada por su incapacidad para responder a sus ciudadanos ante un desastre natural, en contraste con la “efectividad” de sus ataques a otros países, en México tampoco hubo previsión.
No fueron pocos los llamados de los líderes de opinión para que las autoridades mexicanas pusieran sus barbas a remojar porque aún no termina la temporada de huracanes.
Hoy miles de mexicanos de escasísimos recursos han perdido todo, casi hasta la vida al ver que sus escasas pertenencias, obtenidas con el esfuerzo del día a día, eran arrastradas por las turbulentas aguas, por ejemplo, del río Coatán en Tapachula o en Huixtla.
Pero otros más, todavía ayer, a seis días del paso del meteoro, todavía no recibían ningún tipo de atención o ayuda, situación que propicia poner en duda los datos preliminares de los gobiernos estatales y federal, que oficialmente han dado a conocer.
Como sucede en cada caso de inmovilidad, ineficacia e ineficiencia gubernamental, pese a contar con mucho menores recursos económicos, logísticos y materiales, son los periodistas y los activistas de las diversas organizaciones civiles, los primeros en llegar a describir la magnitud de los acontecimientos o a prestar su ayuda.
Y frente a este panorama, prácticamente nadie de los integrantes de la clase política ha pensado en convocar a una misión de ayuda nacional, pues sólo piensan en las candidaturas, en los espacios de poder que deben asegurar para los siguientes años o de su retiro luego de entregar los cargos que aún ostentan.
De manera particular me llamó la atención que a poco menos de 800 kilómetros de donde fue la tragedia, por ejemplo, en Oaxaca, donde estuve el fin de semana, prácticamente nadie se movilizó, ya no para acudir al auxilio de los chiapanecos o tabasqueños, sino a las comunidades de la costa o el Istmo que fueron afectadas por Stan.
Apenas alguna estación de radio y un grupo de activistas pusieron un centro de acopio.
La insensibilidad de los políticos a los asuntos que afectan a los ciudadanos ha propiciado el abandono por los asuntos públicos.
Pero, el problema que no vislumbran quienes dirigen la política y la vida pública en el país es que cada ocasión que son rebasados por la sociedad civil, se generan cambios. Sucedió hace veinte años, tras los terremotos del 19 y 20 de septiembre.
Y el cambio fue para bien porque la sociedad civil se organizó para enfrentar y resolver los problemas inmediatos. Sin embargo, una sociedad civil desorganizada, que rebase a las instituciones del Estado, lo único que puede provocar es caos e ingobernabilidad. De esto aún no toman nota los dirigentes políticos del país.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Acuerdo, ¿con quién?

2005-10-06T20:40:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

El jueves de la semana pasada en el Castillo de Chapultepec un grupo de intelectuales, científicos, deportistas, comunicadores, empresarios y líderes sindicales firmó el Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el Desarrollo, la Inversión y el Empleo.
Un acto rimbombante. Fastuosidad en pleno. Buenos deseos. Mejores análisis de la situación actual del país. Planteamientos social, política y económicamente casi impecables, pero poco originales. Un coro de adulaciones y autocomplacencias de los citados a firmar, pero como en todo este tipo de documentos faltó lo más valioso: ¿cómo hacerlo?
Ahora que, quizá, haya una diferencia sustantiva con los acuerdos previos firmados tanto en el Castillo de Chapultepec, en la calle Galileo, el Museo Nacional de Antropología y otros lugares, pero con la misma intención que este. Hoy la convocatoria es de la llamada sociedad civil, que incluye a empresarios como el más rico de América Latina, Carlos Slim.
Pero, por lo demás, debemos preguntarnos si los empresarios, los principales impulsores del Acuerdo y dueños del poder económico, estarán dispuestos a dar un seguimiento riguroso a su propuesta.
Porque también habría que preguntar a los firmantes: ¿Con quién fue el Acuerdo? ¿Sólo entre ellos? ¿Después de las luces de las cámaras y las declaraciones, qué sigue?
Pero, sobre todo, ¿a quién obliga?
Porque hay quienes afirman que es una forma de presionar a los políticos para que hagan bien las cosas cuando se conviertan en gobernantes. Otros aseguran que es un mensaje para los actores políticos, que podrían verse rebasados por la sociedad civil.
Y a este respecto hay una pregunta obligada: ¿Estos actores de la sociedad civil no políticos, pero con enorme poder como son los empresarios, comunicadores y deportistas con poder de convocatoria, estarían dispuestos a jugársela y alentar una candidatura presidencial fuera de los cauces partidistas o impulsar a otro empleado de empresarios como Vicente Fox, y llevar al país a una mayor ingobernabilidad?
Otra pregunta es: ¿Qué tipo de condiciones pondrán a los políticos que con su dinero apoyen en las próximas campañas presidenciales, como ya lo han hecho con toda seguridad en las precampañas?
Pero, ante todo: ¿Estarán dispuestos a preservar el Estado de Derecho, el Desarrollo, la Inversión y el Empleo, aún a costa de que sus ganancias se redujeran con el fin de dinamizar el mercado interno, la productividad y el nivel de ingresos de la mayoría de los mexicanos a los que, sin duda, ellos no pertenecen?
O lo harán los líderes sindicales, acostumbrados a firmar contratos de protección para las empresas, donde las jugosas ganancias no son para los trabajadores, sino para ellos que viven en la fastuosidad como lo hacían los romanos durante la gloria del imperio. Se podrá creer, por ejemplo, que Alfonso Ramírez Cuellar, quien entró a caballo a la Cámara de Diputados, pueda cumplir con un compromiso de respetar el Estado de Derecho?
Si este grupo de verdad desea que las cosas cambien en el país, que utilicen su poder de convocatoria y económico para obligar a los tres partidos políticos a firmar un Pacto, vinculatorio, con una agenda real que marque cómo hacer las cosas, y que se cumpla, gane quien gane las próximas elecciones.
Sólo así realmente podría tener sentido un llamado de estas características, porque hasta ahora estamos en lo dicho: ¿El Acuerdo con quién fue? ¿A quién obliga? ¿A partir de cuándo?

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Relanzar al PAN

2005-10-05T20:45:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Si Santiago Creel y Alberto Cárdenas aún no declinan a favor de Felipe Calderón sólo puede deberse a una decisión de estrategia política negociada entre los tres precandidatos del PAN a la presidencia de la República, la dirección nacional de su partido e, incluso, el presidente Vicente Fox.
Aunque también pudiera existir la posibilidad de que Santiago Creel aún albergue una flamita de esperanza para la tercera ronda, donde vota prácticamente el 40 por ciento del padrón panista, que nulifique la ventaja de Calderón y fuerce una segunda vuelta.
Entonces, y sólo entonces, se daría una prácticamente “natural” alianza entre Creel y Cárdenas Jiménez, que trataría de superar al michoacano y llevar a la contienda del 2 de julio de 2006 al alicaído ex secretario de Gobernación.
Sin embargo, con 48.13 puntos porcentuales de la votación a su favor no sólo se hace difícil, sino prácticamente imposible que Calderón no alcance ese 2 por ciento que le falta para lograr el 50 por ciento más un voto, que lo convertiría en candidato presidencial de su partido este 23 de octubre.
Así que prácticamente descartada la segunda vuelta en el Partido Acción Nacional, los precandidatos a lo que apuestan hoy es a hacer un trabajo por el partido, en el que prácticamente se acabarán las descalificaciones hechas durante los días previos a la segunda ronda celebrada el domingo pasado, y a tratar de poner en la mesa propuestas de país.
Pero, sobre todo, de acuerdo con gente vinculada con los mandos superiores del partido, los dos precandidatos derrotados buscarán también de acuerdo con la fuerza que logren al final de la contienda, una negociación por las posiciones en las listas de candidatos a diputados y senadores a nivel federal, así como en algunos de los estados que se estarán jugando el 2 de julio próximo.
Es decir, el PAN intentará en estas tres semanas que restan para cerrar su proceso de selección interna, relanzar al partido para los ojos de los ciudadanos mexicanos, ahora que también sienten una cercanía ciudadana hacia Felipe que finalmente se salió con la suya, a pesar del regaño presidencial que lo obligó a salir del gabinete.

Plumazos

Si la renuncia de Santiago Levy a la dirección general del IMSS fue por una postura política en congruencia con la Ley que él mismo impulsó y la falta de respaldo del presidente Vicente Fox para enfrentar la presunta huelga, es aplaudible. Otra cosa es que Vicente Fox lo haya despedido, como parece sucedió, pues distintas versiones afirman que frente a su decisión de enfrentar la huelga, el presidente dejó de tomarle las llamadas, hasta que el domingo por la mañana le solicitó la renuncia. Pero otra que lo dejaría bastante mal parado sería que no haya podido o no haya querido dialogar con el sindicato para buscar no una negociación, pero sí evitar que los planteamientos de Roberto Vega Galina y sus huestes fueran coherentes y congruentes con la realidad del país y del IMSS… Que cuando Cuauhtémoc Cárdenas retorne de España, donde se realiza una semana de homenajes a su padre, el general Lázaro Cárdenas del Río, dará a conocer una noticia bomba… Fidel Herrera Beltrán supo de la llegada del huracán Stan a Veracruz con varios días de anticipación. Ojalá y por el bien de la población no le suceda lo que Bush en Louisiana.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Los motivos de Eloy

2005-10-04T20:49:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

Eloy Fuentes Cerda renunció la semana pasada a la presidencia del Tribunal Electoral de la Federación, pero continúa en su nada despreciable posición de magistrado.
Por tal motivo es urgente y necesario que aclare las versiones sobre los motivos que lo “orillaron” a dimitir al cargo más elevado del cuerpo colegiado al que pertenece, incluso por encima de los de salud que adujo al presentar su renuncia.
Sobre todo, cuando existen muchas “coincidencias” sobre su accionar desde el cargo que ocupó.
Debemos recordar que el Trife “falló” a favor de las ampliamente cuestionadas victorias de los candidatos del PRI a gobiernos estatales como Ulises Ruiz, en Oaxaca; Fidel Herrera, en Veracruz; y Enrique Peña Nieto, en el Estado de México, bajo la presidencia de Fuentes Cerda.
A la vez, fundadas sospechas de probable corrupción en estos casos, por las versiones de que habría cobrado alrededor de un millón de dólares por cada fallo.
Por lo tanto, sus propios compañeros le habrían exigido la renuncia, luego de haberle encontrado pruebas de enriquecimiento inexplicable, como propiedades inmobiliarias, viajes y vehículos lujosos, adquiridos tras su reciente ascenso a la presidencia para sustituir al fallecido José Luis de la Peza.
Otro tema fue el de irregularidades administrativas y las diferencias por los salarios que debían recibir los magistrados federales, así como los locales. Asunto que engloba alrededor de 80 millones de pesos.
Y uno más el que le habrían encontrado denuncias por acoso sexual.
Sin duda, un personaje con esta serie de cuestionamientos sobre su actuar no sólo no merece presidir un cuerpo colegiado de tal envergadura. Diríamos que no merece estar en él de ningún modo.
Es el Tribunal Federal Electoral una de las dos instituciones del Estado Mexicano sobre las que descansa la confianza, la credibilidad, la certidumbre y, sobre todo, la transparencia de las elecciones presidenciales venideras.
Pero ante un escenario de tres tercios como el que se prevé podría presentarse el próximo 2 de julio, y con un órgano que se va a convertir muy seguramente en el árbitro de la contienda, pero carente de confianza, credibilidad, certidumbre y transparencia en los árbitros, ¿qué le puede esperar al país?
Fuentes Cerda como sus compañeros deben aclarar cuanto antes este asunto que no es menor, porque es inmoral que quienes se asumen como inspiradores de confianza, credibilidad, certidumbre y transparencia, sean los primeros en pisotear los principios.

Plumazos

Creel continúa en la necedad. Dice gente cercana al CEN del PAN que a pesar de que la derrota es un hecho, quiere seguir para no dejar los medios y que la campaña sirva para algo: ser el candidato a la Jefatura de Gobierno, para ligar una segunda derrota en su tercer intento por gobernar la capital… Es cuestión de averiguarlo, pero que el presunto nuevo secretario Ejecutivo del IFE, Manuel López Bernal, tampoco tiene un pasado claro y está inmiscuido en un asunto que suma varios millones de pesos.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Focos amarillos

2005-10-03T20:52:00.000-07:00

Publicada en el diario Rumbo de México

No es un asunto menor lo que sucede en los órganos electorales del país, tanto a nivel federal como estatales.
Veamos: A casi dos años de haber sido electo el actual Consejo General del IFE, con la del viernes suman ya tres las renuncias de miembros del órgano electoral a cargos de capital importancia por el carácter de su labor.
La primera de ellas fue de Mario Espínola Pinelo, en la Contraloría Interna –la cual continúa acéfala; luego siguió Alejandro Poiré, en la dirección general de Prerrogativas y Partidos Políticos, con relevo de Fernando Agíss Bitar; el viernes se fue María del Carmen Alanís de la secretaria ejecutiva.
Son tres ya las renuncias de primer nivel registradas en la presidencia de Luis Carlos Ugalde.
Y en el caso de Alanís, fue muy clara cuando denunció la injerencia de Ugalde en asuntos de carácter “técnico-administrativos que sólo son competencia legal exclusiva de la Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral”.
El mismo viernes, vía fast track fue reemplazada por Manuel López Bernal, ex director ejecutivo de administración, como el nuevo Secretario General.
Sin embargo, lo alarmante no es que se vaya la gente. Sino los por qué de sus renuncias cuando estamos a nueve meses de los comicios presidenciales.
Alanís expresó que las causas de su dimisión se debieron a "los problemas de comunicación, la falta de confianza y las dudas sobre la operación efectiva de las áreas sustantivas sólo pueden entorpecer el buen desempeño del Instituto y ensombrecer la certeza de las elecciones”.
El caso es el mismo en el Tribunal Electoral de la Federación tras la renuncia de Eloy Fuentes Cerda, “por motivos estrictamente personales”, cuando apenas hace algunos meses fue elegido entre sus compañeros como nuevo presidente en sustitución del fallecido José Luis de la Peza.
Algo sucede con los órganos electorales donde es evidente la injerencia de muy fuertes grupos de interés que atentan contra la imparcialidad de las únicas entidades que hasta el momento no se han visto tocados completamente por el fantasma de la corrupción.
Lo que se juega para el 2006 no es una elección nada más. Es el destino del país por los próximos 12 años, por lo menos, y existen grupos dentro y fuera de los partidos que parecen empeñados en perturbar la credibilidad del IFE y el TRIFE con el fin de tomar decisiones de fuerza en el caso de que las elecciones no salgan de acuerdo con sus intereses primarios.
Y frente a estas señales de alerta, es necesario que los militantes y dirigentes de los partidos políticos comprometidos de manera real y formal con la democracia, llamen a sus correligionarios a alejarse de los órganos electorales o ponerles un dique que les impida desbordar el próximo proceso electoral.
Sobre todo cuando el proceso electoral del próximo año no sólo va a ser el más competido de cuantos tengamos historia, sino que tres grandes fuerzas y muy distintos grupos de interés en los diferentes partidos, apuestan por quedarse con la joya de la corona, a costa de todo, incluida la violencia.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx

Creel, kaput

2005-09-30T20:55:00.000-07:00

A vuelapluma

Creel, kaput

Renato Consuegra
(2005-09-30)
Publicada en el diario Rumbo de México

Si como en otras ocasiones la encuesta de la empresa Grupo de Economistas y Asociados acierta, existen muchas posibilidades de que este domingo Felipe Calderón se alce con un triunfo que sería prácticamente inalcanzable para sus competidores en las internas del PAN a la Presidencia de la República, y obligaría a Santiago Creel y Alberto Cárdenas Jiménez a dejar la justa para sumarse al apoyo de su compañero de partido.
Según GEA, Calderón Hinojosa tiene un 61 por ciento en la intención de voto para la segunda vuelta de la contienda interna este domingo, contra un 28 por ciento de Santiago Creel Miranda, que da una tendencia de “dos a uno”, mientras el otro precandidato, Alberto Cárdenas, obtendría un 11 por ciento.
Este resultado demuestra que la aventura política de Santiago Creel fue desafortunada desde prácticamente todos los ángulos que se le vea, una vez que se decidió dejar a un lado los arreos como un representante de la sociedad civil para hacer política partidista, cobijado por Diego Fernández de Cevallos.
Creel, que había recibido una primer invitación por el PRD para ser candidato a Jefe de Gobierno en 1997, tuvo que voltear al PAN frente al embate de Cuauhtémoc Cárdenas.
Así se hizo diputado federal y presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales por la vía plurinominal, y fue parte importante de la negociación para permitir que el Estado Mexicano —es decir, todos nosotros, los contribuyentes cautivos y sin privilegios— pagara las deudas de los señores banqueros y grandes empresarios al impulsar la creación del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB).
La condonación de deudas a muchos que anteriormente fueron sus clientes en el despacho de abogados del que es socio —igual que ahora hizo con las concesiones para Televisa—, le permitió las simpatías para impulsar su candidatura para la Jefatura de Gobierno, pero por segunda ocasión no llegó porque ahora fue otro perredista el que se le atravesó en el camino.
Y se convirtió en secretario de Gobernación sin ningún mérito político, ni antes ni después, hasta acariciar la candidatura presidencial y la posibilidad de convertirse en presidente de México, que seguramente le apabullará este domingo.
A Creel le restaría todavía la posibilidad de intentar ser Jefe de Gobierno de la ciudad por tercera ocasión, según la convocatoria panista. Pero, ¿estará en posibilidades de mantenerse en la aventura de la política partidista o un mejor camino para su futuro sería volver a su despacho?
Por lo pronto, ahora Creel está kaput.

Plumazos

¿Y el efecto AMLO? ¿Será que lo sucedido en el Estado de México y Coahuila es un anticipo de lo que sucederá en el país el 6 de julio y que la carencia de estructura de un partido como el PRD no podrá asegurar el presumible triunfo de su candidato? ¿O acaso será que sin complots, fraudes, mentiras y manipulaciones, pero, sobre todo, sin prensa gratuita ya no es el mismo?.. Ayer el Senado de la República aprobó una reforma para eliminar el secreto bancario y permitir al IFE y a la Auditoria Superior de la Federación fiscalizar los recursos públicos entregados a paridos políticos y fideicomisos. Bien por este esfuerzo. Pero lo que no se vale es que cada periodo ordinario los diputados y senadores le den atole con el dedo a la sociedad, porque aprueban reformas en una de las cámaras y, cuando se envía a la colegisladora para su aprobación, resulta que la mandan al archivo… Ojalá a esta no le suceda lo mismo.

renatoconsuegra@yahoo.com.mx